发布时间 : 星期三 文章有插座就有网络 电力线适配器上网体验 - 图文更新完毕开始阅读
平均速率：171.327Mbps
小结：百兆网线完胜
44M对比90M；60M对比156M；82M对比171M，这就是“电力线”和百兆网线的性能对比测试结果，“电力线”的实际测试成绩大约为百兆网线的一半。为什么理论上相同的百兆成绩在实际测试中会有如此大的差距呢？我们分析主要是因为其它电器设备对“电力线”性能的影响，因为测试的时间正处于用电高峰期，此时电视、音响、电脑、空调、热水器等家电设备均在运行，家电产生的电磁波会对“电力线”通信产生一定干扰，因此削弱了实际测试成绩。
那么为什么实际测试成绩与TL-PA201应用程序中显示的速率同样有很大差距呢？我们认为这个170Mbps的速率仅是“电力线”理论上能够达到的最高传输速率，仅是一个参考值，效果类似于无线路由中的300Mbps或150Mbps的标称速率，在实际使用中这个数值将大打折扣。
看过了对比测试的成绩，也许有些网友会对“电力线”的实际表现感到失望，但其实以目前我国的家庭网速（最高4M）来说，TL-PA201的实际带宽完全可以满足全家的用网需求，这一点通过它的多线程测试成绩即可说明（20个线程，每个线程的平均速率均在4M左右）。因此，电力线适配器还是非常适合现代家庭选用的，至少目前它不会成为家用网络性能的瓶颈。 “电力线”实际应用环境测试
看过了“电力线”与百兆网线的对比测试，相信大家更加关心TL-PA201电力线适配器在实际应用环境中的表现，下面我们就将开始全面家用环境测试，看看TL-PA201在客厅、卧室、卫生间、厨房会有怎样不同的表现？看看它能否解决无线网络死角的问题。先来看看测试环境示意图：
测试环境示意图
整个测试环境为120㎡，A点插座在书房内，为固定点，即服务器端放置的地点，B点插座就是“对比测试”时的测试点，测试结果可参见上一页；C点插座在主卧中；D点插座在次卧中；E点插座在客厅中；F点插座在卫生间中；G点插座在厨房中。
下面我们将给出A点与C、D、E、F、G各点的实际测试结果，同时也会给出应用程序中显示的最高理论速率，供大家对比参考。 C点测试成绩：
理论速率：165Mbps 实测曲线
实测平均速率：83.805Mbps
D点测试成绩：
理论速率：143Mbps 实测曲线
实测平均速率：65.717Mbps
E点测试成绩：
理论速率：131Mbps 实测曲线
实测平均速率：60.895Mbps
F点测试成绩：