发布时间 : 星期三 文章有插座就有网络 电力线适配器上网体验更新完毕开始阅读
“滤波”测试
测试结果不出所料，我们在本地TL-PA201的应用程序中依然无法搜索到此电力线适配器，结果与跨电表测试相同。
通过此项测试，验证了我们之前的猜测是正确的，电表果真过滤掉了电力线载波通道的默认工作频率。所以对于家庭用户来说，完全不用担心“电力线”上传输数据信息会被“邻居”盗取，因为电表就可以帮你阻断一切。 特殊情况：
凡事均有特例，其实电力线适配器也能跨电表使用哦！例如，如果两家相邻的亲属（以X、Y代表）想通过“电力线”共享上网，但前提肯定是不能摘除电表，那么究竟该如何实现呢？ 答案很简单，我们只需要一根较长的网线，把其中的一头插在一台TL-PA201（以A代表）的RJ45端口上，然后把另一头插在另一台TL-PA201（以B代表）的RJ45端口上。这样准备工作就做好了，接下来只需把A插在X家的插座上，然后把B插在Y家的插座上，此时两家的所有电力线适配器（名称须相同）即可实现互通，这样就成功的跨越了电表的阻隔。 当然，这只是特殊情况下的临时办法，不建议用户长期使用。 “电力线”性能测试平台和测试方法
通过前面的介绍，我们已经了解到TL-PA201电力线适配器在“电力线”上的传输速率高达200Mbps，是普通百兆网线的一倍。但是我们也注意到，TL-PA201采用的是10/100Mbps的RJ45接口，也就是说TL-PA201的整体传输速率应当与普通百兆网线相当，理论上都应在100Mbps左右。
那么两者的实际测试成绩究竟如何呢？TL-PA201电力线适配器的数据传输速率和普通百兆网线相比，谁又更胜一筹呢？另外，除了对比测试外，大家更关心它在实际应用环境中的性能，测试结果又如何呢？别急，我们先来看看测试的平台和方法，然后再公布对比测试和实际应用环境的测试结果。 测试平台：
客户端：Thinkpad X200笔记本 （内置千兆网卡） 服务器端：Thinkpad T400笔记本 （内置千兆网卡） 测试设备：三根千兆网线、一台拥有千兆接口的路由器 测试软件：NetIQ Chariot v5.4；Endpoint6.0； 测试方法：
TL-PA201测试，我们把两根千兆网线分别于两台TL-PA201（A、B区分）相连，并把它们分别插在独立的电源插座上（相距2米），且实现互通；与A相连的千兆网线的另一端接在路由器上，与B相连的千兆网线的另一端接在客户端的网口上；而路由器和服务器端同样通过千兆网线相连。 百兆网线测试，我们把普通百兆网线的一端接在路由器上，另一端接在客户端网口上，而路由器和服务器端则通过千兆网线相连。
对比测试可以简单的理解为：“千兆网线+百兆RJ45接口+电力线+百兆RJ45接口+千兆网线”对比“百兆网线”测试。
客户端设置，我们在客户端运行Performance Endpoint，并设置网卡的IP地址为：192.168.2.10。
服务器端设置，在服务器端运行Performance Endpoint和Chariot Console（控制台），并设置服务端IP地址为：192.168.2.9。
运行服务器端的Chariot Console控制台，依次建立点对点的测试项目，并选择Throughput脚本。我们只建立一个测试进程，测试时间设置为1分钟。 测试环境：笔者居住小区，2005年建成。 测试时间：晚20:00-22:00 （用电高峰期） 对比测试项目： 单pair下行测试；
单pair下行+上传速率测试； 10pairs下行+上传速率测试； 实际应用环境测试项目： 10Pairs下行+上传速率测试； 好啦，现在开始公布测试结果。 “电力线”性能与百兆网线性能谁强
我们先来看看通过TL-PA201应用软件显示的当前网络传输速率：
TL-PA201应用程序
通过TL-PA201应用软件我们可以看到，目前的“电力线”传输质量为80-100%，传输速率为170Mbps。现在来看看我们的实际测试成绩：
TL-PA201单pair下行速率：
测试曲线
平均速率：44.237Mbps
TL-PA201单pair下行+上传速率：