发布时间 : 星期四 文章确山县第一次全国水利普查灌区专项数据审核分析报告更新完毕开始阅读
5 灌区汇总审核分析 5.1 总量指标对比分析
结合普查成果，对本行政区内不同行政单元的灌区的数量及面积等指标进行比对分析，其成果合理。
5.2单位指标对比分析
经过对本行政区内不同行政单元的单位指标，包括群管组织管理情况（协会管理灌溉面积/总灌溉面积）、渠道衬砌率（衬砌长度/渠道长度）、2000年后渠道衬砌情况（2000年以后衬砌长度/衬砌长度）、水费实收率（实收水费/应收水费）、单位灌溉面积渠道长度（渠道长度/总灌溉面积等指标）进行比对分析，其成果合理。详见表5.2-1。
9
表5.2-1 省级普查区灌区主要指标分析表
群管组织管理情况 渠道衬砌情况 协会总管灌理协会管溉灌理灌溉衬砌 渠道 渠道 面溉面积/总长度长度衬砌率积面灌溉面（km） （km） （%） （积积（%） 万（亩） 万亩) A2 A3 A4=A2/A3×100% A5 A6 A7=A5/A6×100% 2000年后渠道衬砌情况 水费收取情况 单位灌溉面积渠道长度 行政区 2000年以2000年以衬砌后衬后衬砌长长度砌长度/衬砌（km） 度长度（%） （km） 实应收收水水费费（（万万元) 元） 水费 实收率 （%） 渠道长度（km) 总灌备溉渠道长度/注 面总灌溉面积积（km/万亩） (万亩） A1 A8 A9 A10=A8/A9×100% A11 A12 A13=A11/A12×100% A14 A15 A16=A14/A15 A17 合0 0 0 计 市1 市2 ? ? 市N 96.4 334.9 29% 说明：1、A4、A7、A10、A13、A16的合理性可根据当地的基本情况或同等地区横向对比进行判断；2、对于数值奇异的地区在备注中填写说明。
10
5.3 与基础资料对比分析
5.3.1与灌区规划资料比对
（1）大型灌区
本级行政区在本次普查中无大型灌区 （2）中型灌区
本次普查成果与列入国家中型灌区规划中的灌区名称和灌溉面积对比分析及情况说明详见表5.3-1。
表5.3-1 省级普查区中型灌区与规划对比审核表
序号 A1 行政区划 普查情况 规划情况 设计灌设计灌有效灌溉灌区名称 总灌溉面溉面积溉面积面积 积（万亩） （万亩） （万亩） （万亩） A3 1.2 1.0 1.0 1.0 2.005 A4 A5 1.2 1.046 1.0 1.0 2.005 A6 A7 差别 A8=(A5-A7)/A7×100% 备注 A2 A9 一 1 2 3 4 5 二 三 名称对应 二道河水确山县 库灌区 龙山口水确山县 库灌区 马楼水库确山县 灌区 红旗电灌确山县 站灌区 竹沟水库确山县 灌区 普查中有、规划中无 规划中有、普查中无 5.3.2与水利统计公报资料比对
本次普查成果与水利统计公报中万亩以上灌区名称和灌溉面积对比分析及情况说明。详见表5.3-3。
11
表5.3-3 省级普查区万亩以上灌区与水利统计公报对比审核表
序号 A1 普查情况 水利统计公报情况 设计灌溉设计灌有效灌溉总灌溉面面积 溉面积面积 积（万亩） （万亩） （万亩） （万亩） A4 A5 A6 A7 行政区划 灌区名称 差别 A8=(A5-A7)/A7×100% 备注 A2 A3 A9 一 1 ? 二 1 ? 三 1 ? 名称对应 普查中有、水利统计公报中无 水利统计公报中有、普查中无 6 跨专业数据审核分析
6.1 与水利工程关联性审核分析
根据《第一次全国水利普查数据审核技术规定》，通过灌区专项与水利工程专项跨专业审核，主要通过水闸、泵站数量及塘坝、窖池灌溉面积与灌区专项中相关水闸、泵站的数量及塘坝、窖池的灌溉面积进行对比审核分析，其关联指示合理。
6.2与地下水取水井专项关联性审核分析
根据《第一次全国水利普查数据审核技术规定》，通过灌区专项与地下水取水井专项跨专业审核，主要通过规模以上机电井的控制灌溉面积、实际灌溉面积与灌区专项中相关的灌溉面积进行对比审核分析，其关联指示合理。
6.3与行业能力专项关联性审核分析
根据《第一次全国水利普查数据审核技术规定》，通过灌区专项与行业能力专项跨专业审核，主要通过行业能力专项中的灌区管理单位与灌区专项中的管理单位进行对比审核分析，其关联指示合理。
7 问题与说明
7.1灌溉面积普查中的问题与说明
我县由于村级普查员技术力量薄弱，基层工作事务繁杂等原因，在普查表填报过程在普查填报中难免会有误差。由于灌溉面积统计资料与国土二调会有所出入，村级普查员在选取资料过程中做到资料来源有理有据，但是普查最终成果还
12