发布时间 : 星期一 文章案例31-上海上腾娱乐有限公司诉张杰演艺合同纠纷案更新完毕开始阅读
另一方可以行使解除权。从双方履约的情形来看，原告在协议的履行过程中，为被告安排了各种活动和演出达四十余场，为被告灌制出版了两张唱片，原告按照协议的约定履行自己的义务。被告辩称原告构成根本违约，但未能提供证据证实。而
25
被告未经原告同意，擅自报名参加了2007“快乐男声”活动，且在与原告的协议尚未解除的情况下，与人娱传媒有限公司签订了演艺经纪合同，该行为显然违反了双方的约定，缺乏应有的诚实信用，也违背了一般的职业道德，被告构成
26
违约。因此，被告应承担相应的违约责任，原告可以据此而提出因被告违约而产生的损失赔偿。 3．根据《合同法》的规定，被告赔偿的损失额相当于因其违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的合理利益。根据原、被
27
告双方的协议，被告私自参加商业性或非商业性的活动，原告有权单方没收被告因该活动而获得的全部收入，并有权向被告索赔原告全部损失。为此，原告可以向被告主张赔偿其违约所造成原告的经济损失，包括合同履行后可以获得的合
28