发布时间 : 星期五 文章城国际化水平评价指标体系及实证研究更新完毕开始阅读
城市国际化水平评价指标体系及实证研究
——以天津滨海新区为例
[摘要]构建城市国际化水平评价指标体系是定量研究城市国际化水平的基础。城市国际化水平评价指标由基础指标和核心指标构成，基础指标主要包括经济规模与结构、居民生活水平与质量、城市基础设施建设、科技与教育水平指标，核心指标主要包括贸易国际化、生产与投资国际化、技术与信息国际化、人员国际化指标。以天津滨海新区为例，从横向比较的结论是：天津滨海新区在居民生活水平与质量、国际外资引进指标方面有明显的优势，唯一欠缺的是经济实力稍显不足，说明天津滨海新区未来应重点加强对硬实力方面的建设；从纵向的国际比较得出的结论是：天津滨海新区作为中国北方对外开放的门户，已经在一定程度上完成了城市国际化的初级阶段，目前处于中级阶段，并且发展潜力巨大。 [关键词]城市国际化；评价指标体系；实证分析；天津滨海新区 引言
随着全球化趋势日益明显，城市国际化目前已成为衡量一个城市国际影响力和竞争力的重要标志，国际化城市被看成城市发展的高级形式，不少国家或地区均将城市的国际化或全球化作为其全球化发展的目标和重点内容。 因此，在经济全球化的背景下，提升城市的国际化水平是天津滨海新区实现新阶段发展目标的必然选择。根据国家对滨海新区的功能定位要求以及滨海新区“十二五”发展规划，到2015年，滨海新区作为我国北方对外开放的门户功能要显著增强，成为中国改革开放先行区；现代制造业和研发转化基地基本形成，成为高端产业聚集区和科技创新领航区；北方国际航运中心和国际物流中心地位基本确立，成为国际化港口城市的标志区；宜居生态型新城区框架基本建立，成为生态文明示范区和和谐社会首善区。而要实现上述目标，无不与提升国际化水平密切相关。
本文设计了一套城市国际化水平评价指标体系，对天津滨海新区城市国际化水平进行了测评，通过国际化大都市绝对量评价方法，综合城市间差距分析和实现程度分析总结出天津滨海新区在国际化大都市中的差距，从而提出相应的对策方法来进一步提升天津滨海新区国际化水平。 一、文献综述
构建城市国际化评价指标体系是定量研究城市国际化水平提升的基础。国内外许多研究机构与专家学者建立了与城市国际化相关的总指标体系和专题性指标体系，构成了建立城市国际化体系的重要基础，尤其是联合国伊斯坦布尔城市年会提出的城市国际化指标体系对构建城市国际化评价指标体系具有重要的借鉴作用。
国际上对特大城市综合承载力评价体系研究较多，主要是从不同的角度去研
[1]
究。Peter Hall(1996)对国际化城市进行了解释，指出了国际化城市的七大特征，但与现代城市特征还有一定差距。Friedmann(1986)[2]提出“世界城市假说”，指出衡量世界城市的七大指标，这些指标开始逐渐在城市发展的市场外扩，功能延伸，对城市国际化的认识有了明显的深化。Sassen(1991，1994)[3]认为国际化城市应具备以下四大特征：(1)高度集中化的世界经济控制中心；(2)金融和特殊服务业的主要所在地；(3)包括创新生产在内的主导产业的生产场所； (4)作为产品和创新的市场。Beaver-stoek，taylor(1999)[4]发表了“世界城市名录”一
文，指出划分世界城市的标准应用现代服务业中的财务、广告、金融、法律等四大产业来区分。联合国伊斯坦布尔城市年会提出的城市国际化指标体系包含：经济发展水平、城市产业结构、基础设施水平、社会开放水平、经济对外交流水平5个方面的17个具体指标，该指标体系用来测度城市国际化发展的绝对水平。 国内学者对城市国际化水平评价体系的研究目前不多，由于研究的侧重点不同导致设计的指标体系千差万别。如吴洁(2000)[5]提出，国际化在于城市的聚散性，采用体现城市物流、资本流、技术信息流、人流等各项指标来反映城市国际化水平；顾朝林等(2003)[6]的研究将国际化都市综合实力分为现代化水平和国际化水平两个目标；刘玉芳(2007)[7]根据国际化城市的概念和判断标准，提出从经济发展、基础设施、社会进步和国际化水平4个方面综合评价城市的国际化程度。沈金篇、周一星(2003)[8]认为，可以从国家和国际政治权力、跨国公司总部、国内和国际的贸易、全球金融机构、全球专业化服务、全球信息、全球消费、全球文艺、世界性活动、全球交通节点、全球制造中心、城市经济规模城市人口规模等多方面加以综合考虑判别世界城市的指标；倪鹏飞(2006)[9]提出，对城市的国际化评价，除了从城市经济国际开放度方面外，还应从城市人文国际开放度来进行评价。
综上所述，目前国内外学者对城市国际化水平指标体系的研究由于研究侧重点的不同，在结构设计上千差万别。但是现有的研究主要侧重点集中在经济发展与社会发展角度去考虑城市国际化水平，对于城市国际化水平指标尤其是结合科技教育、技术与信息，共同反映当前城市国际化现状的文章较少，因此，本研究设置基础指标、核心指标两个一级指标，试图构建城市国际化水平测量的经济规模与经济结构、居民生活质量、城市基础设施、科技与教育、商品与服务贸易、投资与资本形成、技术与信息、人员流动与构成8个二级指标以及41个三级指标。
二、城市国际化水平指标体系的构建
构建城市国际化水平指标评价体系是定量研究城市国际化水平的基础。笔者以天津滨海新区为例，在横向上与国内外同类城市进行比较、找出该地区在国际化新城建设中存在的问题和着力点，依据系统性与代表性相结合、可比性与可靠性相统一、科学性与可操作性相融合、发展目标与测评指标相一致的原则，借鉴已有相关研究，根据前人的研究和专家的建议和筛选，初选了56个指标，在进行了指标之间的相关性分析后，剔除了部分指标，建立了41个指标的城市国际化水平指标评价体系(见表1)。
三、研究方法及天津滨海新区国际化程度国内比较
本文数据来源于2011年《天津市滨海新区统计年鉴》和《深圳市统计年鉴》以及《上海市统计年鉴》等统计资料。为了科学地确定城市国际化水平评价指标的权重，采用主成分分析法。主成分分析法是设法将原来指标重新组合成一组新的互相无关的几个综合指标来代替原来指标，同时根据实际需要从中提取几个较少的综合指标，尽可能多地反映原来指标的信息，其本质是一种降维的数学思维方式。其优点，首先，利用降维技术用少数几个综合变量来代替原始多个变量，这些综合变量集中了原始变量的大部分信息；其次，它通过计算综合主成分函数得分，对客观经济现象进行科学评价；再次，它在应用上侧重于信息贡献影响力综合评价。
本文选取全国3个重要经济圈的相应三大增长极(天津滨海新区、深圳市、浦东新区)进行比较，进而明确天津滨海新区的发展地位和差距。本文对上述选取的3个城市，基于表1的指标体系，选取各城市2010年的数据。采用主成分分析法比较天津滨海新区与深圳、浦东新区的国际化水平差距。将3个城市的41个城市国际化指标数据导入SPSS软件中，利用软件中的描述统计功能对己录入的原始数据进行标准化处理。再对标准化之后的数据进行主成分分析，得出各主成分的方差贡献率和累计方差贡献率。由于主成分的方差贡献率代表各原始变量对所研究的国际化水平特征的代表程度，方差贡献率越大，该主成分对所研究的国际化特征代表程度越高。在区域经济分析的主成分分析中，一般当少数几个主成分的累计方法贡献率达到85%时，就认定这几个主成分可以代表原来的多个变量所描述的区域经济的综合特征(见表2)。