发布时间 : 星期二 文章浅谈组态软件的现状与发展更新完毕开始阅读
今也有5年左右的历史了。早期的组态王仿造INTOUCH,只是个人机接口，到了5.1版本，在数据管理和开放性方面有了一些改进。但体系结构却没有实质性地突破。有可能还没有摆脱早期形成的不合理的程序构架。其网络功能较为薄弱，支持不了真正意义上的分布式系统。6系列版本的结构从广告宣传上看应该很不错。 MCGS
思想比较独特的产品,属于很另类的产品,有很多特殊的概念和使用方式,大多数使用过其他组态软件的人都会感觉有些不惯。据说早期的版本是用VB开发的。传闻公司经常出现经营管理上的问题,据传1年换了2家投资方. SYNALL。
独特的产品,但使用起来有点别扭,网络方面有独到之处，缺点是效率和稳定性还有待提高。 哈尔滨华富公司的controX2000。
比较新的组态软件,尚未听说有关业绩的报导，产品体系结构很新,非常象iFIX的体系结构,界面漂亮,使用起来也比较方便,有许多自己的特色。但从它DEMO版运行效果来看，执行代码的运行效率不是很高，特别是图形处理环节，似乎有些缺陷。DEMO运
行也不十分稳定，运行其演示应用程序就能导致“死机”。用一些分析工具观察其执行的结构，感觉其程序结构设计不十分合理，代码重用率低，不像是多人协同开发的成果。已经打了很久的广告,却一直未能看到一个商品化的产品。
大庆三维公司的ForceControl（力控） 从时间概念上来说，力控也是国内较早就已出现的组态软件之一。只是因为早期力控一直没有作为正式商品广泛推广，所以并不为大多数人所知。大约在93年左右，力控就已形成了他的第一个版本，只是那时他还是一个基于DOS和VMS的版本。后来随着Windows 3.1的流行，又开发出了16位Windows版的力控。但直至Windows95版本的力控诞生之前，他主要被用于公司内部的一些工程项目。32位Windows下的1.0版的力控，在体系结构上就已经具备了较为明显的先进性，其最大的特征之一就是其基于真正意义的分布式实时数据库的三层结构，而且其实时数据库结构为可组态的“活结构”。这些特点显然是受了如Apecs、InfoPlus等先进的大型控制软件的影响。但1.0版的力控尚存在明显的不足，如：I/O驱较少，界面和产品包装不够美观等。在1999~2000年期间，力控得到了长足的发展，最新推出的2.0版在功能的丰
富性、易用性、开放性和I/O驱动数量，都得到了很大的提高。在很多环节的设计上，力控都能从国内用户的角度出发，既注重实用性，又不失大软件的风范。另外，公司在产品的培训、用户技术支持等方面投入了较大人力，相信在较短的时间内，力控软件产品将在工控软件界形成巨大冲击。
值得注意的是，虽然目前进入市场的组态软件仅有一二十个主要品牌，但有能力进入组态软件市场的公司估计在几十个。其中硬件厂商的组态软件产品目前在中国市场占有的份额也不容忽视，它们不但在对本公司硬件产品的集成配套方面具有优势，而且正在打入与其他厂家硬件产品集成的市场。一些原DCS的系统厂商，如Rosemount,Honeywell等公司也陆续推出了新型的、更开放的控制系统以及现场总线产品，并配以“开放的”组态软件。其中国内已有一定规模软件同时有能力（包括技术实力、资金实力）快速进入组态软件市场的不会少于十家。如几大国内DCS系统商：浙大中控、北京和利时、浙江威胜、北京金穗等；另外几大电力系统商：南京南瑞、山东大学积成电子、山东烟台东方电子，四川联合大学等；其它大型系统集成商：清华同方、清华紫光、天津仪表等。
由于这些公司均有很强的技术实力和丰富的工程经验、业绩，市场影响力和认同程度较高，不少公司均有上市公司的背景，资金充足，一旦组态软件市场进入高利润的成熟销售期，这些公司估计会对组态软件市场有一定的响应。这些公司的软件虽然是整个控制系统的配套软件，但都接近通用组态软件，不用付出太大的代价就可以进入市场，因此应该说这些公司是组态软件商第一梯队最大的潜在竞争者。从目前来看，这些组态软件的开放性还主要是面对管理层，对下面的控制一般仍只针对本公司产品，因此不能称为通用组态软件，这些专门的组态软件都有很强的仪控特色，且价格不菲。
组态软件的特点和市场分布
组态软件有着工业产品和软件产品的共同特点。由于需要在工业现场使用，可靠始性终被列为第一位，工程业绩成为衡量软件的决定性因素。同时由于工业现场检验认同的时间一般较长，因此一个组态软件被市场认可需要漫长而痛苦的市场成长和被认可的过程。
由于组态软件为软件，不同于一般的工业产品，它的扩散性极强，地域限制小，加上新产品漫长的市