发布时间 : 星期一 文章李庒第二季文档更新完毕开始阅读
公诉人：公诉人听清了。徐丽军在2008年7月30日作证的内容是什么？
李庄：我可以叙述一下，不要打断我的思路。我和孟英当年说到借款的问题，公诉人当庭火了，对徐丽军说：“你怎么说是借款，举报人是你，作证也是你。”徐丽军说：“对不起，我常年吸毒。报案时，我在周某某家吸毒了，我不清醒。他带我到公安局，当天我吸的剂量过大，身上发冷，他就把公安大衣给我。是周某某跟公安说的，公安记录。我可怜孟英的三个孩子，上了周某某的当。”审判长问：“你吸毒么？”徐丽军说：“我吸，我四次去过沈阳的戒毒所。”我马上出来打电话给沈阳戒毒所，查徐丽军的住所记录。这是她的陈述，她说地球上好几十亿人，只有她和孟英能说清是借款还是投资。 公诉人：陈述与你了解的事实相符么？ 李庄：基本属实。
公诉人：金汤城的法定代表人是谁？ 李庄：孟英，她是挂名的。
公诉人：公司法规定，法人能否把单位资金存入个人账户？ 杨学林：我反对。 审判长：可以。
杨学林：这个问题与本案无关。 斯伟江：公诉人进行诱导式发问。 李庄：我听出来了。
审判长：反对有效。公诉人注意。 公诉人：好。还款协议是怎么形成的？
李庄：朱立杰、孟某代表双方家庭，有委托书的，徐丽军看过。 公诉人：写协议的过程你是否参与了？
李庄：有，肯定有。三方都是老百姓，都缺乏法律知识，在我主持下签订的。 公诉人：在场有哪些人？
李庄：有很多人，孟英他们家的哥哥、姐姐、弟弟、妹妹。
9
公诉人：开庭前，你进过证人等候室没有？ 李庄：与本案有关么？我记不太清。 公诉人：开完庭以后，为什么要退出辩护？ 李庄：审判长，我可以说么？ 审判长：与本案有关的可以说。
李庄：与本案有关。我为什么退？因为在孟英案中，徐丽军出庭作证以后，公诉人与孟家发生激烈对抗、争吵。孟英的亲戚通过张三、李四，好几道关系，与公诉人沟通过，让我作有罪辩护。我认为孟英是无罪的，没有同意。如果要我改为有罪辩护，我只能撤出来。他们家还请了另一个辩护人，辞职前是检察院公诉科的，是公诉科长原来的同事，经公诉科长介绍的给孟英辩护的。 审判长：围绕重点陈述。
李庄：你听我说完。第一辩护人的观点与我不一样。孟家也说怕影响孟英。 公诉人：辩护材料交给谁了？
李庄：首先是孟某，不排除给了孟英的朋友。 公诉人：徐丽军找过你要钱？
李庄：不是找我，是让我向孟、朱两家要钱。 公诉人：发问暂时结束。 审判长：由辩护人发问。
杨学林：你在整个执业过程中，有没有威胁、引诱证人违背事实改变证言的情况？ 公诉人：反对，今天是针对本案，这个问题超出本案范围。 审判长：按规则，辩护人针对反对理由陈述答辩意见。
杨学林：了解李庄在整个执业过程中，是否按照《律师法》的规定进行执业，有利于查清李庄在办理孟英案中的心理状态。 审判长：理由成立，辩护人注意方式。
杨学林：你在办理孟英案中，有没有威胁、引诱、教唆证人违背事实改变证言的情况？
10
李庄：“引诱”看怎么理解，汉语中是中性。我承认，我是引诱他学习投资的法律知识，我主观上没有过错，是徐丽军对100万元性质的判断。在我引诱之前，已经早有人引诱过了，她是清楚的。
斯伟江：提请你注意，请用一般人的理解。你说话要简要、准确。在公诉人问你时说到，你有所谓的诱导、教唆，按一般人的理解，你这是引诱么？ 李庄：我认为我没有做。
杨学林：你除了孟案，办理别的案件有没有威胁、引诱、教唆证人违背事实改变证言的情况？
李庄：没有。
杨学林：是一次没有，还是从来就没有？ 公诉人：反对。
审判长：请辩护人进入实质性发问。
杨学林：好的。你在办理孟英案的过程中，是否了解到涉案的100万元资金的具体情况？ 李庄：了解到了。
杨学林：你是通过什么方式了解的？ 李庄：通过合同、档案、章程等资料。
杨学林：根据你的分析，你对这100万元的性质是如何判断的？
李庄：各项资料里根本没有显示徐丽军及100万元。那个民事判决书也不是确认徐丽军的资金额，而是王某某的。 杨学林：前任律师怎么跟你说？
李庄：他到东北找过徐丽军，并且有同步录音。大家心知肚明。投进来钱，又拿回去了。特别说明，投进来钱，其他股东是不知道的。撤回十几万时，股东也不知道的。 杨学林：别的股东不知道，你是怎么知道的？
李庄：股东们我都见过，我们在一起开会，要举报周某某，我们搜集了大量资料，代表全体股东向上海经侦提供资料。 杨学林：证明什么？
11
李庄：证明徐丽军是受周某某的蒙骗，周某某带着闲散人员到金汤城把大股东赶了出去。 公诉人：提请注意，不要问无关问题。
杨学林：反对。此问题涉及到股东问题，与本案有密切关系。 审判长：可以继续发问。
杨学林：你了解的这100万元资金是如何进入金汤城的？
李庄：不是投资。当年以及今天在重庆市江北区开庭，我都没有看到是投资的材料。你们也可以看到，确实不是投资…… 审判长：发言请简短。
杨学林：你有没有跟徐丽军说过不是投资的观点？
李庄：说过，没有体现是投资款。我问所有股东，股东也不同意她作为股东。这些都有书面文件，已向上海徐汇区法院提交。希望法庭予以调取。 杨学林：你在法律上向徐丽军作过解释么？
李庄：作过解释。投资是不能撤回的，如果是借款，可以偿还，投资只能分红。她如何理解，作出什么选择，是她自己的心态。 杨学林：徐丽军理解了么？ 李庄：我认为理解了。
杨学林：徐丽军认为是借款。她说没说，这样表示是作伪证？ 李庄：没有。他说举报孟英是周某某骗他去的。
杨学林：你是否向徐丽军作过承诺，如果出庭作证就能还款？ 李庄：我肯定不会这样做。
杨学林：你有没有对徐丽军说过，如果孟英不还钱，将来由你还这83万元？ 李庄：我还？我凭什么还？我不是讲了么，是债务人有偿还义务。 杨学林：你有没有以帮助签定还款协议作为诱饵，让徐丽军去法院作证？ 李庄：三方协议有，但谈不上诱饵。三方都是成年人，都可自由表达自己的意思。
12