发布时间 : 星期二 文章春秋“方城”城邑、缯关地望考更新完毕开始阅读
春秋“方城”城邑、缯关地望考
贺金峰
春秋时期，楚文王二年北渡汉水，扩展疆土，申缯故国遂被纳入楚国势力范围，为实现“争霸中国，控霸南土”政治抱负，巩固既有成果，曾在北部的古缯国境内缯关基础上依山构险，建制城邑，修筑长城，《吕氏春秋》称其为“方城”，与“黾阨、井陉（xing）、崤”等并为天下“九塞”。依据战国时期遗物《鄂君启金节》，“方城”同时又是城邑，似无异议。由于“方城”城邑在整个春秋战国时期占据有重要地位，近年来关于春秋时期故“方城”城邑地望研究，已经引起各方高度关注。且已形成一些研究成果，但至今仍众说纷纭。笔者试依据古代文献以及北魏时期成书、国内外史家一直认可的历史上具有重要价值的地理学著作《水经注》，对这一问题作以考证，不足之处，敬请专家学者指正。
一、“叶县霸王城说”与《水经注》所载之水流向不合
此说以《明嘉靖南阳府志校注·古迹》 “又一古城，俗称霸王城，在县东南六十里，干江保。世传项羽所筑，据《水经》‘苦菜于东之间有小城名方城’，在潕水之西，今观此城盖故之方城也” 记载为依据（【1】），所主“方城”城邑位于今叶县保安镇东北前古城，此遗址正扼“夏路”古道，有位于《水经注》所载“苦菜”“于东” 两山之间，北有河水通过，确为楚国春秋时期申缯古国北部东西走向楚长城防御线上一
1
重要隘城。但细考此地河流方位，却与《水经注》所在地望不合。
1、从地志学家张嘉谋的考证看，叶县霸王城非“方城”。 民国三十年代，已故河南历史地理学者张嘉谋在注《明嘉靖南阳府志·古迹》时就对此载提出质疑云：《水经·“潕水注》潕水东北迳于东山西。潕水之左即黄城山，东北径方城。郭仲产曰：‘苦菜于东之间有小城名方城，东临溪水。寻此城致号之由，当因山以表名也。苦菜即黄城也，及于东，通为方城矣。’案此谓方城山附近之小城，非方城县。”（【1】第三册四六）张嘉谋先生在经过引经据典慎重考证后认为，此城可能是“西舞南舞之一”。
2、从《水经注》记载看，北经霸王城之水流向不合。 《水经注》中对“黄城山”地望、范围以及“东北经方城”之水均有记载，而且方位、流向详实，古今地理变异不大，认真对比实地考察结果可以看出，北经霸王城之水与《水经注》记载不相吻合。
第一、《水经·潕水注》 “郭仲产曰：苦菜、于东之间有小城，名方城……苦菜即黄城也”，“潕水东北迳于东山西，西流入潕。潕水之左即黄城山也，（”【2】P）可知其所载“苦菜”“于东”皆山名，在“潕水”之东者名“于东”，“潕水”之西者名“苦菜”，“苦菜”即“黄城”，同为一山。其地望如据《通典》“方城山一名黄城山。”《元和志》“方城山在方城县东北五十里，即沮溺耦耕处。”《寰宇记》“黄城山即方城山也。”《九域志》“方城县有方城山。”《康熙府志》“方城山裕州东北四十五里。”可知“苦菜”在北魏时期亦名黄城山，即后世地志所载“黄石山”，亦称“方城山”，俗名“小武当山”、“小顶山”，其主峰位于方城县境内。
2
第二、《水经·澧水注》有“醴水又东，与叶西陂水会。县南有方城山，屈完所谓楚国方城以为城者也。山有涌泉，北流，畜之以为陂，陂塘方二里。陂水散流，又东，迳叶城南，而东北，注醴水”，“醴水又迳其城东，与烧车水合，水西出苦菜山，东流侧叶城南，而下注醴水”，（【2】P161-162）可知在郦道元时期，方城山在苦菜之东，而苦菜在方城之西，两山虽连绵却非一名。《叶县志》（同治）：“黄城山在县西南四十八里与裕洲方城山昆连。杜预注在叶县西南四十八里即此山也。”清时叶县治即汉代昆阳，而汉晋时叶县县治在今叶邑（今叶县旧县），距清叶县县治昆阳三十华里，叶邑西南西南十八里，即今方叶交界之高楼、将军帽等诸山。说明“苦菜”（ 黄城）之山的北部也包括今叶县西南高楼山以西诸山。
第三、依据《水经·澧水注》 “水西出苦菜山，东流侧叶城南，而下注醴水”（【2】P161-162）上述记载可知此水虽发源于黄城山北麓，然为向东北方向流淌入澧水之“烧车水”；而叶邑之南有山号为“方城”者，并非烧车水所出之“苦菜”山，今考叶邑西南诸山，虽亦名“苦菜”、“黄城山”，但其水发源之后即流向东北，与叶邑西、东注入澧水，显然与《水经·潕水注》中“水出黄城山，东北经方城”之“水”流向相反，而叶邑之南闯王寨山附近诸山发源之河水，《水经注》中不见记载，且发源后均向东流，尤其在前后古城之间出现时向正东方向流淌，这同样与《水经注》所载“东北经方城”之水特征不相吻合。
3、从省文物局经过考故调查结果看，霸王城应为春秋时期“卷城”，不是“方城”。
3
依据赵宏、赵文军、王宏伟、朱树奎等先生《河南叶县古城遗址发掘取得重要成果》报告：“通过发掘，基本明确了叶县古城遗址应为东周时期的一座古城址。根据文献记载，叶县夏属豫州地，商、周为应侯国。这里地理位置十分重要，处于楚国与中原各国进行战争时首当其冲的位置。位于叶县西南的古城遗址，南边紧邻楚国长城，可能就是东周时期楚国的一座边城，是楚国与北方各国对峙的桥头堡。古城遗址与《左传》所载的卷城位置大致相当。”可知此古城遗址处自夏代就已经有人在这里居住生活。春秋时期成为楚国长城外线重要防御体系中的关城卷城。此处若果为“卷城”，依据《左传·昭公二十五年》（前518）“季然郭卷。”（【3】P1465）可知此城当郭于鲁昭公二十五年，即公元前518年。尽管也在春秋时期，但与楚文王时期所筑的“方城”的时间不合。至于将其他地方的疑似古道或故城遗址定位为“夏路”或者“方城”者，在无提供可信依据的情况下，是不具备说服力的。
二、“裕州龙泉店说”之“龙泉”在历史上出现较晚，不临“夏路”，与春秋无涉
此说依据2007年8月世界知识出版社出版的《南阳百科辞典》记载：“方城道（亦称夏路）是南阳通向北方的一条最重要的通道。春秋时为楚国北通中原诸国的著名陆路交通干线。方城道自保安入境，经北方城（今方城县独树镇）。此说在方城、南阳文化界颇具影响力，”但此说在推出结论是并无提供可信依据。
第一、明嘉靖《南阳府志》成书较晚，论证春秋古道乏力。
4