发布时间 : 星期二 文章逻辑三大基本规律同一律矛盾律排中律更新完毕开始阅读
甲、乙两人犯了什么逻辑错误。
分析：甲的说法违反了矛盾律的要求，犯了\自相矛盾\的错误，因为他同时断定了这块空地\应该种小麦\和\不应该种小麦\这两个相互矛盾的判断。针对甲的说法，乙的说法违反了排中律的要求，因为排中律认为两个互相矛盾的判断不能同假，而乙恰好断定上述两个判断都是假的。
但在日常交流中或说话的正式场合，需要借助于一定的说话技巧。
-1996年，李登辉散布了一系列不利于国家统一的言论，当时外交部发言人沈国放在阐述中国政府的立场后，有记者问：\你们是否把李登辉看作中国人？\，这是一个巧设陷阱的难题，说\是\或\不是\都会贻人口实。于是，沈国放这样回答：\真正的中国人都是反对两个中国或一中一台的\。可谓得体之极。
-红星中学的四位老师在高考前对某理科毕业班学生的前景进行推测，他们特别关注班里的两个尖子生。
张老师说：\如果余涌能考上清华，那么方宁也能考上清华。\
李老师说：\依我看这个班没有能考上清华。\
王老师说：\不管方宁能否考上清华，余涌考不上清华。\赵老师说：\我看方宁考不上清华，但余涌能考上清华。\高考的结果证明，四位老师中只有一人的推测成立。如果上
述断定是真的，则以下哪项也一定是真的? A.李老师的推测成立。 B.王老师的推测成立。 C.赵老师的推测成立。
D.如果方宁考不上清华大学，则张老师的推测成立。 E.如果方宁考上了清华大学，则张老师的推测成立。 [解题分析]正确答案：E。题干中张老师和赵老师的推测形式分别是\如果P则Q\和\并且非Q\，互相矛盾，根据矛盾律和排中律，其中必有一个推测成立且只有一个成立，另一个不成立。又由条件，四人中只有一人的推测成立，因此，李老师和王老师的推测均不成立，即事实上余涌考上了清华。因此，如果方宁考上了清华，则张老师的推测成立，即E项为真。