发布时间 : 星期一 文章社会冲突论视角下的巴以冲突研究更新完毕开始阅读
对群体起到团结的作用。“与其他群体的冲突能动员起群体成员的活力，进而增强群体的团结。”①不过，科塞在这里限定了一个前提，即当外部威胁大于内部冲突所带来的影响时，冲突促使了群体的团结。反之，群体间或国家间冲突就会引发群体内部（国内）混乱。第三阶段，随着冲突规模的扩大，越来越多的群体加入了冲突，形成了所谓的联盟，就象通过冲突“可以把其他方面毫无联系的个人和团体联系在一起，”②这样有助于对冲突的整体控制。
其次，对冲突类型的区分。“作为手段的冲突和作为目标的冲突的区别中，蕴含了区别现实性冲突和现实性冲突的标准。”③“那些由于在关系中的某种要求得不到满足，以及由于对其他参与者所得所做的估价而发生的冲突，或目的在于追求没有得到的目标的冲突可以叫做现实性冲突。”④科塞在讨论非现实性冲突时指出：“非现实性冲突虽然也涉及到两人或更多人的互动，但它不是由对立双方竞争性的目标引起的，而是起因于至少其中一方释放紧张状态的需要。在这种情况下，对立者的选
⑤择并不直接依赖于引起争论的问题有关的因素，也不是以获得某种结果为取向。”对
现实性和非现实性冲突的区分，科塞为的是动态的探讨社会冲突产生、发展演变的过程。
此外，对群体冲突的划分，即群体冲突和内群体冲突。发生在群体之间的冲突被称为外群体冲突。对此，科塞关注的是冲突促进了群体认同感，这与科塞对冲突的积极功能的认识是相通的。“战士必须通力合作。也就是说，必须把所有的力量集于一点，以便能在任何时候，任何需要的方面使用这些力量。”⑥来自外部的冲突促使了群体意识的产生，“冲突使得成员的群体意识增强，并增进他们的参与。”⑦也就是来自外部的冲突是群体认同感的基础。与之相对，发生在群体内部的冲突就被科塞称为内群体冲突。内群体冲突能够产生稳定内部关系的效果，尤其是对敌对情绪的发泄。因为在一个无法顺畅表达不满情绪的僵化社会里，是“不允许冲突发生，它会极力阻止必要的调整，而把灾难性崩溃的危险增大到极致。”⑧而对敌对情绪的疏导、发泄，稳定社会关系就为科塞安全阀的提出奠定了基础。
最后，对敌对情绪的疏导，即安全阀的提出。科塞将非社会学中的关于减压阀、排气孔等概念用于解释冲突所具有的疏导作用，这也是科塞冲突理论对冲突的调解机制。安全阀理论提出的重点在于如何维系社会结构的稳定，而“通过安全阀，敌意不会直接指向原初的目标，”⑨而“通过释放被封闭的敌对情绪，从而维护社会系
① [美]L.科塞著,孙立平等译.社会冲突的功能[M].北京:华夏出版社,1989:81. ② [美]L.科塞著,孙立平等译.社会冲突的功能[M].北京:华夏出版社,1989:133. ③ [美]L.科塞著,孙立平等译.社会冲突的功能[M].北京:华夏出版社,1989:35. ④ [美]L.科塞著,孙立平等译.社会冲突的功能[M].北京:华夏出版社,1989:35. ⑤ [美]L.科塞著,孙立平等译.社会冲突的功能[M].北京:华夏出版社,1989:35. ⑥ [美]L.科塞著,孙立平等译.社会冲突的功能[M].北京:华夏出版社,1989:73. ⑦ [美]L.科塞著,孙立平等译.社会冲突的功能[M].北京:华夏出版社,1989:76. ⑧ [美]L.科塞著,孙立平等译.社会冲突的功能[M].北京:华夏出版社,1989:114. ⑨ [美]L.科塞著,孙立平等译.社会冲突的功能[M].北京:华夏出版社,1989:33.
10
统的稳定。”①而最终目的，就是在充分运用安全阀制度的社会中，通过对双方敌意情绪的疏导、发泄，冲突各方能够在理性的基础上，不运用暴力手段，从而清晰地表达各自的利益和目标，从而实现社会结构的稳定。由此可见，安全阀的提出，正是科塞社会整合思想的集中体现。
2.2.3 安全阀概述
安全阀的提出，最初来自于德国人种学家舒尔茨创造的“排气孔”②概念。他认为，在排气孔的作用下，也就是通过阻止其他方面可能的冲突，或者通过减轻其破坏性的影响而有助于维护社会系统。通过对帕森斯结构功能主义批判，科塞明确了冲突存在的必然，以及缓解冲突的方式。科塞安全阀理论主要突出了两方面：
一是对替代目标的发泄。科塞继承了齐美尔允许行为的自由表达，而防止了被堵塞的敌意倾向的积累的思想。因冲突产生的敌对情绪，就像锅炉中过量的水蒸汽一样，如果不适时排出，就会威胁整个社会系统的安全。而安全阀作用的体现，就是将敌对情绪如同锅炉中的水蒸汽一样发泄出来，这样现有社会结构就得以稳定。这正是科塞证明冲突具有正功能的关键。而在此之前，齐美尔已经认识到了敌对情绪的宣泄可以使关系得以维持，但忽视了这种敌对情绪不仅可以向原始对象发泄，也可以向替代目标发泄。需要注意的是，安全阀所指的是“表示将敌对情绪引向替代对象的制度，或为这种转移提供替代手段的制度，而不是指这种制度可以使冲突表现出来。”③
二是激发器的角色。当然，需要安全阀存在的社会必然是僵化的。这也意味着，在这种社会里极易产生敌对情绪，如果无法合理地发泄自身的情绪，那么冲突不可避免。但是，在僵化的社会里，统治阶级绝“不允许冲突发生，它会极力阻止必要的调整，而把灾难性崩溃的危险增大到极限。”④由此更大的冲突不可避免。一般而言，冲突都产生于原初的共同规范下，这不仅意味着旧规范的破坏，还昭示着新规则的建立，也就是“冲突使现存的规范复兴，又创造了竞争者赖以进行斗争的新的规范框架。”⑤也就是在一个灵活的社会结构中，因为安全阀的作用，将敌对情绪通过目标替代，即引向替代目标，或者通过手段替代的发泄，这必然伴随着一系列新规定、新规范的产生，促进了社会的进一步完善。在此，安全阀扮演了一个新规范、新规则激发器的角色。
通过对替代目标的发泄，以及由冲突产生的新制度、新规范的作用下，才能实
① [美]L.科塞著,孙立平等译.社会冲突的功能[M].北京:华夏出版社,1989:33.
② 所谓排气孔，是指原始社会中为敌意和被群体压抑的一般内驱力提供制度化出口的习俗和制度。科塞通过结
合排气孔概念并加以制度化，提出了具有操作性的安全阀理论。
③ [美]L.科塞著,孙立平等译.社会冲突的功能[M].北京:华夏出版社,1989:31. ④ [美]L.科塞著,孙立平等译.社会冲突的功能[M].北京:华夏出版社,1989:114. ⑤ [美]L.科塞著,孙立平等译.社会冲突的功能[M].北京:华夏出版社,1989:110.
11
现科塞为之追求的社会整合的目标。社会整合是科塞冲突理论的基本目标，冲突就意味着与另一方建立起某种关系，“假如没有一个双方都有利益的东西，那就不会发生冲突。”①通过冲突抒发了敌对情绪，不仅维护了群体内部的团结，增进了内部凝聚力，而且促进了群体间的联合与同盟关系的形成。也许这些当事者在此之前并无什么联系，但因为共同的目标面对同样的对手时，一种“对抗的合作”就会产生，从而实现社会整合。
2.3 科塞社会冲突理论对巴以冲突的意义
比较达伦多夫和科塞的冲突理论，他们都肯定了冲突所具有生产、发展的作用。所不同的是，达伦多夫从马克思、韦伯的社会分层理论出发，以权威关系代替阶级关系，并提出冲突的结果是促使社会变迁。而科塞的思想直接继承于齐美尔的冲突思想，其关键在于科塞非常重视冲突所具有的正功能。在冲突调控的方法上，达伦多夫提出的是一种制度化的方法，而科塞则是突出了冲突自身的安全阀作用。
相比而言，在国内社会中，制度化的方法固然对稳定现有社会结构，避免冲突升级是有益的。但是，制度本身却存在着一定的局限性。在国际社会无政府状态下，并不存在凌驾于国家之上的权威。对此，诸如调停、仲裁等方法也只能在理想状态下发挥功能，一遇强权、霸权力量，则制度的效力大打折扣。通过比较，科塞的理论重视对情绪的疏导、控制，从冲突根源上发现了冲突所具有的非现实性因素，较之达伦多夫的更为全面。此外，他的安全阀理论，更是开辟了冲突解决的新模式，所突出的整合功能更符合当前的巴以环境。
同时，科塞的冲突理论虽是基于国内现实的反映，但是作者本身却并未拘泥于国内视野，在他的所著的《社会冲突的功能》一书中，也曾将他的理论延伸至国际冲突领域，他强调：“从有关非现实冲突研究中获得的知识可以应用到的国际关系领域中。”②纵观巴以冲突的发展历程，首先是历经五次中东战争，从巴以双方对领土、水等生存资源的争夺，到阿拉伯世界为了争取一场胜利的情绪，再到以色列由于不安全感而构筑安全防线的行为，正应证了科塞对冲突的现实性与非现实性的区分。中东战争之后，双方因战争所积累的敌对情绪无从发泄，造成了诸多恐怖暴力袭击，严重影响了中东和平。此外，不管是巴勒斯坦还是以色列，其内部派别政治斗争频繁，以及外部势力的过分干预，所形成的群体间冲突也加剧了中东局势的不稳定。
有观点认为，国际无正义。在国际社会的无政府状态下，国家间的冲突行为无法从正义层面进行界定。但1948年联合国《普遍人权宣言》的发表，标志着对人类社会对基本人权的重视。推而广之，对于整个国际共同体，这种普遍的人权宣言富
① [美]L.科塞著,孙立平等译.社会冲突的功能[M].北京:华夏出版社,1989:108. ② [美]L.科塞著,孙立平等译.社会冲突的功能[M].北京:华夏出版社,1989:37.
12
有多重深意。①借助科塞理论，就弱势群体的利益表达给出了方法，即巴勒斯坦通过冲突向争取属于自身的利益，由此反映出科塞的冲突理论对社会正义的肯定。综上所述，科塞的社会冲突理论对巴以冲突的解释，有着极大的可行性。
① [英]布莱恩·巴利著,曹海军译.社会正义论[M].南京:江苏人民出版社,2007:33.
13