发布时间 : 星期二 文章垃圾焚烧发电厂项目投资分析更新完毕开始阅读
的 重金属，施用于农作物是非常危险的。例如国内江浙和珠江三角洲等地以前曾建设 过垃圾堆肥厂，生产的肥料都相当粗糙，根本卖不出去．最后都以失败告终。另外， 垃圾堆肥法一般采用露天操作，无厂房，工人劳动环境恶劣．平时臭味熏天，下大 雨时造成污水横流．严重污染环境，这些都在以前国内建设的少数垃圾堆肥厂得到 证实。 １．１．３垃圾焚烧 垃圾焚烧是把具有一定热值的垃圾送进焚烧炉进行焚烧以实现垃圾处理的减 容、减量和无害化的一种方式。这种处理方式对垃圾的减容、减量和无害化程度高， 具有许多其它方式所无法比拟的优点： （１）厂房占地少，有利于节约土地资源： （２）垃圾的减容减量化程度高，减容９０％，减重７５％： （３）对垃圾处理彻底，并 采用烟气净化技术净化烟气，二次污染危害小： （４）设备运行是全天候的，不易 受天气影响； （５）垃圾焚烧厂可建在接近垃圾源的地方，可节约运输费用； （６） 焚烧炉的适用很广，能处理多种垃圾，且大多数焚烧技术不需对垃圾进行预处理： （７）垃圾焚烧产生的蒸汽可用于发电、供热等多种用途，节约能源。 由于垃圾焚烧具有以上优点，所以已经成为世界各国处理垃圾的主要方式， 特别是在土地资源紧缺国家和地区得到广泛的应用。例如欧洲的瑞士、法国、丹麦 和亚洲的日本、韩国、台湾、新加坡等国家和地区，垃圾焚烧发电在垃圾处理总量 ６ ， ● 浙江
大学硕士学位论文 中都占相当大的比例。这种垃圾处理方式虽然投资较大，但针对我国地少人多、资 源相对贫乏的实际情况，在经济较发达的大、中型城市采用具有十分重要的现实意 义，以后将会得到广泛推广，这也是本论文对垃圾焚烧发电厂的投资进行分析研究 的现实意义所在，希望能给涉足该领域的企业及政府行业主管部门带来一些启发。 以下列表对几种垃圾处理方式的特点进行比较： 表１． 四种垃圾处理方式的特点比较表 漆 简单填埋 卫生填埋 堆肥 焚烧发电 占地面积 大 大 大 小 不彻底， ＝次污染严 有二次污 无二次污染 无害化 二次污染小 重 染 减容化 无 无 不明显 减容９０％、 减重化 无 无 无 减重７５％ 资源化 无资源回收 无资源回收 肥料 发电 地下（表）水污染 严重 基本无污染 较大 无污染 土壤污染 严重 较小 较大 无污染 大气污染 严重 较小 较大 无污染 寿命较短。一 寿命较短， 使用寿命 较长 长期使用 般十多年 一般十多年 初期投资 低 较高 较高 较高 运行费用 低 较高 较高 较高 发达国家发展状况 少用 较多用 较少用 多用 经济较发达 的大、中城 目前多，经济 极少数。 市已采用， 国内发展状况 较发达地区 少 如深圳、珠 不采纳 且不成功 海、广州、 北京、上 海、、重庆等 不鼓励．有些 鼓励．已制 国家政策导向 不鼓励 不鼓励 定相关优惠 地区已限制 政策 部分地区采 在未来很 随着经济发 未来
发展趋势 逐步减少 长时间内 展，越来越 用 多的地区使 难以推广 用 １．２ 国外垃圾处理的现状 许多发达国家在发展经济的过程中都充分认识到环境与经济必须协调发展，才 浙江大学硕士学位论文 能真正实现国家的可持续发展，他们在城市垃圾收集和处理方面投入了大量的资 金，努力改善和保护人类生态环境。经过几十年的发展，发达国家在垃圾收集、卫 生填埋、堆肥和焚烧技术的开发和应用上都取得了很多成果，重视在妥善处理垃圾 的同时实现资源回收，积累了丰富的经验。 １．２．１政府采取切实可行的措施减少垃圾产生量 在欧美许多国家，政府重视改变居民日常生活服务方式，例如大力推行销售净 菜，减少垃圾中厨余的比重；提倡不用或少用塑料包装物，鼓励包装材料回收重复 使用，减少白色污染；推行垃圾分类收集，从源头减少垃圾的产生量，促进垃圾的 资源化。这些做法都取得了显著的成效。 １．２．２垃圾焚烧发电已成为发达国家广泛采用的垃圾处理技术 目前，发达国家和地区处理城市垃圾的目标都是一致的，即尽最大努力实现垃 圾处理的无害化、减量化和资源化，而垃圾处理都离不开卫生填埋、垃圾堆肥和垃 圾焚烧三种主要方式，各种方式的应用程度则根据各国的实际情况不同而有所不 同，一般来说，在幅员辽阔、人口稀少的国家．卫生填埋应用较多，例如美国、加 拿大、澳大利亚等国家垃圾填埋的比例较大：而瑞士、日本、
丹麦、新加坡等国家 土地资源宝贵，大多采用焚烧发电的方式处理垃圾，日本目前已有８５％以上的垃圾 采用焚烧法处理，垃圾焚烧厂多达１９００多座，瑞士垃圾焚烧的比例高达８０％，新 加坡甚至达到ｌＯＯ％。而对于堆肥法，各国采用的比例都相对较少。 虽然垃圾焚烧发电初期投资大，但因为这种方式在节约土地资源，实现资源回 收方面具有显著优点，所以，即使有些国家地广人稀，他们还是从环保和国家可持 续发展的角度出发，越来越多地采用焚烧方式处理垃圾，这己成为一种趋势，而且 垃圾焚烧发电在一些国家己发展成为一个重要的环保产业。 另外，发达国家的垃圾焚烧发电厂一般都是执行较高的环保标准，二次污染极 小，较容易为国民所接受，因此工厂的选址较其它处理方式的选址容易得多，有的 甚至座落在居民区或风景区附近，由于造型美观而成为优美的景点，或成为环保教 育基地。 表２ 发达国家垃圾处理状况比较表 填埋 堆肥 焚烧 焚烧垃圾量 国家 焚烧厂数量（座） （∞ ∞ 佴） （万吨／年） 日本 少于１０ ４．２ ８５以上 １９００以上 ３２００ 瑞士 ２０ ０ ８０ ３４ １７０ 新加坡 ０ ０ １００ ５ １００ 浙江大学硕士学位论文 丹麦 １８ １２ ７０ ４６ １４５ 瑞典 ３５ １０ ５５ ２３ １４０ 荷兰 ４５ ４ ５１ １１ ｌ７０ 法国 ４０ ２２ ３８ ２８４ ２００ 联邦德国 ６５ ３ ３２ 比利时 ６２ ９