发布时间 : 星期三 文章平法标注答疑(G101)更新完毕开始阅读
（2）03G101-1图集剪力墙的端柱如果是框架柱的话，则“边缘约束”（我们称之为“翼缘”）的箍筋需要伸到框架柱里去。你可以看看图集第20页的GDZ1的钢筋构造图。 （3）作为桩承台结构的地下室底板，只起到“刚性防水层”的作用，其自身没有多大的承载能力。所以，“水池”要另做池底的底板，以保证水池的承载力。
10、图纸中柱下承台是双层双向配筋的，并且顶标高和筏板顶标高一样，并且在承台部位有垂直交叉的基础梁，三者的顶标高一样，这三都的钢筋都不让少，这样配筋太多了，有没有这个必要？这样实际操作起来真是的很困难！那么承台的钢筋能不能取消一些呀？
答：（1）在“桩基承台”结构中，承台是主要受力的，如果设计成双层双向配筋，设计师自有道理。不要擅自改变设计，要与设计师讨论商量。
（2）此时的“板”主要起“防水板”的作用（本身不作受力考虑）——与“筏板基础”的基础板不一样（“筏板基础”的基础板是主要受力的）。
（3）此时的“梁”是“基础拉梁”——也与“筏板基础”的基础主梁、基础次梁不一样（“筏板基础”的基础梁是主要受力的）。
11、（1）对于基础主梁顶部贯通纵筋，04G101-3图集指出，在柱中心线两侧Lo/4范围内为“连接区”，现在的问题是：是不是在这个宽度为“Lo/2”的区域内，顶部贯通纵筋的连接效果都一样？——是否可以在“柱中心线”的位置上设置连接点？
（2）当“某跨”的顶部纵筋直径大于邻跨顶部纵筋，该跨的顶部纵筋也是在“柱中心线”的位置上设置连接点？——还是伸到柱另一侧，在邻跨与直径较小的邻跨顶部纵筋连接？——这两种连接方案哪一种较好些？
答：（1）效果肯定不绝对相同，但均能满足受力要求；在柱中心线设置应是理论最佳位置。
（2）在柱中心线较好，因钢筋用量相对较少。
12、（1）近日遇到一位搞了一辈子结构设计的老同志（现在搞监理工作），他说，最近有
好几个工程的筏形基础是这样处理的：基础主梁（JZL）的下部纵筋和基础板的下层底筋同时放在“第一个层面”平行布置，即基础主梁下部纵筋的下面没有压住基础板的下层底筋。——这和04G101-3图集第38页的要求不一致。他说，这样做的目的是确保基础主梁（JZL）的有效高度。——请问青来教授：这样做可以吗？
（2）我对他说，在04G101-3图集第38页的右下图中，“钢筋层面2”是基础主梁的下部纵筋，而在它下面的“钢筋层面1”是基础板底部最下层钢筋。基础板的底筋放在基础主梁下部纵筋的下面，有助于（从面到线的）力的传递。这就好比在楼层梁板结构一样，楼板的扣筋或通长负筋压在梁上部纵筋的上面，有助于力的传递。——请问青来教授：是这样的道理吗？
（3）他说，要想把基础板的底筋放在基础主梁下部纵筋的下面，需要设计师的配合。否则，如果他认为基础梁的截面直接到达筏形基础的板底，那么，施工方面把基础主梁下部纵筋“往上抬高一个基础板底筋的直径”，岂不是降低了基础梁的有效高度？！——这话听起来也在理。问题是：设计师的思想要不要统一到04G101-3图集的规定上来，“基础板的底筋放在基础主梁下部纵筋的下面”这种做法是不是必须的？
（4）还有——到底是“设计师要配合施工方”，还是设计师应如何正确地把自己的设计思想明确地写在图纸上、以此向施工方面明确交底呢？——我多次说过，推广“平法”要抓源头，这个源头就是设计院。——青来教授，您说呢？
答：（1）可以。当采用这种钢筋分层方式时，由于板筋直径通常小于梁筋，应注意首先满足梁筋的保护层厚度，即位于同一层面（最底层）板筋与梁筋的上表面一平。 （2）不完全是，两种做法受力基本无区别。图上的规定比较适合梁筋与板筋直径相差比较大的情况。
（3）他说的对，但问题不大。基础结构的力学分析与上部结构相比有较大的不准确性，结果更宏观一些，实际测量基础结构配筋的应力通常不到设计应力的一半（甚至更小）。 （4）土木工程界有四大板块：基础理论板块，规范规程板块，规则构造板块，技术措
施板块。这四大板块存在许多问题，如各板块自身的问题、板块与板块的关系问题，等等。你提的问题是其中的一个小问题或者是问题的一个小的方面，现在将其继续“糊涂着”尚无碍大局。