发布时间 : 星期五 文章侯钧生西方社会学理论笔记更新完毕开始阅读
更大的历史背景中，考察其发展变化的原因和过程；这也涉及到社会学的另外一个话题：“原因解释——功能分析”。
五、从研究逻辑上，帕森斯强调通过分析现实主义方法建立一个抽象的概念体系，这些概念体系由有限的简化的概念组成理论体系，但是这种抽象的理论体系一定程度上和经验事实相脱离，一个统一的分析框架并不足以分析大量的经验的事实；默顿针对结构功能论的抽象性，在中层理论观念的指导下，提出了经验性的功能分析框架。
第七章 默顿的经验功能主义
第一节 生平、著述
首先，在研究方向上，默顿针对帕森斯的建立抽象宏大理论的立场，默顿提出了“中层理论的概念”，主要体现在他的《论理论社会学》一书中；
其次，功能分析范式，默顿在中层理论观念的指导下，在对功能论假设进行批判的基础上，提出了更具经验性的“功能分析范式”；
第三，结构分析范式，在对传统的结构理论进行整理的基础上，通过越轨行为的分析建立了更接近现实的“结构分析范式”； 第二节 中层理论
一、 默顿倡导这种“中层理论”的原因：
1． 他认为帕森斯创立的理论体系过于庞大，难以实践。
2． 长期以来理论研究与经验分析的相对脱节在某种程度上导致了社会学研究的分化。
3． 20世纪60年代以来，社会动荡不堪，冲突不断，急需具体理论予以指导。 4． 在西方各种危机面前，帕森斯学说遭到了各方面的大量批判，亟待修正、完善以摆脱困境。
二、 科学理论的发展历程
1． 默顿对科学理论建立的几种误解的批评
2． 综合性社会学理论体系的建立，是社会学发展的目标和需要；但是综合性理论体系的建立依赖于经验观察基础上的阶段性积累；但是现在建立宏大抽象社会学理论的条件还不成熟，当前社会学理论正处于为建立综合理论做准备的经验研究阶段；因此当前的任务是在经验观察的基础上，建立一些与综合理论相比更加具有经验性的中层理论。 三、 中层理论的概念和特点 1． 概念 2． 特点 第二节 功能分析范式
一、 “功能普遍性假设”批判和显功能、潜功能、反功能的概念
1． 功能普遍性假设认为，所有标准化的社会或文化事项，都履行积极的 社会功能。
2． 默顿的批判，经验表明，有些社会或文化事项会产生减少或协调的后果，或者与系统的生存毫不相关。
3． 默顿的观点。为了应对功能一体性假设，默顿提出了以下两对概念作为回应： （1）显功能和潜功能：显功能是有助于系统的调整和适应的客观后果，这种调整和适应是系统参与者可以预料和认识的；潜功能则是不能被预料和认识的客观后果。比如税收简化问题。
（2）正功能和反功能：正功能是制度化的制度模式促进系统调适的作用；反功能则是减少系统调适的后果。默顿认为，任何项目都可能有连续性的多重后果，应当引进时间纬度对这些后果进行观察，反功能可能随着时间的发展而显现。反功能的提出拓宽了功能分析的领域，突破了原来只研究制度的积极方面的局面，开始关注它们的消极方面。
（3）默顿认为任何项目发挥的作用都可以按照“正——反”和“显——潜”功能两个纬度划分为四个组合；而且他非常强调对潜在的反功能的研究。 二、功能统一性假设批判和“功能接受者”概念
1．功能一体性假设认为，社会系统作为一个整体，需要把社会系统的各个组成部分整合起来，每个部分都承担特定的功能，而且协调一致，不会产生不可调解的冲突。
2．默顿的批判，现实往往和假设相反，有些文化事项虽然促进了某个整体的整合，发挥了特定功能，但是对于另一个群体来说却起到了分裂的作用。
3．“功能接受者”概念，在分析某一项目的某一特定后果是，要注意确定该项目发生影响的系统范围和受他影响的群体界限，因为对于不同的的群体或系统来说，同一后果可能具有不同的性质，对某些群体而言是功能受益者，而另外的群体是功能受害者。 三、功能不可缺少性假设和“功能选择”“结构制约性”的概念
1．功能不可缺少性假设的内容：社会或文化事项的功能是不可缺少的，也就是说，履行功能的这些社会或文化事项是不可或缺的。
2．默顿的观点。这个假设本身是含糊不清的，他把两个相互联系又相互区别的观点混合起来：第一，功能不可缺少性，即任何社会系统的存在都要满足一定的功能需求，但是功能先决条件必须经过经验调查才能确定，而不是事先规定的；第二，结构不可缺少性，即特定的社会结构要素，对于满足社会功能需求来说是不可缺少的，但是现实当中是不同的社会结构要素可能发挥着同样的社会功能。
3．“功能选择”概念。在不同的社会群体和文化背景中，可能存在着不同的结构要素发挥着同样的社会功能，也就是说人类可以选择不同的社会和文化事项来满足系统存在的需要。 4．“结构制约性”概念。我们说不同的的社会群体和文化背景中有可以选择或可以替代社会或文化事项来满足特定的功能需求，但是到底是什么因素决定了在特定的群体和文化中选择了特定的社会或文化事项呢？默顿提出了“结构制约性”的概念，认为社会结构的既成状态会产生一种结构制约力量，它规定着一个社会的结构变异程度，决定着功能替代的可能范围，决定着对替代项目的选择。 四、功能分析范式的步骤
1．明确对之进行功能分析的项目是什么，也就是明确研究对象，如我们可以选择法政学院促进学生就业的全员动员制度作为我们研究的对象。
2．在确定了研究对象之后，就要对这个项目的客观后果进行分析，需要注意的是，默顿非常强调对项目的客观后果而不是主观目的的分析，认为功能分析是一种对集体现象的研究，功能是对某一社会或文化事项的客观后果或客观作用。
3． 在项目和他的客观后果之间，有一个被称为“机制”的中间变量，项目正式通过机制而产生特定的客观后果。而且在研究中也只有说明两个变量发生相互作用的机制，才具有说服力。
4． 充分认识所研究的项目的客观后果的多重性，尤其要注意项目的那些潜在的后果。
5． 结合时间因素，根据特定后果与相应系统之间的关系对这一后果进行功能评价，即确定他的功能性质；在这个过程中要注意它的反功能及其对社会问题和社会变迁的影响； 6． 清楚地界定这一后果所涉及的群体范围和系统范围，认识到不同的群体来说，特定后果的功能性质可能会发生变化；
7． 研究不同类型社会中功能选择的可能性，也就是说根据社会或文化事项发挥的功能，认清不同社会结构中发挥相同作用的不同事项。
8． 通过对“结构制约性”的考察解释这种功能替代过程。 五、默顿对功能分析范式的贡献：
1．研究主题有稳定、秩序、均衡、整合转向紊乱、变迁、冲突、分裂； 2．研究层次上从宏观的社会现象转向了更为具体的社会事实； 3．研究方法上从抽象的理论研究转向了经验研究；
第八章 达伦多夫的辩证冲突论
第一节 社会背景、思想渊源、生平著述 一、社会冲突论兴起的社会背景
二次世界大战以后，全球经济处于一个恢复发展的黄金时期，尤其是美国逐渐树立了西方世界的霸权地位，因此，一致、和谐、稳定成为时代的主题，也使得结构功能主义在西方理论界取得了霸权地位。
20世纪60年代以后，美国社会国内冲突加剧，全球的反西方殖民主义运动也急速发展，这就导致了全球范围的冲突、压制和混乱，为了解释这种现象社会冲突论也取得了极大发展。 二、社会冲突论的两大传统 （一）社会冲突论的社会批判范式
1．这种传统来源于马克思，他的社会冲突论的主要观点（p194）；
2．这一传统，主要通过社会冲突的分析，揭示社会上存在的剥削和压迫向现象，并采取价值相关的态度对社会进行批判，并为建立一个更为美好的社会提供发展道路。
3．这一传统后为米尔斯、达伦多夫等人所发展。 （二）社会冲突论的社会分析范式
1．这种传统来源于齐美尔、韦伯等人，齐美尔的主要观点（p195）
2．这一传统认为，社会冲突是社会的普遍存在的客观现象，对于社会冲突要采取价值中立的态度客观地揭示社会冲突的根源、形式和作用，认为社会冲突不可能消除，而只能在认识社会冲突本质的基础上，避免其消极影响，发挥其积极影响。 3．这一传统为科瑟、科林斯等人所继承和发展。 三、达伦多夫的生平著述 第二节 达伦多夫的社会观 一、社会何以可能？
个人和社会的关系问题，也就是社会何以可能的问题，社会学的基本话题。达伦多夫认为在这个问题上，不同的思想家从不同的立场出发形成了两种截然不同的观点：社会均衡模式和社会压制模式。
二、社会均衡模式及其批判 （一）社会均衡模式的主要假定：
1．每个社会都是一个相对稳定不变的多个要素的构造体； 2．每个社会都是一个整合良好的这些要素的构造体； 3．每个社会的构成要素都具有维持社会系统的功能； 4．每个社会成员具有共享价值规范保证社会秩序。 （二）批判
1．社会均衡模式忽视了现实当中大量存在的变迁、冲突、压制、竞争等想象，因此具有乌托邦的性质，不能解释具体现实；
2．社会均衡模式强调稳定、整合，使得社会学丧失了推动社会学发展的“问题意识”，也限制了社会学的发展。 三、社会压制模式
达伦多夫认为，社会本身充满着辩证关系，呈现出相互矛盾的两重性，因此他用社会压制模式来补充社会均衡模式的缺点。社会压制模式的主要假设有：（p200） 1．变迁——稳定； 2．冲突——整合； 3．反功能——功能； 4．压制——价值
四、社会压制模式和社会均衡模式的关系
1．两种模式都不是一般性的理论，都是具体的、片面的理论，它们都是反映了社会现实的不同侧面而已，两者是相互补充的关系；
2．由于功能论对社会均衡模式的总结已经相当完善，所以达伦多夫把社会压制模式的完善作为自己的研究目标。