发布时间 : 星期六 文章安徽省会经济圈碳排放强度与生态补偿研究更新完毕开始阅读
1.标题：安徽省会经济圈碳排放强度与生态补偿研究 作者：孙贤斌 傅先兰 倪建华 时间：2012-3-8 0:00:00
来源：《地域研究与开发》2012年第1期 正文：
摘要：通过对1997年和2007年碳排放强度分析，揭示安徽省会经济圈内各市县对碳排放的影响和区域差异，根据相关固碳价格计算省会经济圈市县的生态补偿标准。研究结果显示：(1)省会经济圈总体上为碳汇区，1997—2007年间碳排放总量增加1 049.9万t，年均增长14.4%，其中，合肥市碳排放量增长最大。(2)2007年经济圈内地均建设用地碳排放强度和地均碳排放强度分别增加为1997年的2.18，2.41倍。l997-2007年，省会经济圈内的碳排放量、地均碳排放强度和地均建设用地碳排放都呈现合肥市>巢湖市>六安市。(3)经济圈内各县市地均碳排放强度差异显著，建设用地平均碳排放强度以合肥市最高(784 t/hm2)，其次是霍山县和金寨县，其他区域的建设用地平均碳排放强度相差不大。(4)2007年合肥市提供的生态补偿标准是12.8～105.1亿元，六安市和巢湖市得到的生态补偿标准范围分别为31.9-278.1，0.6-13.8亿元;各县市生态补偿差异也很大。 关键词：碳排放;碳排放强度;生态补偿;安徽省会经济圈
气候变暖是人类面临的十大生态问题之首，人类活动大量排放CO2等温室气体形成的温室效应则是气候变暖的根源，因此，目前碳排放研究已成为一个热点问题[1-2]。中国已于2007年成为世界第一排放大国，该年中国CO2排放总量为60.28亿t，超过美国的57.69亿t[3]。因此，如何控制和减少中国碳排放量已经成为一个焦点问题。目前，有学者已经开展对碳排放的相关研究，如徐国泉等人进行碳排放量的测算及其碳排放因素分解模型研究[4];邹秀萍、李颖等人分别对中国、江苏等区域碳排放进行实证分析[5-6];王中英、谭丹等人探讨碳排放的影响因素，以及碳排放与产业发展、能源演变的关系[7-8]。以上研究多数侧重于碳排放的测算、影响因素分析、模型验证等方面，对碳排放的效益评估和区际生态补偿研究还很少。
《京都议定书》已把林业列为应对气候变化、减排固碳的重要途径。皖西大别山是省会经济圈丰富森林资源分布区，安徽省正实施省会经济圈发展战略和生态省建设，自然资源、生态环境与可持续发展之间的矛盾日益凸显，并成为亟待解决的问题之一。研究省会经济圈的土地利用变化对碳排放的影响，对省会经济圈内各市的碳源和碳汇功能进行估算，以及对其经济价值进行分析，揭示经济圈内碳排放的空间差异，科学地评价省会经济圈碳汇量及生态经济价值，可为省会经济圈生态补
偿研究以及CO2排放权的有偿转让等提供一定科学依据，对区域碳减排及低碳经济研究具有一定的意义。 1 研究区域概况
安徽省会经济圈地处江淮之间，具有承东启西、贯通南北的重要区位优势，范围包括合肥市(合肥市区、肥东县、肥西县、长丰县)、六安市(六安市区、舒城县、霍邱县、霍山县、金寨县、寿县)、巢湖市(巢湖市区、庐江县、无为县、含山县、和县)。经济圈土地面积3.44万km2，占全省的24.7%。2006年户籍人口1 603万人，占全省的24.3%;生产总值1 775亿元，占全省的28.9%。省会经济圈位居省内中心位置，与周边地区的联系十分便捷。经济圈内资源丰富，生态环境优良。六安市是全省最大的林业基地，境内的大别山生态系统保护完好。 2 研究方法
2.1 碳排放量和强度计算
本研究是基于土地利用变化的碳排放，主要涉及到耕地、林地、草地、建设用地，其中，建设用地和耕地为主要碳源，林地和草地为碳汇。农田生态系统是重要的温室气体排放源，作物及土壤呼吸、灌溉过程耗能等都释放碳，而农作物的光合作用可以吸收碳。因此，农田生态系统也是碳的输入输出过程。耕地类型的碳排放考虑农业生产的CH4排放系数以及对CO2的吸收系数[9-10]，其差值可得耕地的碳净排放系数;建设用地的碳排放通过其利用过程中能源消耗的碳排放系数间接估算[6];林地和草地的碳吸收系数根据前人研究所得经验数据进行测算[6，10]，具体采用的碳排放计算公式为[4]
式中：E为碳总排放量;ei为主要土地利用方式产生的碳排放量;Ti为各土地利用方式对应的土地面积;δi为各土地利用方式的碳排放(吸收)系数。 建设用地碳排放估算公式为
式中：Ei为碳排放量;Ef为煤炭消耗标准煤量;δf为煤炭消耗的碳排放转换系数;公式(1)，(2)中有关能源消耗的碳排放系数及出处见表1。
2.2 碳排放的生态补偿计算
碳排放的生态补偿依据是碳汇价格，目前较常用的计算固定CO2价值的方法有两种，一种是造林成本法，它是根据所造林分吸收大气中的CO2与造林的费用之间的关系来推算森林固定CO2的价值;另一种是碳税率法，环境经济学家们通常使用瑞典的碳税率。目前，中国的造林成本因林分、年代和区域的差异，其经济价值各异，固定CO2的价格主要有：(1)国内专家研究指出，在中国种植森林，每储存1t CO2的成本约为122元人民币;此碳排放价格是生态补偿的下限标准[11]。(2)中国造林成本法有251.4，260.9，273.3，305.0元/t(C)4个价位，采用平均值
272.65元/t(C)，此碳汇价格是国内比较常用的合理价格[12]。(3)在国际上采用通用的瑞典碳税率，即150美元/t(C)[11]，以100美元兑换人民币668元计，相当于人民币1 002元/t(C)，此碳排放价格是国际上的参考价格，可以作为生态补偿上限的参考标准。
2.3 数据来源和处理
本研究采用的土地利用数据来源于1997年和2007年TM遥感影像。数据处理过程为：以行政区划图和地形图为参考，对1997年和2007年遥感数据进行几何纠正，按照研究区行政边界裁剪，获得研究区范围。以此为基础，对两期遥感影像实地调查，建立遥感解译标志，在AreGIS9.2软件中进行目视解译，并进行野外精度验证(正确率为91%，满足本研究需要)，获取两期区域土地利用数据。根据国家标准化管理委员会颁布的《土地利用现状分类》(GB/T21010—2007)，将土地利用分为耕地、林地、草地、水域、建设用地(城乡、工矿以及居民用地)、未利用地6种类型。
经济圈的3个市的建设用地碳排放采用了《中国能源统计年鉴》中安徽省1997，2009年能源消费数据，以及《安徽省统计年鉴(1998和2008)》的数据。经济圈的15个市县碳排放数据难以获取，故结合区域GDP数据来处理和获取：先根据3个市的国民生产总值(GDP，万元)和能源消费总量(t标准煤)计算各市的单位GDP能耗系数(t标准煤/万元)，然后由15个市县的GDP和能耗系数计算各市县的能源消费总量。 3 结果及分析
3.1 安徽省会经济圈1997年和2007年碳排放变化
表2是安徽省会经济圈3个市碳源/碳汇、地均碳排放强度、碳排放总量等指标变化情况。其中，地均碳排放强度为单位土地面积的碳排放量，地均建设用地碳排放强度为单位面积建设用地的碳排放量，两者均可反映碳排放强度。建设用地和耕地为主要碳源，林地和草地为主要碳汇[2]。
3.1.1 碳排放总量变化。从碳排放总量来看，安徽省会经济圈为碳汇区(碳源值小于碳汇值)，六安市和巢湖市总体上为碳汇区，3个市的碳源值均增大，其中，2007年合肥市的碳源值增加为1997年的3.47倍，碳排放增长迅速。3个市林地和草地面积的变化不大，所以，碳汇值变化很小。2007年合肥市碳排放总量为1997年的4.2倍，碳排放总量快速上升，达到1 049.9万t，10年间平均增长率高达14.4%。由于城市化加速、工业发展、人均收入和生活水平显著提高、能源的大量消耗而使CO2排放呈较快增长趋势。巢湖市碳源值增加90.9万t，使碳排放总量下降，六安市的碳源、碳汇、总碳排放量变化均较小。
3.1.2 碳排放强度变化。碳排放强度取决于建设用地上碳排放量以及面积大小。1997-2007年，安徽省会经济圈3个市的建设用地上碳排放量均有所增加(表2)，其中，合肥市变化最大，增加了3.65倍，地均建设用地碳排放强度由29.4 t/hm2增加为107.3 t/hm2，3个市地均碳排放强度也均增大(图1)，分别增加了
3.65，1.80和1.37倍，年均增长率为12.94%，5.19%和3.13%。10年间，安徽省会经济圈内建设用地碳排放总量由745.9万t增加到1 794.1万t，增加了2.41倍，年均增长9.74%;地均碳排放强度增加2.65倍，年均增长8.78%。目前，碳排放主要来自建设用地，单位建设用地碳排放量的大小能更好地反映一个区域第二、第三产业碳排放的水平以及存在的差距;安徽省会经济圈未来经济始终呈增长态势，经济发展导致建设用地扩张的同时碳排放总量进一步增加，使碳减排压力加大。