发布时间 : 星期一 文章中国人民大学法学院学术论文大赛评审规则更新完毕开始阅读
中国人民大学法学院学术论文大赛评审规则
为了保证学术论文大赛能够以公正，公平的方式进行，依据《“创新杯”中
国人民大学学生课外学术科技作品竞赛章程》，《中国人民大学法学院学术论文大赛章程》制定本评审细则。
一、评审委员会的组成
1．评审委员会由中国人民大学法学院各教研室相关教师组成； 2．评审委员会设主任一名，常务副主任一名，各部门法评委若干名； 3．评审委员会在向主办方提交终审结果后解散。
二、评审工作的基本原则
1、参赛作品按第一作者学历水平，分为本科生组和研究生组2个组，分别进行评审，评审过程中应当考虑本科生、硕士研究生、博士研究生在学识水平和科研能力上的差异。
2、评审过程中综合考虑作品的创新性、理论性、规范性、原创性、先进性、实践性等方面因素。
3、评审实行回避制度和保密制度。评委不得参与其本人指导的学生作品的评审工作。在评审结束之前，任何评委不应以任何方式对外宣布、泄露评审情况和结果。
4、 评审实行匿名审稿制，主办方将会为评审委员会隐去作者姓名，班级等个人信息。
5、评审委员会的评审工作按评审实施细则规定执行。
三、评审程序
1、主办方依据《中国人民大学法学院学术论文大赛章程》对各参赛作品进行资格及形式审查。不合格的作品将被退回，在5日之内修改，使之符合大赛规定，否则将被取消参赛资格。
2、评委可以对所评审的作品的资格提出质疑，并提出质疑理由、证据或线索。受到评委质疑的作品，经组委会按程序评定其参赛资格。
3、以匿名评审方式进行，所有论文依文章内容标明的专业进行归类，共分为十大专业类别。他们分别是宪法行政法类（含行政诉讼法、人权法、军事法等专业）；法理学法制史学类；民商法学类；经济法学类；环境法学类；刑法学类（含犯罪学、犯罪心理学）；刑事诉讼法学类（含侦查学、物证技术学）；民事诉讼法学类；国际法学类（含国际公法、国际私法、国际经济法等专业）；其他
专业类（社会学、社会心理学、经济学、新闻学、政治学管理学、哲学、思想政治教育等其他专业）。
4.、从相同专业类别稿件中随机抽取分发至相关专业评委，在规定期限内进行匿名评审，依评审标准给出分数；每篇参赛作品将至少接受两名专业评委的评审，并取其平均成绩。
5. 本次评审将选出15篇作品选送参加第十届“创新杯”中国人民大学学生课外学术科技作品竞赛
四、评分标准
对参赛作品进行评审时，应当依据以下评分标准：
1、创新性两项指标：①作品选题新颖、切合学术前沿研究方向；②作品内容充实，研究方法及研究视角独特，观点明确，见解独到。
2、实践性两项指标：①作品调查或者撰写过程中体现出较强的实践能力与探索精神；②作品事实充分，切合社会实际需要，具备较高的应用价值。 3、理论性：作品分析严密、全面，逻辑性强，能够熟练运用本专业知识，有较高的学术价值。
4、规范性：符合学术论文基本格式和要求；引用的数据、资料有可靠来源；条理清楚，体系严谨，文字简练，行文流畅。
5、原创性：对有明显下载或抄袭嫌疑的坚决不予给分，以示公平。 6、具体评分细则参看附件《论文评审细则》。
五、附则
本实施细则最终解释权归中国人民大学法学院团委。
附件：论文评审细则 权重 内 容 1． 理论的说明、解释是否科学、准科学性 0．20 确、恰当； 2． 理论的运用、阐述是否深入，能否抓住本质和核心内容； 3． 论点、论据是否统一，论证过程和得出结论是否正确、严谨。 创新性 0．35 1．问题的提出、规律与理论的揭示、所采取的研究办法是否新颖； 2．个别、部分还是整体的创新。 1． 适用范围较大，还是较小； 指导性 0．30 2． 是当前工作的重点、难点、热点问题还是一般问题； 3． 产生的是近期的、短暂的还是长期的、深远的影响。 1． 行文是否通畅，层次、条理是否清晰； 0．15 2． 文字是否精练、规范； 3． 标点是否正确； 4． 格式是否规范。 50—60 30—40 30—40 90—100 70—80 90—100 70—80 50—60 30—40 90—100 70—80 50—60 30—40 分值 (档次) 90—100 70—80 50—60 表述水平