发布时间 : 星期日 文章自甘风险视角下运动参赛者声明书的法律分析更新完毕开始阅读
龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn
自甘风险视角下运动参赛者声明书的法律分析
作者：张建森 戴蓓
来源：《当代体育科技》2019年第35期
摘 ;要：体育参赛声明书常常设定限制责任条款，以此减轻或免除赛事组织者的责任。在参赛者受到人身伤害时，他（她）可选择以违约责任或侵权责任为由提出救济。本文针对体育赛事中赛事组织方和运动员签订的运动员参赛声明书，进行法律效力的分析。综合各家学术观点，本文认为运动员参赛声明书的法律效力依据主要是自甘风险原则，但基于侵权法，本声明书不能免除赛事管理方的过错责任。
关键词：侵权法 ;运动员参赛证明书 ;自甘风险
中图分类号：G80 ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; 文献标识码：A ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; 文章编号：2095-2813（2019）12（b）-0247-02
体育运动总是存在风险，运动员在训练或比赛过程中不可避免地会受到伤害。为避免纠纷，赛事方和运动员通常签订《运动员参赛声明书》，例如某国际马拉松比赛的运动员申明书：“我自愿参加×年某某国际马拉松比赛……本人在本次比赛中如发生任何伤亡事故均由本人负责，家属、遗嘱执行人或有关人员均不能状告本次比赛组委会，不能以此为由提出索赔要求。”那么，据此运动员是否就应该承担赛事导致的一切损失？赛事方是否就可以免除一切责任？抑或，双方责任需要具体区分？鉴于体育的特有规律与相关法理，本文对此类运动员参赛声明书做出法律分析，以助体育赛事各方参考。 1 ;運动员参赛声明书的合理性分析
法律上，含有免责条款的格式合同要有效，除了要满足合同有效的一般要件外，还要不违反格式合同的特殊要求。我国合同法第53条规定指出出现下列免责情形无效：“1.造成对方人身伤害的;2.因故意或者重大过失造成对方财产损失的。”据此，运动员参赛证明书很可能被判定为无效。因此，按照“特殊法优于一般法”原则由体育法律中的特殊规定来处理。目前，赛事组织方的免责条款有效的法理依据，主要认为有以下几种，一是受害人同意免责，二是公平原则处理，三是自甘风险免责。笔者认为引用“自甘风险原则”构成运动员参赛声明书中的免责法理依据最为恰当。 1.1 受害人同意原则