发布时间 : 星期一 文章重庆大学土木工程毕设译文 - 图文更新完毕开始阅读
量一直高于600毫米（24英寸）的事实，得到混合物的阻塞潜力对所有混合物的影响相对较低。
进行额外的测试，包括L-盒和V型漏斗测试，以进一步调查不同的混合物的流动性和阻塞潜力。如表6所示的结果表明，虽然大多数的混合物显示低阻塞潜力（阻塞率高于0.80），也有一些的混合物（B FRCA0，B FRCA 25）显示出高的阻塞比率。另一方面，V型漏斗试验表明，除了一种混合物（A FRCA75），其他所有混合物都表现出了良好的传递能力，因为T V小于12秒。A系列的新拌混凝土的单位面积重量高于B系列，这可能是由于使用较少量的FRCA，因为FRCA使用越多，该混合物单的位面积重量越低，这是由于FRCA的比重相较天然细骨料较低。应当指出的是，由于使用了更高数量的细颗粒，SCC预期的流动性和通过能力应随着更替的FRCA含量的增长而降低，这趋势通过本研究并没有清楚地观察到。该作用可通过在混合物中增加水量，以补偿FRCA较高的吸收力。从前人研究中，比较坍流实验结果T50，和L-盒测试的结果，由于不同材料的使用导致新鲜的SCC性能改变，目前的研究结果与其他含粗和/或细再生骨料的SCC混合物一样。[12-14]在一般情况下，在这项研究中大多数的混合物显示出满意的SCC性能。
表6. L-盒, V型漏斗,和 湿密度 结果.
L-盒 最终时间 s L-盒 阻塞比率 V型漏斗 (Tv, s) 湿密度 (kg/m3 [pcf]) A FRCA0 7.0 0.85 10.0 2305 (143.9) A FRCA25 4.0 0.94 8.0 2287 (142.8) A FRCA50 6.0 0.94 10.2 2259 (141.0) A FRCA75 12.0 0.74 15.5 2278 (142.2) A FRCA100 1.0 1.00 4.0 2235 (139.5) B FRCA0 0.0 0.52 7.2 2231 (139.3) B FRCA25 3.0 0.25 7.0 2228 (139.1) B FRCA50 2.0 1.00 7.0 2233 (139.4) B FRCA75 7.0 0.74 4.2 2204 (137.6) B FRCA100 6.0 0.81 3.7 2177 (135.9)
3.2流变测试
坍流试验是衡量的
SCC的流动性最常用的手段，其它的方法，如J-环试验，
L-盒试验，V型漏斗试验，也用于评估SCC混合物的传递能力，阻塞潜力， 稳定性。然而，这些常规的测试，在描述混凝土特别是SCC的性能时，有时不能够提供精确的数据。流变学参数，例如，屈服应力和粘度，是确保SCC混合物设计成功的最重要的参数之一。出于这个原因，在这项研究中，ICAR流变仪使此混合物得到了更好的了解。
将不同的混合物的流动曲线测试的结果总结于表7中。应当指出，对于许多高流动性的混合物，由于由Bingham方程确定的外推，屈服应力为负。所有负值的屈服应力，因此被视为屈服应力为零。结果显示，虽然大部分的混合物显示的屈服应力较低或为零，但大部分的混合物的粘度都相对较高（13-62Pa S），与SCC所需的流变性能的结果是一致的，即相比普通混凝土，粘度越高，
屈服应力越低。[37]
结果表明，在V型漏斗试验和坍流试验中，粘度与Tv 相关性好，，即T V增加，粘度增加；坍流增加，但混凝土粘度降低。从L-盒测试发现粘度与阻塞率没有明显的相关性，在坍流和J-环测试之间的流量差和流变参数也没用明显的相关性。
从流变学测试的结果也表明，从A系列的混合物的粘度，即与B系列混合物相比，粉煤灰显示出了轻微较高的粘度，这可能是由于在混合物中使用的胶凝材料总量较高的原因。在流变参数上，没有观察到明显的不同百分比的FRCA效果变化趋势。
表 7. 流变参数 .
屈服应力 粘性 屈服应力 粘性 (Pa) (Pa S) (Pa) (Pa*S) A FRCA0 -13.7 39.2 B FRCA0 -67.0 37.2 A FRCA25 -42.7 41.2 B FRCA25 4.6 25.9 A FRCA50 18.3 43.0 B FRCA50 -33.5 29.6 A FRCA75 22.9 62.6 B FRCA75 -42.7 30.2 A FRCA100 -48.8 17.5 B FRCA100 -39.8 15.9
3.3硬化混凝土试验结果
为了评价不同混合物的稳定性和隔离潜力，除了
VSI，不同的混合物中的
混凝土圆柱体的垂直截面，都通过中间气缸切割来制备。在图11中所示的两个示例中，没有观察到明显的离析现象。
所有混合物的压缩强度测定的时间为28天，其结果被总结在图12中。结果表明，抗压强度随着FRCA更换的增加（超过天然细骨料）而下降，包含在这项研究中的所有混合物显示出的抗压强度高，即从37.0至68.9兆帕（5480到10,000 psi），能与其他研究含RCAs的SCC混合物的强度相聘美。[12?14] A系列较B系列，此混合物显示出了较高的抗压强度，这很可能是由于在混合物中胶凝材料使用量较高。
从第7天至第112天的全干燥收缩的数据示于图13。结果表明，在这项研究中，混合物的收缩率一般不是很高，这是由于混合物的低水胶比率。[4] A系列较B系列具有较低的收缩率，这种趋势很可能是由于粉煤灰的使用减少了火山灰的收缩。[38]在系列B中，观察到一个明显的趋势，即FRCA比例的增加导致干燥收缩减少。结果与以前的研究结果相矛盾，因为普遍认为，由于砂浆附着在促进新旧浆体体积增长的再生骨料上面，RCA的使用可导致较高的收缩率。[ 14]这种现象可能归因于FRCA的高吸收率，可通过内部的固化过程提供水分。高吸收率骨料内部的固化过程，被认为有更好的干缩性。[39] 由于以前的研究表明，[40]由于高额的细颗粒,粉碎的RCAs可以用作内部固化剂。A系列中没有观察到类似的趋势，即收缩率最高的两种混合物是A RCFA25和A RCFA75。这种相似的现象很可能是由于较高的收缩率，高糊剂的成分和细骨料内部固化的组合效应。与B系列相比，A系列中FRCA用量较少，上述的结
果表明，较高的FRCA体积分数可能会被用来提供有效的内部固化。然而，需要进一步的研究来证明这一假设。
新拌混凝土试验，流变测试和硬化混凝土试验结果表明，尽管各种试验参数并不一定相互匹配，在这项研究中，大多数的混合物表明SCC具有良好的性能，即符合SCC标准。有兴趣的话，要注意作为替换细骨料的100％比例的FRCA所制成的混合物，这种混合物具有高坍流，低阻塞率，和高稳定性，是非常有发展前途的新拌混凝土。这种现象可能会导致骨料填充程度较高（较低的孔隙率）和骨料级配较优。然而，如果用这项研究有限的数据无法证实这个假设，就需要进一步的调查，并结合骨料级配的影响，特别是结合骨料级配和堆积密度，来调查含FRCA的SCC的性能。
图 11. 截面所选标本 图12. 不同百分比FRCA的SCC的28天强度
图 13. 不同百分比FRCA的SCC的干燥收缩曲线 .
4.结论
在本文中，呈现了不同
FRCA比例的SCC 混合物。在坍流，J-环，V型漏
斗，L-盒，和VSI测试与流变测量的基础上，评估了SCC新拌混凝土的性能。强度和干缩性能也进行了测定。这项研究的结论概括如下：
1.尽管不同的测试之间，没有相互匹配的结果，然而在这项研究中的大部分混合物，两种含量为100％FRCA的混合物使混凝土具有良好的流动性，传递能力，稳定性，很好地满足SCC标准。
2.通过坍流，J-环，V型漏斗，L-盒测试已经证明了其具有良好的流动性和传递能力。良好的抗离析性已被VSI测试与混凝土圆柱体的垂直横截面的观察证实。 3.混凝土流变测量提供了新拌混凝土的良好性能和基本信息。在这项研究中，SCC具有比普通混凝土更高的粘度和更低的屈服强度。混凝土混合物的粘度能与V型漏斗和坍流测试的结果很好的相关。
4.抗压强度和干燥收缩试验表明用FRCA制成的 SCC具有良好的性能。含FRCA的混凝土混合物，不仅可以提高混凝土的抗压强度，同时也可以降低其干燥收缩性。
5.然而无论是在新拌混凝土和混凝土硬化阶段，有望在SCC中使用FRCA，还需要进一步的研究，来优化组合设计，并研究FRCA在 SCC性能中的影响。
参考文献：
[1] Okamura H, Ouchi M. Self-compacting concrete. J Adv. Concrete Technol.2003;1:5–15.
[2] Lauritzen EK. The global challenge for recycled concrete, International Symposium Sustainable Construction: Use of Recycled Concrete Aggregate; 1998, London, UK.
[3] Khatib JM. Properties of concrete incorporating fine recycled aggregate. Cem. Concr. Res. 2005;35:763–769.
[4] Zhu P, Wang X, Feng J. Research on properties of recycled fine aggregate from waste recycled aggregates concrete. Adv. Mat. Res. 2011;396–398:93–95.
[5] Evangelista L, de Brito J. Mechanical behaviour of concrete made with fine recycled concrete aggregates. Cem. Concr. Compos. 2007;29:387–401. [6] Evangelista L, de Brito J. Durability performance of concrete made with fine recycled concrete aggregates. Cem. Concr.Compos. 2010;32:9–14.
[7] Yaprak H, Aruntas HY, Demir I, Simsek O, Durmus G. Effects of the fine recycled concrete aggregates on the concrete properties. Int. J. Phys. Sci. 2011;6:2455–2461.
[8] Kishore R, Bairagi NK, Kumar P.Strength characteristics of concrete made with recycled fine aggregate and crushed stone fines. International Conference on Solid Waste Technology and Management; 1999, Philadelphia, PA, USA.
[9] Kou SC, Poon CS. Properties of concrete prepared with crushed fine stone, furnace bottom ash and fine recycled aggregate as fine aggregates. Constr. Build. Mater.2009;23:2866–2877. [10] Corinaldesi V, Moriconi G. Environmentally-friendly self-compacting concrete for rehabilitation of concrete structures, excellence in