发布时间 : 星期二 文章最新婚姻法案例解析评析更新完毕开始阅读
婚姻家庭继承法案例教程
* 婚姻法基本原则案例
一、包办买卖婚姻和其他干涉婚姻自由案例
* （一）案情介绍
* 川北山区金子乡年近30岁的村民吴富贵，高中毕业后虽未考上大学，但聪明好学，掌握了维修技术，经常走村串户为村民修理家电、农机具，收入较好。由于他脸部有一红色“胎记”，虽经人介绍了几个对象，均嫌其貌不扬而未能成功。他的远房亲戚杨德高，因丧偶又多病，与其20岁的女儿杨珍相依为命，生活困难。2001年8月，吴为讨得杨家父女的欢心，主动送去1000元给杨德高治病，并表示今后在经济上大力帮助，使杨家父女感激不已。
* 同年9月初，吴富贵委托“媒人”带着礼物去杨家提亲。杨德高认为，吴虽然相貌不敢恭维，但聪明、勤劳，又有手艺、收入可观，女儿许配给他，不仅生活有靠，而且会得一笔丰厚的“彩礼”，便背着女儿一口答应了这门亲事。
* 9月15日吴富贵与“媒人”再次来到杨家，商议订婚和“彩礼”事宜，几经讨价还价，最后议定吴付给杨德高彩礼款3万元，并负担一切结婚用品费用，定于10月1日举行婚礼。不几天，吴如数送去了彩礼及结婚用品，吴德高也去村委会开具了杨珍与吴德高的结婚证明。杨珍知情后，坚决不同意与吴结婚，要其父退回钱物，遭到其父打骂。9月20日杨德高逼杨珍去乡政府办理结婚登记，杨珍不从，又遭毒打，并凶狠地说：“‘父母之命，媒妁之言’自古以来是天经地义的规矩，必须去办结婚证。”
* 杨珍无奈，只得哭哭啼啼随杨德高去乡政府，因婚姻登记员是吴富贵的堂兄，便违法为双方办理了结婚登记。
* 婚期将至，杨珍便逃到20里外的舅父唐建方家躲藏，10月1日，吴富贵带着亲友到杨家“迎亲”，见杨珍不在，便威逼杨德高交人，杨便带吴等20余人到唐建方家“迎娶”。杨珍东躲西藏，仍被其父抓住，又遭打骂，但仍表示誓死不与吴富贵结婚。杨德高便对吴德高说：“人我交给你了，你用什么办法叫她跟你去成亲，我不管。”说完后便扬长而去。吴富贵便找来绳索，将杨珍手脚捆绑，由四个小伙子轮流抬去吴家举行“婚礼”后，杨珍仍然誓死反抗。
* 10月5日，杨珍舅父唐建方见杨珍未按“风俗”回门，担心外甥女受到折磨，便赶去吴家看望，见杨珍仍被捆在床上，奄奄一息。当即要求恢复杨珍人身自由，吴富贵声称，“她是我用了3万元买来的，‘娶来的媳妇买来的马，任我骑来任我打’，你无权干涉。”
* 唐建方便向当地警方报案，要求解救。派出所立即出警，赶到吴家时，吴又指使亲友持械阻止，并将公安人员打伤。公安机关将吴富贵拘留，并将杨珍解救，使其恢复了人身自由。
* 公安机关经侦查吴富贵的上述行为属实，经报经县检察院批准将吴逮捕，并由检察院向法院提起公诉。 * 县法院刑庭以吴富贵犯强奸罪，判处徒刑四年，非法拘禁罪，判处徒刑二年；阻碍国家工作人员依法执行职务罪，判处徒刑三年。数罪并罚，合并执行徒刑8年。
* 吴富贵对刑事判决不服，认为杨德高是以暴力干涉婚姻罪才处一年缓刑，而对我以这么多罪判8年，显然不公，遂提起上诉。
* 二审法院判决认为，一审判决认定的事实清楚，证据确凿，适用法律得当，遂驳回上诉，维持原判。
（二）分析意见
* 本案是一起典型的因包办买卖婚姻引起的民事、刑事案件，两级法院的民、刑判决都是正确的。
* 第一，包办买卖婚姻是我国法律禁止的违法行为。本案中的杨德高，不顾女儿杨珍的反对，贪图财物，不惜用打骂等手段，强迫其女与吴富贵“结婚”，实质上是将女儿作为商品出卖，是典型的买卖婚姻行为。 * 第二，包办婚姻、买卖婚姻都属于可撤销婚姻。 * 第三，暴力干涉婚姻自由应承担刑事责任。
* 第四，法院对吴富贵以强奸罪、非法拘禁罪、妨碍国家工作人员执行公务罪，判处其有期徒刑8年，是符合法律规定的。 讨论案例：
* 1．如何处理换亲引起的纠纷？ * 2．包办订婚是否受法律保护？
* 3．干涉同姓非近亲男女结婚是否应负法律责任？ * 4．寡妇有无带产再婚的权利？ 二、借婚姻索取财物案例
示范案例：借婚姻索取的财物，离婚时应否返还？ * （一）案情介绍
* 孙谊大学毕业后在某外资企业工作，每月收入2000多元。1999年经人介绍与本市大学二年级女生王娅相识，确立了恋爱关系。
* 王娅提出，因父母是下岗工人，要求孙谊每月给自己提供生活费600元，购置70平方米以上商品房一套和家具、家电等生活用品，毕业后即结婚，否则中止恋爱关系。
* 王娅的父母表示同意他俩恋爱结婚，但要求每月给付他们生活费400元，否则不准双方恋爱结婚。孙谊再三说明，自己和父母都是一般职工，收入不高，经济上难以满足这些条件，但王娅及其父母毫无体谅之意。
* 孙谊觉得自己已近而立之年，且相貌平平，恋爱多次受挫，只得同意了王娅及其父母的要求并签订了书面协议。孙谊节衣缩食，按时给付和筹集购房等费用。2001年2月王娅催促孙谊购房和准备结婚用品，孙谊无奈，购置了价值16万元的按揭15年的商品房一套，向亲友借得3万元付首付款，用自己这些年节余的钱简单进行了装修并购置了结婚用品。
* 同年8月王娅毕业后双方办理了结婚登记。婚后，王娅提出双方收入归各自所有，自己每月给付150元生活费，其余家庭费用由孙谊负担。孙谊对此不同意，王娅便以离婚要挟。孙谊考虑到，自己为王娅经济上支付了几万元代价，为了维持夫妻关系，只得被迫在财产约定协议上签了字。
* 王娅毫不考虑孙谊的实际经济状况，追求高消费为经济问题双方时常发生纠纷。2002年7月，孙谊经济上不堪重负，向法院起诉，要求与王娅离婚，并要求王娅退还自己婚前支付的生活费26000元。
* 在审理中，王娅表示双方毫无感情，同意离婚，但不同意退还婚前支付的生活费，而且提出婚后孙谊用夫妻财产支付的14400元还贷款，应补偿自己7000元，否则不同意离婚。
* 经法院调解无效，判决双方离婚，王娅退还给孙谊婚前支付的生活费2万元，驳回王娅的诉讼请求。 （二）分析意见
* 这是一起借婚姻索取财物和婚后经济纠纷引起的离婚案件，法院的判决公正、合法。 * 第一，婚姻法明令禁止借婚姻索取财物。
* 第二，借婚姻索取财物，离婚时应当依法酌情返还。对于借婚姻索取财物，离婚时应否返还，我国婚姻法无规定。但依最高人民法院的历次司法解释规定，应酌情返还。 * 第三，婚后一方用个人财产还贷，离婚时，对方无权主张补偿。 讨论案例：
* 1．是婚前赠与还是借婚姻索取财物？ * 2．是买卖婚姻还是借婚姻索取财物？ 三、重婚案例
示范案例：表兄妹以夫妻关系同居20多年，一方又与他人登记结婚是否属于重婚？ * （一）案情介绍
* 朱明强与唐明芳系姨表兄妹关系，从小青梅竹马、两小无猜，成年后自由恋爱，双方父母都认为他俩结合会“亲上加亲”。1980年10月，朱明强20岁，唐明芳18岁时，父母备办酒席，宴请亲友让他俩举行了婚礼，随即以夫妻关系同居生活，生有一子一女。当地乡政府以未婚和无计划生育为由，给予了罚款处罚，村委会认为他俩是表兄妹同居，因此，不给子女上户口，不让唐明芳落户，不分给其母子三人责任地，全家四
人仅靠朱明强一人承包的土地生活，又无其他经济收入能力，生活极端困难，双方经常为此吵架、打架。
* 1982年以来，他俩多次去乡政府申请补办结婚登记，以便唐明芳和子女落户，承包土地，解决生计问题，但婚姻登记机关认为双方不符合结婚条件，不给补办结婚登记。朱明强见补办登记无望，全家生计难以维持，逐渐变得脾气暴躁，经常无事生非毒打唐明芳，虽经亲友多次劝解，仍不悔改。2000年1月，唐明芳再次被朱明强毒打后，不堪忍受，便向亲友及朱声称：“乡村干部一直不承认我们夫妻，从此一刀两断，各自另找对象成家。”从此便回娘家居住，发誓决不再回朱家。朱明强多次前往赔礼道歉，要求恢复同居，均遭唐明芳及其父母等亲属拒绝。同年8月，唐明芳与同村丧偶的黄清华登记结婚。
* 朱明强知悉后，便向县法院起诉，要求追究唐明芳与黄清华的重婚罪，宣告他俩婚姻无效。
* 县法院审理认为，朱与唐是三代以内旁系血亲，又未达法定婚龄以夫妻关系同居，属于非法同居关系，唐与黄婚姻关系合法，因此判决驳回朱明强的诉讼请求。
* 朱明强不服，以我们以夫妻名义同居了20多年，早已是事实婚姻为由提出上诉。二审法院认为，朱明强与唐明芳属于事实婚姻，双方未经法定程序离婚，唐明芳单声明脱离同居无效，唐明芳在事实婚姻期间，又与黄清华登记结婚，双方构成重婚。但由于唐明芳系不堪忍受家庭暴力而重婚，不以重婚罪论处，在民事上宣告唐明芳与黄清华婚姻无效。 （二）分析意见
* 一审法院适用法律不当，二审判决合法。 * 第一，本案应适用1950年《婚姻法》规定的结婚条件。因朱明强与唐明芳是1980年10月以夫妻名义同居的，而1980年《婚姻法》是1981年1月1日起施行。 * 第二，朱明强与唐明芳构成事实婚。 * 第三，唐明芳与黄清华属于重婚行为。 * 第四，重婚行为不一定构成重婚罪。
* 第五，婚姻登记机关拒绝对朱明强、唐明芳补办结婚登记是正确的。朱明强与唐明芳在新婚姻法生效后才申请补办结婚登记，显然不符合法律规定的结婚条件，因此，婚姻登记机关拒绝办理是合法的。 讨论案例：
* 1．以夫妻名义同居后又与他人登记结婚是否属于重婚？ * 2．一男与两女同时以夫妻名义同居，是否属于重婚？ * 3．有配偶者同时与多人以夫妻名义同居应如何处理？
* 4．冒名顶替结婚登记后，一方又与他人以夫妻名义同居是否属于重婚？ 四、有配偶者又与他人同居案例
示范案例：如何处理夫妻一方与他人公开同居的行为？ * （一）案情介绍
* 文涛与贺霞系80年代的中学同学，关系较为密切，文去外地上大学后，双方失去联系。贺霞高中毕业进厂当了工人，早已结婚成家，子女现已成年。文涛在外地也早已娶妻生子。1998年文涛经单位委派回到家乡，担任了单位设在某市的分公司经理，偶然与贺霞相遇，经常往来、勾搭成奸。同年底，文涛背着外地的妻子在该市购置了房屋，随即与贺霞公开同居生活，从此，二人很少回家。贺霞之夫孙元林一直不明就里，经过几年跟踪查访，于2002年春始发现了文、贺公开同居的事实。经孙多次规劝，贺仍不改悔，继续与文同居。
* 孙元林遂以他俩公开同居多年为由，向区法院起诉，要求追究二人的重婚罪，并提供了多份同居地居委干部和邻居的证明材料。
* 法院经审理认为，孙元林提供的证据一致证实文、贺是以情人关系同居，故裁定不属于重婚，驳回了孙元林的刑事自诉要求。
* 孙元林遂向区法院民庭起诉，坚决与贺霞离婚。要求贺霞支付损害赔偿费3万元，现有夫妻共同财产全归自己所有。贺霞明知文涛夫妻关系尚好，不会离婚与自己成为眷属，因此，在审理中坚持不同意离婚。 * 法院经审理查明，孙元林、贺霞婚后共同分得福利房一套，按市场价值12万元，其余旧的家具、家电价值
约1万元。法院经多次调解无效，遂判决双方离婚，双方夫妻共同财产，房屋及家具、家电归孙元林所有，补偿贺霞现金6万元。贺霞赔偿孙元林精神损失费5000元，可在补偿款中扣除。
（二）分析意见
* 这是一起因夫妻一方与他人同居引起的案件，法院的刑、民判决都是正确的。
* 第一，有配偶者又与他人同居是婚姻法禁止的行为。为了维护我国的一夫一妻制，2001年修正后的《婚姻法》增加了“禁止有配偶者与他人同居”的规定。
* 第二，一般姘居行为不构成犯罪。但如与其姘居的男女一方是现役军人的配偶，则是犯罪行为，应当追究刑事责任。
* 第三，姘居在民事上为请求离婚的法定情形之一。 讨论案例：
* 1．有配偶者与第三人同居提出的离婚请求应如何处理 * 2．一方违反“包二奶”协议，应如何处理？ 五、家庭暴力及虐待案例
示范案例：如何处理家庭暴力案件？ * （一）案情介绍
* 齐元良大学毕业分配到某政府机关工作，与该县工人谢家玲相识不久即成婚，生有一子，现年9岁。谢家玲性格内向，温柔娴淑，承担了全部家务及抚育儿子的义务。齐元良道貌岸然，在外是谦谦君子，在家则如暴君，稍不遂心，便对谢家玲非打即骂。为顾全丈夫声誉，谢家玲总是忍气吞声，从未向外声张，人们反而认为他俩是一对和睦夫妻。2000年齐元良升任县工业局局长之后，与未婚女秘书唐云燕勾搭成奸，便决心抛妻弃子，与唐另结新欢。为迫使谢家玲主动提出离婚，一方面在经济上不再给生活费，造成其母子生活困难，另一方面加重对其打骂，并将唐云燕经常带回家中同宿，但谢家玲仍忍辱负重，委曲求全。
* 齐元良再无计可施，加之唐云燕迫不及待地催促其尽快离婚，2002年5月16日晚，齐元良持自己草拟的离婚协议书逼谢家玲签字，以便尽快登记离婚，谢拒不同意。气急败坏的齐元良便拿起事先准备的木棒，对谢大施淫威，进行毒打。谢大呼救命，当邻居赶来时，谢已血肉模糊，昏迷不醒，而齐元良却拂袖而去，由邻居送医院救治。经诊断，谢家玲右臂粉碎性骨折，腰椎断裂，经治疗，不能直立行走，右臂功能丧失也成为残疾。经法医鉴定为3级残废，基本丧失劳动能力。
* 经谢家玲请求，县政府给予齐元良开除公职、唐云燕记过的行政处分。公安机关侦查后，县检察院以齐元良犯故意伤害罪向法院提起公诉。
* 法院审理后合议时，法官们认识有分歧。一些法官认为，齐元良十多年来长期对其妻打骂，属持续性、经常性家庭暴力，应按虐待罪处二年有期徒刑；一些法官认为，齐元良虽然长期对谢家玲有殴打行为，但并未造成伤残严重后果，谢的残废，是此次齐的剧烈暴力所致，应按故意伤害罪处12年有期徒刑。经审委会决定，按后一种意见处理。
* 齐元良被判刑后，谢家玲又另案起诉，要求与齐元良离婚，并要求齐承担损害赔偿费10万元，儿子由自己抚养，齐元良每月承担儿子抚养费200元。
* 齐元良深感后悔，不同意离婚。经民庭判决，双方离婚，家庭房屋及齐元良的存款等夫妻共同财产共计价值12万元。齐元良应分的部分，折抵损害赔偿费和子女抚养费。 （二）分析意见
* 法院的刑、民判决都是正确、合法的。
* 第一，严重的家庭暴力不能按虐待处理。本案中的齐元良在手段上虽未达到特别残忍的程度，但造成了谢家玲严重残疾，丧失了劳动能力，因此，法院以故意伤害罪判处齐元良12年徒刑。
* 第二，受害人应当寻求救助措施。本案受害人谢家玲在婚后十多年中，受到齐元良的虐待和暴力侵害，一直忍气吞声，从未向齐元良所在单位县政府或公安机关请求，维护自己的合法权益，致使齐元良视为软弱可欺，更加胆大妄为，以致造成犯罪。
* 第三，家庭暴力导致离婚的，无过错方有权依法请求过错方给予损害赔偿。