发布时间 : 星期二 文章某小一型水库大坝安全评价报告更新完毕开始阅读
校核P=0.2% 设计P=2% 152.87 108.04 120 120 113.75 81.72 122.48 122.01 1.5.3.5 水库抗洪能力复核 （1）挡水安全性 1）坝顶高程复核
××××水库为小（1）型水库，工程等级为Ⅴ等，大坝建筑物级别为4级。根据《小型水利水电工程碾压式土石坝设计导则》（SL189-96）有关公式对大坝坝顶高程进行复核，坝顶现状高程满足规范要求，复核结果见表1.5.5。
表1.5.5 大坝坝顶高程计算成果计算
计算工况 设计洪水位(P=2%) 坝前静波浪爬水位(m) 高(m) 风壅高度(m) 安全加高(m) 计算超高(m) 坝顶计算高程(m) 坝顶实际高程(m) 122.01 0.81 0.005 0.002 0.5 0.3 1.32 123.33 125.07 0.78 123.26 125.07 校核洪水位122.48 0.48 (P=0.2%) 2）溢洪道堰顶高程复核 ××××水库溢洪道为宽顶堰跌水消能溢洪道，堰顶高程为120.00m，过水宽度19m。现状溢洪道堰顶高程满足水库正常蓄水要求。
3）放水涵管高程复核
目前大坝放水涵管进水口底板高程为108.00m，基本满足要求。 （2）泄洪安全性 1)溢洪道过流能力复核
根据《溢洪道设计规范》(SL253-2000 )，本次复核采用堰流计算公式计算，溢洪道泄流能力详见表1.5.5
表1. 5．5 ××××水库溢流堰水位～下泄流量关系曲线表
水位（m） 泄量（m3/s） 120.00 0 120.40 45.23 120.80 75.69 121.20 93.49 121.60 105.11 122.00 111.3 122.48 113.75 根据计算结果，溢洪道过流能力满足要求 2）溢洪道边墙高程复核 ①控制段边墙高程复核
控制段边墙顶高程，应在宣泄校核洪水时不低于校核洪水位加安全超
15
高。因此，溢洪道边墙顶高程应不低于123.05m。××××水库溢洪道边墙高程满足规范要求。
②泄槽边墙高度复核
××××水库溢洪道泄槽边墙满足规范要求。 3)溢洪道消能防冲复核
溢洪道消力池被泄洪冲刷严重，不满足规范要求。 1.5.3.5 结论
（1）本次评价根据××水文局编制的《××壮族自治区暴雨径流查算图表》2001年版推求水库设计降雨，二种方法推求的设计降雨成果相差不大，成果合理，以××水文局编制的《××壮族自治区暴雨径流查算图表》2001年版作为本次设计依据。利用推理公式法推求的设计洪水成果，成果合理。本次设计采用推理公式法比采用瞬时单位线法的调洪后水位稍高，从工程偏安全角度考虑，采用推理公式法计算的洪峰流量、洪量成果作为设计依据。
（2）根据《防洪标准》（GB50201-95），结合水库规模，本次安全评价采用水库设计标准为50年一遇洪水，校核标准为500年一遇洪水。
当水库发生50年一遇设计洪水时，洪峰流量为108.04m3/s，最大下泄流量为81.72m3/s，坝前最高水位为122.01m;当水库发生500年一遇设计洪水时，洪峰流量为152.87m3/s，最大下泄流量为113.75m3/s，坝前最高水位为122.48 m。
（3）大坝坝顶高程满足要求。
（5）溢洪道堰顶高程、边墙高程均满足规范要求，过流能力满足要求。 综上所述，根据《水库大坝安全评价导则》（SL258-2000），综合分析挡水安全性及泄洪安全性，评定水库防洪安全性定为A。
1.5.4 渗流稳定评价
1.5.5.1 大坝渗流安全综合评价
（1）大坝坝体压实度坝体平均压实度仅为0.879，不满足规范不小于0.95的要求；其渗透系数为1.62×10-4cm/s，不满足规范对均质土坝透系数平均值不大于1×10-4cm/s的要求。
（2）各种工况条件下，下游坝体的浸润线均较低，接近坡脚，大坝渗流安全。正常蓄水位条件下，大坝渗漏量为1.9L/s；校核洪水位经1天降
16
至正常蓄水位，大坝渗漏量为2.4 L/s。在各种工况下渗流量均较大，不满足规范要求。
（3）稳定渗流工况下，坝体的最大渗透坡降为0.255，小于允许渗透坡降0.52,不容易发生流土破坏。
大坝渗流安全性评为“C”级。 1.5.5.2 溢洪道渗流安全评价
溢洪道接于大坝右侧山边，溢洪道地层岩性为：第四系全新统冲洪积层（Q5al-pl）、粉质粘土、砾砂。基岩为泥盆系郁江组下段(D1y1)砂岩夹泥岩、粉砂岩。溢洪道部分位置基岩直接出露于地表及沟的两侧，出露基层以砂岩、泥岩为主。岩石中风化～新鲜，坚硬状。
溢洪道岩体承载能力满足要求。基岩为弱透水体。
溢洪道边墙高高程满足要求，底板防护有裂缝，消能防冲设施受损严重，下游泄洪渠道衬砌体有部分崩塌。
溢洪道渗流安全性评为“B”级 1.5.5.3 输水设施渗流安全评价
放水涵为无压隧洞，进口高程为108m,断面尺寸为1.0×1.2m,长度为120m
放水涵包括斜管段和平管段，斜管段采用梯级砼园塞放水，现状放水涵管年久老化，砂浆脱落。
放水涵管渗流安全性评为“B”级
1.5.5 结构安全评价
1.5.5.1 大坝
（1)大坝为当时的群众运动性质施工而成，施工质量较差，土质及填土密度欠佳，1984年8月15日，因新旧坝体（即填方与原山坡）交接处渗漏过大造成左岸坝头后坡大滑坡。
（2）坝内坡部分变形，防风浪冲刷坡面的防护松散拱起，汛期受洪水淘刷严重；下游草皮护坡坡面平整度差，变形严重，不利于大坝稳定。
（3) 1984年8月15日，因新旧坝体（即填方与原山坡）交接处渗漏过大造成左岸坝头后坡大滑坡。经过加固处理后，在 正常、非常工况下，大坝坝坡抗滑稳定安全系数满足规范要求，大坝变形已趋于稳定，但局部可能存在蠕动变形。
17
（5）大坝坝顶坑洼不平，局部塌陷，不满足规范要求。 大坝结构安全性评为“B”级 1.5.5.2 溢洪道
（1)溢洪道衬砌体崩塌严重，消能防冲设施损坏； （2）溢洪道过流能力满足要求。 溢洪道结构安全性评为“C”级 1.5.5.3 放水涵管
（1)放水涵斜管段采用梯级砼园塞放水，梯级放水涵管年久老化，砂浆脱落，管壁漏水严重。
（2）放水涵实际最大泄流量满足过流要求。 放水涵管结构安全性评为“C”级
1.5.6 抗震安全复核
据《中国地震动参数区划图》（GB18306-2001 ),库区所在的××县地震动峰值加速度为0.05g（对应地震基本烈度Ⅵ度），地震动反应谱特征周期为0.35s.××××水库主要建筑物等级为4级，不进行抗震复核。
1.5.7 金属结构安全评价
本水库无金属结构及设备。
1.5 结论和建议
1.5.1 结论
通过本次安全评价的地质勘察以及复核计算等，根据《水库大坝安全评价导则》（SL258-2000)及其它有关规范，对××××水库安全进行分项分析，评价结果见表1. 5. 1。
表1.5.1 ××××水库大坝分项评价表 建筑物 大 坝 溢洪道 放水涵 （1）防洪标准复核 18
防洪安全性分级 A级 运行管理评价 差 工程质量评价 不合格 渗流安全性评价 C B B 结构安全性分级 B C C