发布时间 : 星期日 文章发展旅游业利大于弊更新完毕开始阅读
对国家、人民有利的条件是发展旅游业所必须排除或者有哪些对国家、人民有害的认识，是旅游业发展所必须的呢？
反 方：我方也承认在目前情况下，有许多国家是不适于旅游业，但是这并不表示他们不适合发展旅游业啊！
正 方：我并未认为这个世界完全是一个理性的世界，如果是这样，我们今天的世界上哪还有那么多罪恶呢（掌声）？
反 方：那么，对于这不适合于发展旅游业的国家，它是不是发展旅游业就弊大于利呢！
正 方：我想你搞错了，他只是说不适合旅游业，并不是说不适合发展旅游业。
反 方：我看不出来这两个问题有什么区别（笑）。
正 方：噢！我真的非常惊讶，反方同学竟然把题目误会到这种地步，一件事的存在和其发展一件事，大家都明白，是截然不同的呀！
反 方：正是你们因为篡改了题目，把题目说成在一定条件下，发展旅游业才是利多于弊，所以才造成这样的误解。 正
方：我们说的是要创造条件，发展旅游业。我说过一个很重要的问题，请反方同学千万千万不要令我失望。外汇收入和促进基本建设是旅游业带来的必然之利，请问反方，能举出什么必然之弊吗？
反 方：不是任何事情都是可以用赚钱和不赚钱来衡量的，如果说赚钱，色情业可以说是一本万利，但是，恐怕那是不义之财（掌声）！ 正
方：反方同学，是不是只有与基本工业有关的行业才应该发展呢？要是如此的话，香港、加勒比海的岛国不说没有行业可以发展了吗？瑞士也不会像今天那样富庶而成为新加坡的追赶目标了。 反
方：我已经讲过，如果像新加坡这样具备了条件的情况下而且政策对头，注意兴利除弊这样的方式发展旅游业的话，我们举双手赞成。我们并不反对发展旅游业，关键看你具不具备这样的条件，你有没有自然条件，你有没有政局稳定，你有没有人民安居乐业（掌声）。
正 方：反方同学你们承认不承认在发展旅游业过程中能促进本地的基本建设呢？
反 方：对，能够促进，但是另一方面，如果旅游业出现问题，如世界经济不景气，旅游业也不景气，那么会怎么样呢？会带来各个部门的也不景气。
正 方：请问反方同学，中国政府现正积极修复圆明圆、大观园，试问目的是何在呢？
反 方：我方同学多次强调我们中国发展旅游业是充分考虑了它的弊处，赵紫阳的报告你们不知道阅读过没有（笑）？
正 方：噢！反方同学似乎说，刚才我所数的这么多国家领导人都是盲目的、愚昧的、无知的，他们不考虑这些弊处的？ 反
方：正恰恰相反，我们说那些旅游业搞得比较成功的国家，至少从现在看它是可以说利多于弊的，但是请问这些国家有多少个呢？二百多个国家里有多少个国家具有这样的条件呢？ 正
方：反方同学说，旅游业对不景气特别敏感，这是不准确的，以香港为例，在世界经济普遍不景气之中，旅游者人数虽然在降低，但旅客的平均消费提高，香港的总收入也随之提高了。这就说明高消费是不受不景气影响的。 反 方：我想请问对方，刚才你谈到了吃饭的问题，我们大家都不会否认，吃饭对人身体有好处，但是我提醒大家注意，现在世界上的胖子越来越多了，所以说发展旅游业如果不兴利除弊的话，必然是弊多于利。
正 方：反方同学，你反反复复地指出一些弊，但并没有证明旅游业是弊多于利的。
反 方：我从来没有不论所谓利的存在，而且在一定条件下利是很多的，关键是利与弊，谁多谁少的问题，这才是今晚的论题。
正 方：对方常错把旅游业失败也当成是旅游业之弊。
反 方：对方同学，你们并没有说利弊问题，利跟弊谁大谁小，怎么衡量，你们回避这个问题。
正 方：我很惊讶对方完全忽略了发展两个字，因此也完全没有想到发展旅游业所带来的利益。
反 方：正是由于发展旅游业，才出现了目前许多的弊处，你们这一点看来恐怕不会不注意到吧！
正 方：我们已经提供衡量利弊的四种方法，我在这里不想重复，对方完全忽视了利弊的必然性，他们所举的弊都是可能出现的，又怎么能和我方提出的利相提并论呢？
反 方：既然弊处必然出现，那么弊多于利你又怎么解释呢？
正 方：我们是说利必然出现，并没有说弊必然出现（笑）。
反 方：弊是客观现实（笑）。
正 方：但是利也是实实在在存在的。
反 方：弊多于利更是客观现实（笑）。
正 方：自然是利多于弊吧！
反 方：何以见得？
正 方：那么对方，请问你们所举的弊有哪些是必然发生的呢？
主持人：时间到，谢谢。 反 方：我方几位同学已从几方面明确阐述了发展旅游业确实如果盲目地发展，肯定是弊多于利的。对方同学，今天晚上，第一，没有告诉我们他如何衡量发展旅游业的弊多，利多的问题；第二，你们设定了一个条件，就等于跑了题；第三，你们认为发展旅游业就是利多于弊，那么对于那些不具备这些条件的国家来说，他们发展旅游业，利在何处呢？请问，世界上能够具备新加坡或者瑞士，你们所举的这样的例子，这样的条件的国家有多少个呢？你们在辩论过程中并没有回答这个问题，恰恰是我们列举了一些弊处，同时又充分地估计了他们利处，两者比较（掌声）……谢谢。
主持人：对不起，时间到了，谢谢。经过了八位同学精彩的自由辩论后，我们今晚的辩论就告一个段落，现在请评判团暂时退席以作出评决。请！
现在是轮到在场观众发言的时候了，要发言的请举手示意，然后走到麦克风前，报上您的姓名和立场，时间是每位一分钟，有那位想发言的。 观
众：我是北大的俞学军，我是支持反方的，旅游、旅游业和发展旅游业是三个不同的概念，对方同学从第一位发言开始就把这三个概念混为一谈，他们始终没有把这三个概念分开。那么这样在逻辑上就犯了一个不同一般的小毛病；第二，发展旅游业它的弊处和利处的衡量问题，旅游业的利处大家都希望，他的弊处也像林同学所说的脸上的暗疮一样它是客观存在的，不是以我们意志为转移的，所以……谢谢。
观
众：我是教育学院的陈森黄，我只是想对今天的问题发表中立者的意见。今天双方在发展旅游业方面都似乎设了一个假想和一个条件来谈发展旅游业。正方的假设在一种适当情况下发展旅游业是很有利的；而反方也假设发展旅游业条件不足的情况下，发展旅游业是弊多于利，可是我们今天仍然看不出你们的利跟弊的比较，怎样比？我想多与少可对你必须用一种数量或者至少一样衡量的标准来做出一个评估，否则我们是很难了解你们今天的两边在辩论利方、弊方上，哪一个利多，还是弊多。
主持人：谢谢。 观
众：我是香港的薛豪。我要总结一下双方的论点（笑），不过评论的时候还是留给评判团去宣布吧（笑）！正方的同学首先已经指出了利与弊的衡量方法，另外也解释了什么叫做发展旅游业，并且一再反驳反方所谓盲目没有理性去发展旅游业的说法，其实盲目发展任何行业都是有弊的，所以这个弊处不能归于旅游业里面。另外，反方他们好像没有听清正方的论点，他们一再说明正方没有提出什么叫做衡量方法，也根本误会了什么叫做发展的意思；我们发展的意思根本不是设立了一个条件，而是在发展的过程中会一步一步的建立一些条件，会促进一个国家、一个社会的基本建设。所以，我们发觉反方同学似乎对正方的立场没有听清楚，就起来反驳了，他们准备得真的不错，可是没有灵活的……
主持人：时间到了。
观 众：谢谢（掌声）！
主持人：谢谢！ 观
众：我叫邓鲁新，我是反方的支持者。我要提出来的问题也是一个关于衡量标准的问题，就是正方同学他说这个衡量标准是不能以多少来衡量，而是以强弱来衡量的，比如：一项大利可以抵消很多小弊，一个必然的利可以抵消很多的可能的弊，但是问题是大的标准是什么？小的标准是什么？正方同学都没有提出来，就算是大标准可以提出来，小的标准也可以提出来，那么又怎么抵消法呢？比如说：发展旅游业可以带来很多的外汇啦！但是发展旅游也可能导致很多色情行业的泛滥，那么很多的利和色情的事业蓬勃这两者怎么抵消呢？以我想这种抵消也有问题，换句话说整个衡量标准都是有问题的。谢谢（掌声）！
主持人：谢谢，谢谢。在场发言的观众，现在我们暂时休会以等待评决。（音乐）
各位来宾、各位观众，评判团已经做出决定，在宣布成绩前，先让我们请评判团代表张毅飞博士为今晚这场辩论作一番分析。请！
张毅飞：我们有五位评判员，我们刚在房间里讨论的时候辩论了一番，辩论会的评判员当然