发布时间 : 星期一 文章平狄克 答案13更新完毕开始阅读
将在未来3年内发放。
3.a.。?分类号-妊高征=?根据生命周期理论和持久收入假说（立法会，妊高征），消费的变化等于意外因素，即码）。?中心二C（?根据传统理论，在消费变化等于行为根据传统理论和其他部分的行为，根据立法会，妊高征，那么在消费总变化?因此，如果一小部分的人口
中心）+（1 -?（?荤=? =（0.7）（0.8）10 +（0.3）?）荤?码）+（1 - ?℃（?分类号-妊高征）=?）（? ?= 5.6 +（0.3）?
3.B.的= 2.4?荤=（0.3）（0.8）10 +（0.7）? ?+（0.7）
3.c. ?=?荤=（0）（0.8）10 + 1?
4.a.中如果实际利率的增加，消费的机会成本应增加。因此，平均储蓄倾向，即总收入的一小部分被保存，应增加。
4.b.中如果你只为退休储蓄，您的储蓄目标是固定的，那么你实际上会减少储蓄。具有较高的利率将采取减少储蓄，每年实现自己的目标。
4.c.第一种情况（4.a.中）描述，而第二种情况（4.b.中）的替代效应，描述了收入效应。除非这些影响的各大小是已知的，我们无法预测这些事情对储蓄加息的整体效果。
5。一种方法来增加可节省要么私有化或消除社会保障体系，使民众能为退休储蓄自己。 （消除社会保障不是一个很受欢迎的措施，但社会保障的私有化，往往是讨论。）这是与节约，从工资以外来的负面影响作为即付融资性质的社会保障。另一种方法可能是更难以借用。美国的税收制度鼓励人们（和企业）借款，而不是保存。
其他问题：
1。作为占GDP的比例，有多大的消费比其他三个主要部分。你会预期消费的份额增加或减少经济衰退？
消费开支约占国内生产总值的两个，这是高于其他三个组成部分（投资，政府采购和净出口的三分之二）的合并。消费占GDP的比重，但并不总是保持不变。在衰退期，例如，当收入低于趋势，我们应该期待的消费占GDP的比重增加，而在经济繁荣期，收入高于趋势，我们应该期望的比例下降。原因是目前的消费是基于长期而非目前的收入和目前的收入时，不是永久的收入提高，消费与收入的比率（即APC）的出现故障。这一论点是加强了自动稳定的概念。当GDP下降，个人可支配收入下降的不足，因此消费不会大幅下降。
2。是真是假？为什么？
“边际消费倾向进行暂时的收入大于边际消费倾向的持久收入了。”
虚假的。永久性收入假说认为，消费有关永久可支配收入。个人只会改变他们的消费行为显着，如果他们认为作为一个永久性的收入变化。很多人都无法确定是否在收入上升是永久的还是暂时的，因此他们不显着改变他们的消费模式立即。这表明较低的边际消费倾向比出持久收入暂时的收入了。
3。你认为边际消费倾向对目前的收入将有所不同了谁有工作保障，谁不知道什么时候运气会打击职业赌徒高度终身教授？
终身教授的职位安全度和收入不差别也很大。因此，他们可以比较准确地估计其永久收入。这意味着，目前的消费主要是基于当前的收入，这意味着他们的短期货币政策委员会是相当高的。赌徒，另一方面，不知道他们在任何一年的收入将是。因此，他们立足于自己的预期寿命平均收入（长期收入），而不是目前的收入他们的消费决定。这意味着他们的短期货币政策委员会是相当低的。
4。是短期边际储蓄倾向农民与政府雇员有什么不同？为什么或者为什么不呢？
政府雇员一般有非常稳定的收入，高职业保障。因此，他们立足于当前的收入他们的消费决定，在很大程度上使他们的短期货币政策委员会是很高，而其短期国会议员低。农民另一方面，已经充满变数的收入，这取决于天气条件。因此，他们往往凭着他们的长期收入的消费决策。他们的短期货币政策低，而他们短期国会议员高。
5。 “如果大多数人的消费决策的基础上，而不是目前的固定收入，那么，短期乘数比长期乘数更大。”这项声明发表评论。
如果大部分人都按照目前的收入大部分的传统理论和基本消费的决定，那么他们走出目前的收入MPC是高，这使得短期乘数很高的价值。但是，如果大多数人按照永久收入理论和基础永久收入主要的消费决策，那么，短期货币政策低，使得短期乘数低价值。在任何情况下，只要有人走的永久收入理论，那么，短期乘数应始终小于长期乘数。
6。假设你定义为这个平均数和过去4年的收入，你总是消耗4 /你的永久收入5个常任理事国的收入。您的收入这些年来的记录是：钇= 40000，钇- 1 = 38,000，钇2 = 34,000，钇3 = 32000，钇4 = 31,000。
如果明年你的收入增加至钇+1 = 46,000，多少将您的一年吨之间，年消费量1吨的变化？
展翅=（1 / 5）（40,000 + 38,000 + 34,000 + 32,000 + 31,000）=（1 / 5）175,000 = 35000
克拉=（4 / 5）展翅=（4 / 5）35,000 = 28,000
展翅+1 =（1 / 5）（46,000 + 40,000 + 38,000 + 34,000 + 32,000）=（1 / 5）190,000 = 38,000
衣原体+1 =（4 / 5）展翅+1 =（4 / 5）38,000 = 30,400
? = 2400。?因此，你的消费将改变
7。假设一个遥远的阿姨给你几千元，你用这笔钱还给你的学生贷款的一部分。你的行为是否符合永久收入理论预测？为什么或者为什么不呢？
偿还其实可以被看作是“拯救行动看见你的债务。”因此，由于使用一些意外的收入，储蓄（而不是消费），你的行为符合永久收入理论很好。
8。 “提前退休引起总消费。”这项声明发表评论。
提前退休的收入和减少寿命增加了退休的长度。生命周期模型指出，个人在其一生收入的基础上平均消费保持稳定，终其一生的消费路径。在一个恒定的人口，没有技术进步的经济，总消费将下降，如果退休年龄下降，因为提前退休的人谁也积累超过较少工作多年的退休多年的资金。因为这只能是实现更大的节约，消费有所减少。
但是，如果人口增长及退休福利，经费来自税收征收目前雇用的工人，那么总消费实际上可能上升。在这种情况下，工作人口将支付在那些早退休谁经历终生收入减少，而且减少对退休储蓄的需要。
9。简单的生命周期假说预测，节省人们对他们的工作多年，但负储蓄在他们退休后的生活。其实我们看到这样的行为？如果没有，你能解释一下为什么不呢？
大多数老人其实并不负储蓄，但他们拯救的数目不到他们在工作数年的做法。其中一个原因，老人仍保存可能是事实，他们预计大，因为他们年纪大了，因此希望在保留一定的缓冲库存，节约医疗费用。老人可能还希望留给以自己的子女或孙子女遗赠其节省的费用。
10。在1987年10月19日，道琼斯工业平均指数下跌了500点，或略多于23％。要什么样的影响，在这种规模的股票价值下降，有对总需求按生命周期消费理论？
根据生命周期理论，任何财富变化不应影响消费行为。在股票价值下降构成大致有财富五千点零亿美元下降。但是，我们没有看到在1987年的消费大幅度减少，因为财富效应往往相当小。此外，美联储迅速作出了反应，宣布将提供流动性，如果需要的。
11。是否消费的随机游走模型反驳永久收入假说？为什么或者为什么不呢？
罗伯特大厅试图反驳运用理性预期概念的消费理论的永久收入理论。他说，消费模式可遵循随机游走，即在消费结构的变化可能来自于收入的意外情况。然而，得出的结论是滞后消费是未来消费的最重要的决定因素，实际支持馆永久收入假说的预测。
12。如何厅的有关永久收入假说消费的随机游走模型，什么是财政政策的这些理论的影响？
霍尔说，在目前的消费结构的变化主要来自于收入的意外变化来。在消费的任何重大变化而来的，因为随机的冲击。根据永久收入理论，人们试图理顺了这样一种方式，它的预期值始终在各个时期同他们的消费流。因此，我们可以表示为预期值，加上一些误差项，即未来的消费，一些随机值是不可预测的。这个误差项是对未来收入即在剩余寿命蔓延的冲击。霍尔支持显示滞后消费永久性收入假说，是未来消费的最重要因素。财政政策的含义是一个临时税的变化不会产生重大影响的电流消耗，除非有资金周转困难。
13。是真是假？为什么？
“临时附加税从来没有对目前的消费产生重大影响。”
虚假的。如果个人知道的附加税是暂时的，他们不会改变的税收改变他们的消费模式，对他们的永久收入影响不大。然而，当流动性限制的话，个人可能将被迫调整他们的消费行为，立即。如果个人几乎没有足够的收入来资助其目前的消费，例如，他们可能被迫削减其目前的消费，如果一个临时征收附加税。
14。 “作为一个在个人和企业所得税消费者临时增加的反应，减少支出，公司将削减产量，提高价格。因此，我们将得到所有的滞胀，即在失业和通货膨胀上升，和税收不会增加。“这项声明发表评论。
消费life-cycle/permanent-income理论预言，在收入临时改动不会大大影响他们的消费水平。因此，一个临时附加税应不会造成太大影响总需求。类似的观点，可对企业生产以来的变化，往往是昂贵的，因此，对企业所得税的临时附加费应该不会影响产量和价格水平。国民收入和价格水平应该不会受到影响显着，但我们应该看到一个（临时）的税收收入，由于附加费增加。 （请注意，但是，如果消费者和企业面临流动性的限制，他们可能会作出反应，一在声明中所描述的方式临时附加费。）
15。 “任何减税，在财政预算中的一个赤字增加的结果将无法刺激总需求。”这项声明发表评论。在你的答案解释这种对利率的减税效应，货币供给和私人国内储蓄。
在巴罗-里卡多指出，主张减税会导致预算赤字增加，导致更高的储蓄。因为人们会预期未来加
税，以支付更高的赤字，长期收入不会受到影响。因此，消费不会受到影响，反而将节省的人减税。由于这是纯粹的财政政策措施，货币供应不会受到影响。在预算赤字的增加将导致利率上升，由于对信贷的需求增加。 （请注意，从20世纪80年代的证据并不支持这一假设。里根在1981年税在预算赤字大幅增加，导致裁员，但没有在随后的储蓄增加。）
16。假设政府宣布的财政扩张计划，可能会导致政府增加借贷。要什么样的影响这对总消费，货币供应量，货币收入的速度，贸易赤字，储蓄？
在巴罗-里卡多命题指出，如果在财政预算赤字扩大的结果，市民预期未来加税来弥补财政赤字。他们认为，他们的永久收入不会受到影响，选择保存，而不是更多地消费。因此，我们应该期待在私人储蓄增加，但消费没有显着变化。因此，没有任何国家收入的显着改变，因为这完全是一个财政政策，货币供应量也不会受到影响。因此，没有任何的收入流通速度的变化。贸易赤字也不会受到很大影响，因为国内储蓄支持预算赤字。然而，从20世纪80年代的证据并不容易支持这一假说。储蓄不增加税收后在里根在预算赤字大幅增加，导致削减。相反，我们看到了消费的增长和贸易赤字，因为高利率造成的资金流入，导致了美元升值。收入速度也有所增加，是由于经济活动的增加。