发布时间 : 星期一 文章平狄克 答案13更新完毕开始阅读
第13章
消费和储蓄
解决方案教科书中存在的问题：
概念问题：
表1.A根据生命周期消费理论，人们试图保持对他们的一生相当稳定的消费路径。个人储蓄在其工作多年，使他们能够保持同样的消费流退休后。这意味着财富的不断增加，直到退休，而消费保持稳定。因此，我们应该期望消费的比例累计储蓄（财富）随着时间的推移下降到退休。
第1.b退休后，财富是用于消费的资金最多，在余下的几年。因此，对消费的比例累计储蓄（财富）退休后再次上升，最终接近1。
2.a.假设你和你的邻居都工作在同样的时间，直到退休和你都有相同的年收入。如果你的邻居是在健康状况差，不期望活，只要你做什么，她期望有较少的退休的时间来积累财富，用一个稳定的消费资金流。您的邻居的退休储蓄的目标无法实现高达你的，你相比，她将有一个在她工作多年的消费水平。
由于计划的年度消费（C）是由工作多年（册），年数生活（NL）的数目，从劳动（元朗区）的收入，我们得到的公式：
荤= [（册）/（NL）的]（元朗区）。
轮候册及元朗，是为你和你的邻居一样，但NL是你的邻居小。因此，你将有消费（C）较低的水平。
（注：学生可能提出的各种不同的答案为1。，你的邻居，谁生了病是，目前有更大的医疗费用比你做的。因此，她可能无法将其保存为退休多，甚至如果她可能希望生活，只要你。另一方面，她可能没有大的医疗费用了，但希望他们以后，她变老。这可能会吸引她现在节省更多。虽然这种观点是正确的，导师应该指出的是，答案应该是有关生命周期理论。）
2.b.中如果我们简单假设社会保障的回报率是作为私人储蓄的回报率相同，那么，社会保障制度的基础上一个信托基金，应该不会对你的消费水平的影响。社会保险可被视为一种“形式的强迫储蓄，”既然你是被迫支付你的工作年期间，社会保障税，将在返回过程中收到您的退休后福利。不过，您很可能会自动自觉像政府的钱节省现在是“强迫”你节省开征社会保障税。因此，你的消费行为不会改变。尽管如此，一个开征社会保障税，降低了你的工作年可支配收入，增加消费的可支配收入的比例（平均消费倾向）。如果私人储蓄简直与政府储蓄取代，国民储蓄不会受到影响。
但实际情况是，社会保障制度不严格资金是通过信托基金，但在很大程度上，费用为即付的基础。在社会保障信托基金的规模是相当显着，直到系统是在1983年修订。现在，信托基金不断增加，并在实际上，有助于联邦预算盈余。但是，由于人口老化，预测是，社会保障体系将在未来的经验20-30年的严重的财政困难。如果制度的公信力成为一个问题，人们可能会加大储蓄的努力，因为他们不再感到他们可以在公共系统来为他们提供退休期间。在过去，社会保障税的大部分不
是“保存”，但立即被政府用来资助现有退休人员的利益。这就是为什么大多数经济学家认为，社会保障制度，导致国民储蓄率有所减少，而资本积累率下降。这一下降幅度，但并没有明确规定。
3.a.的C?如果你每年的圣诞节奖金，你立即把人当作你的永久收入的一部分，并相应地花费，即 Y）的。?= C（换句话说，当前的消费将发生明显变化。
3.B.的如果你仅今年圣诞节奖金，你会认为它是暂时的收入。由于您的持久收入是很难受，你会消耗只有一小部分，其余并保存。换句话说，当前的消费不会受到很大影响。
4。赌客（或窃贼）很少有一个非常稳定的收入。然而，其消费取决于永久收入，也就是说，它们的预期寿命平均收入。无论他们在任何特定时期一大或小的收入，他们的消费模式仍然相对稳定，因为他们的永久收入并不显着的收益短期变化的影响。
5。这两种理论，以自己的方式，试图解释为什么短期货币政策，较长期货币政策委员会较小。生命周期理论的属性差异的事实，人们喜欢在一生顺利的消费流。因此，平均预期寿命收入是当前消费的真正因素。在持久收入理论认为，差别是由于测量误差。衡量收入两部分，即永久和暂时收入。但是，只有持久收入是当前消费的真正因素。
6.a.一个可能的解释，可能是“婴儿潮”，在他们动用储蓄阶段之中。换句话说，如果婴儿潮一代家庭仍然不得不买房子或支付有关育儿接近三十岁的开支，他们未必能够为退休而储蓄。
6.b.如果上面的解释是正确的，可以预期，在这种“婴儿潮”时代储蓄的增加，越来越为溶剂，并开始准备退休。
7。从最高等级的最低值时，应首先（1），然后（四），然后（二）。显然，（c）应低于（1），但确切的排名之后，在很大程度上取决于对流动性约束严酷。
8。 A系列遵循随机游走未来的变化时，不能从过去的行为预测。换句话说，它没有明确表示或长期的价值。任何重大的改变是怎样来的，因为随机的冲击。霍尔说，在目前的消费结构的变化主要来自于收入的意外变化来。根据生命周期理论或永久收入理论，人们试图理顺了这样一种方式，它的预期值始终在各个时期同他们的消费流。因此，我们可以表示为预期值，加上一些误差项，即未来的消费，一些随机值是不可预测的。这个误差项是对未来收入即在剩余寿命蔓延的冲击。霍尔支持显示滞后消费永久性收入假说，是未来消费的最重要因素。
9。过剩的敏感问题，意味着消费作出更强烈，在当前的收入比生命周期理论和永久收入理论预测，预测的变化。平滑的过剩问题意味着消费并没有强烈的回应，在目前的收入难以预料的变化，
这些理论预测。然而，这些问题的存在并不否定的理论。它只是意味着理论可以解释消费行为只是在一定程度上。
10。防范（或缓冲库存）节能可以解释的不确定性。这可能是对于一个人的寿命，或一个人的退休时间的不确定性（影响累计储蓄退休所需的资金），或对未来支出需要的不确定性（这可能是由家庭组成的一个或健康变化）。显然，如果我们对这种不确定情况，我们把该模型更接近现实。例如，许多老人仍继续保存在退休后预期的预测没有医疗保险覆盖高额医疗费用。
11.a.目前还不清楚是否在利率上升导致的增加或储蓄的下降。一方面，由于利率上升，对储蓄增加，人们可能会因此增加储蓄的努力的回报（由于替代效应）。另一方面，对储蓄更高的收益意味着一个给定的未来储蓄目标，现在可以用更小的，每年节省的努力达成的（由于收入效应）。
11.b.收入效应和替代效应一般倾向于向不同的方向，总的结果取决于这两个效应的相对大小。到现在为止，经验证据还没有建立的储蓄在利率变动的敏感度显着。这意味着，收入和替代效应差不多大小的。
12.a.根据巴罗-里卡多假说，但不管是政府支出的增加是税收或发行债券融资。
12.b.在巴罗-里卡多假说指出，人们意识到通过发行债券，是推迟税收，政府债务融资。换言之，人们知道，政府将不得不提高其在将来的税收来偿还他们借了。因此，扩张性财政政策，在财政预算中的一个赤字增加的结果将不会刺激经济，因为它会导致在储蓄而不是消费的增加。人们希望愿意支付未来的税收。
12.c.有两项巴罗-里卡多假说主要的反对。一种是基于流动性的限制，即人们可能要消耗更多的，但可能无法借贷到非常喜欢。因此，如果有一个减税，他们将消耗更多，而不是保存减税。另一种说法是，这些人谁从减税或增加政府支出的效益不会像那些谁将不得不支付更高的税收偿还债务相同。这种说法的前提是人们不关心他们的后代的福利问题。
技术问题：
表1.A如果收入保持长期不变，长期收入等于目前的收入。您的持久收入今年YP0 =（1 / 5）（5 * 20 000）= 20,000。
第1.b您的持久收入明年YP1 =（1 / 5）（15,000 + 4 * 000）= 19,000元。
1.c.由于C = 0.9YP，您的消费，今年是C0 = 0.9 * 20,000 = 18,000。
你的消费明年是C1 = 0.9 * 19,000 = 17,100。
1.d.从短期来看，货币政策委员会=（0.9）（1 / 5）= 0.18，但是从长远来看，货币政策委员会= 0.9。
1.e.我们已经计算今年和明年的长期收入。在您添加的$ 30,000和$ 20,000减去未来每年，因此，您的永久收入（这是你在5年平均）将2,000元，每年增加，直到5年后达30,000元。
YPo =（1 / 5）（5 * 20,000）= 20,000
YP1 =（1 / 5）（1 + 4 * 30,000 * 20,000）= 22,000 YP2 =（1 / 5）（2 * 3 * 30,000 + 20,000）= 24,000 YP3 =（1 / 5）（3 * 2 * 30,000 + 20,000）= 26,000 YP4 =（1 / 5）（4 * 30000 + 1 * 20000）= 28000 YP5 =（1 / 5）（5 * 30 000）= 30000 y
30,000 28,000 26,000 24,000 22,000 20,000
0 1 2 3 4 5次
2.a.为倪= 4期间的生活和收入的人一生收入
元朗= 30 + 60 + 90 + 0 = 180。
因此，在每个时期的消费将次=（1 / 4）180 = 45，= 1，2，3，4。
这意味着，在每个时期储蓄是：
中一= 30 - 45 = - 15，52 = 60 - 45 = + 15;三= 90 - 45 = + 45;四至= 0 - 45 = - 45。
2.b.中如果存在流动性约束和借款人无法在第一阶段，那么她将消耗她的所有收入，即?1 = C1 = 30。
至于余下的三个时期的人想要一个稳定的消费流。因此，她将消耗C（一）=（1 / 3）（60 + 90 + 0）=在其余三个时期每50个I = 2，3，4。
2.c.在只有13美元财富的增加不足以抵消1日期间与其他时期的消费模式的差异。因此，在财富的增长将消耗所有在时期1，这样的C1 = 43。在余下的三个时期，消费将是相同2.b.中 在23元财富的增加将足以抵消消费模式的差异。终身每个时期的消费，现在次=（1 / 4）（180 + 23）= 50.75。这意味着20.75（或几乎所增加的财富全部）将用于第一阶段行动，余下的2.25