发布时间 : 星期一 文章15法学系毕业论文开题报告格式更新完毕开始阅读
家侵权司法解决问题的研究文献较多，涉及的问题也比较广泛，现结合论文选题角度分别从管辖权、法律适用、判决承认执行等三个角度对部分学术文献及其观点进行简要介绍。 在涉外性国家侵权管辖问题上，Kenneth C. Randall教授认为对于外国人在美国起诉外国国家侵权，并不应当直接依据《外国人侵权请求法》，仍需考虑该请求是否属于国家管辖豁免例外范畴；①Justin Lu指出美国法院受理外国人提起的侵权之诉时，必须考虑被诉主体的身份应特别谨慎受理以外国国家为被告的案件；② Donald Shelby Chisum认为在受理特殊类型的国家侵权之诉时应注意协调州法院和联邦法院之间的管辖权；③ Marin Roger Scordato则进一步指出，对美国提起的侵权之诉只能由联邦法院行使管辖权；④而Beth Stephens和 Michael Ratner合著的《美国法院的国际人权民事诉讼》一书更是全面的介绍了美国如何对国际人权诉讼行使司法管辖，其中包括对国家提起的诉讼。⑤不难发现，国外对涉外性国家侵权管辖问题的研究重点集中于外国国家为被告的侵权和外国人提起的侵权，并且对涉外性国家侵权案件国内法院间管辖权分配问题也有涉及。
在涉外性国家侵权案件的法律适用上，Symeon C. Symeonides认为在遇到国际人权诉讼时，联邦法院应在国际法、联邦法和州法之间做出选择；⑥Harold Hongju Koh教授认为尤其是国际人权领域，法院应当将国际法作为直接适用的国内法作为处理依据；⑦William R. Casto 则指出美国联邦法院应适用各州法作为国际人权的诉因问题；⑧Betsy J. Grey教授在其论文中认为，美国法院受理涉外性国家侵权诉讼时，应尽可能适用联邦侵权赔偿法；⑨当然，也有学者认为涉外性国家侵权应考虑适用行为地法，如Ralph G. Steinhardt和Anthony D. Amato认为原告损害赔偿请求是否能够得到支持应严格取决于行为地的侵权实体法，⑩而美国学者Paul J. Mishkin则认为侵权行为发生于国外时，若将行为地法作为裁判规则不仅需要考虑美国国内是
①See Kenneth C. Randall, Federal Jurisdiction over International Law Claims: Inquiries into the Alien Tort Statute, 18 N.Y.U. J. Int'l L. & Pol. 1-18 (1985-1986).
② See Justin Lu，Jurisdiction over Non-State Activity under the Alien Tort Claims Act，35 Colum. J. Transnat'l L. 531-68 (1997) ③See Donald Shelby Chisum，The Allocation of Jurisdiction between State and Federal Courts in Patent Litigation，46 Wash. L. Rev. 633-57 (1970-1971).
④See Marin Roger Scordato, Federal Preemption of State Tort Claims，UC Davis Law Review, Vol. 35, 1-12(2001)。.
⑤See Beth Stephens，Judith Chomsky, Jennifer Green, Paul Hoffman, Michael Ratner, International Human Rights Litigation in US Courts, Martinus Nijhoff Publishers,2008.
⑥See Symeon C. Symeonides, Choice of Law in the American Courts in 2002:Sixteenth Annual Survey,51 Am. J. Comp. L. 1,47-59(2003).
⑦See Harold Hongju Koh Is International Law Really State Law，111 Harv. L. Rev. 1824-38 (1997-1998).
⑧William R. Casto，The Federal courts’ Protective Jurisdiction over Torts Commited in Violation of the Law of Nations,18 Conn. L. Rev. 467-477(1986). ⑨See Betsy J. Grey， Make Congress Speak Clearly: Federal Preemption of State Tort Remedies，77 B. U. L. Rev. 559-67 (1997).
⑩See Ralph G. Steinhardt & Anthony D. Amato，The Alien Tort Claims Act：An Analytical Anthology, Transnational Publishers, 1999, p.95.
否存在可以适用的成熟的联邦法，还要考虑联邦在统一相应的规则上的利益是否超过了行为地国。①由此可以看出，在如何适用法律处理在涉外性国家侵权争议问题上，国外学者深入探讨了国际法、本国法和外国法适用的可行性及具体事项范围等问题。
在涉外性国家侵权判决的承认执行问题上，也有相当多学者进行研究。涉外性国家侵权判决中国家通常应负财产性责任，因此，国外学者关注更多的是国家财产执行豁免问题，J.
②H
G. Castel指出，国家财产执行豁免是一项国际法原则，应当慎重执行外国主权国家财产；azel
Fox指出对外国国家财产执行不应当侵犯该国依据国际法所享有的外交豁免权；③James Crawford则认为为实现判决确定正义，外国国家财产并不应当具有绝对执行豁免权；④George Kahale III和 Matias A. Vega则提出为规范对国家财产执行问题，应在国际社会范围内统一规则。⑤对外国法院的国家侵权判决的域外执行，美国学者Beth Van Schaack曾主张各国应援引1971年的《海牙民商事案件外国判决的承认和执行公约》；⑥不难发现，国外学者非常重视国家侵权判决承认执行问题，尤其是更加注重对国家侵权判决的域外执行和对外国国家财产执行等问题。
除期刊论文、学位论文和学术专著等文献外，相关国际组织和学术机构的发布案例、报告中也有许多文献涉及到涉外性国家侵权的司法解决问题，如联合国官方文件曾对外国国家侵权的国内管辖的历史进行回顾。⑦
（三）国内外研究述评
不难发现，相对于一般民事侵权和国内性国家侵权，关于涉外性国家侵权问题的研究还有待进一步深入。国内外学者对涉外性国家侵权的研究具有以下特点：首先，研究的范围不够宽泛。现有研究仍主要集中于国家侵权的管辖权问题上，尤其是对外国国家能否行使司法管辖的问题上，对涉外性国家侵权的法律适用，判决承认与执行的问题述及很少；其次，研究深度也有待进一步加强。如以法律适用为例，关于外国国家侵权赔偿法的域内适用，国际
①See Paul J. Mishkin, The Variousness of ‘Federal Law’: Competence And Discretion in The Choice of National and State Rules for Decision，105 U. PA. L. REV. 797-818(1957).
②J. G. Caste，Immunity of a Foreign State from Execution: French Practice，The American Journal of International Law，Vol. 46, No. 3, pp. 520-526。
③ See Hazel Fox, Enforcement Jurisdiction, Foreign State Property and Diplomatic Immunity, 34 Int'l & Comp. L.Q. 115-27 (1985) ④See James Crawford，Execution of Judgments and Foreign Sovereign Immunity，75 Am. J. Int'l L. 820-35 (1981)
⑤See George Kahale III, Matias A. Vega, Immunity and Jurisdiction: Toward a Uniform Body of Law in Actions against Foreign States, 18 Colum. J. Transnat'l L. 211-38 (1979-1980).
⑥See Beth Van Schaack，The Civil Enforcement of Human Rights Norms in Domestic Courts, 6 ILSA J. Int’l& Comp. L. 295, 298-299(2000).
⑦如联合国国际法委员会关于国家豁免专题第一任报告员素差伊库指出，70年代以前各国有关涉及外国国家侵权行为的国内司法实践极少，而且将人身伤害或财产损害作为国家管辖的例外也一直是相对未知的事情。参见，联合国文件，A/CN.4./363/Add.1,1984年英文版，第9页。
法和国内法适用上的位阶，法律适用方法原则等问题仍缺乏系统性的研究成果出现。第三，研究视角有待扩展，现有法学视角对国家侵权问题主要从国际公法、宪法、行政法等学科角度展开，尚未有更多学者将涉外性国家侵权的赔偿诉讼视为国际私法问题进而研究。第四，缺乏以中国为视角的涉外性国家侵权赔偿司法救济问题的高水平研究成果。尽管国外对该问题的研究较为全面，水平和深度都教高，但国外学者对中国问题涉猎很少，同时有些国外论著还带有明显的价值倾向，讨论的角度并不客观公正，得出的相关结论和立法建议不符合包括中国在内的大多数发展中国家的利益。
五、主要研究内容、需重点研究的关键问题及解决思路
（一）主要研究内容
绪论（引言）
一、涉外性国家侵权几个基础性问题 （一）涉外性国家侵权的界定 （二）涉外性国家侵权的特殊性 （三）涉外性国家侵权的解决路径 二、涉外性国家侵权的管辖权问题 （一）涉外性国家侵权的可诉性 （二）涉外性国家侵权管辖国家的确定 （三）涉外性国家侵权管辖国家国内法院的确定 三、涉外性国家侵权的法律适用问题 （一）涉外性国家侵权的法律适用相关理论 （二）涉外性国家侵权案件国际法的适用 （三）涉外性国家侵权案件国内法的适用 四、涉外性国家侵权判决的承认执行问题 （一）涉外性国家侵权判决承认执行的相关理论 （二）涉外性国家侵权判决的承认执行相关机制的建构 结语
（二）需重点研究的关键问题
1.外国国家侵权国内管辖的理论与实践，对外国国家管辖在国际法上是有争论的问题，
目前国际社会做法并不一致。（谈问题，简谈重点研究的理由）
2．国际法的适用问题………………….
(至少谈2-3个重点研究的关键问题，问题一般应为本文的核心问题和争论问题)
（三）解决思路
通过对问题的剖析，在详细考察国外相关法域制度基础上，为我国相关制度的构建提供建议。（一般为提出问题、分析问题、解决问题的论文写作思路，结合个人论文修改）
六、完成毕业论文所必须具备的工作条件
1．阅读不少于20份中英文献资料； 2．阅读相关的法律法规；
3．进行一定的社会调查和问卷分析； 4．不少于200小时上机查阅电子文献。
七、工作的主要阶段、进度与时间安排
1．2012年11月08日——11月25日，下达《任务书》及《审核表》； 2．2012年11月26日——12月5日，完成不少于三千字《文献综述》； 3．2012年12月6日——12月12日，完成《开题报告》；
4．2012年12月17日——03月04日，完成三千字《外文资料翻译》； 5．2013年03月05日——06月04日，完成毕业论文正文；
6．2013年06月05日——06月10日，指导教师、评阅教师审阅评定论文成绩，论文
质量、格式及答辩资格审查；
7．2013年06月11日——06月12日，毕业论文答辩及成绩评定。
八、指导老师审查意见
（正文除一级标题小二号黑体加粗，二级标题三号黑体加粗，正文为宋体小四，间距固定值22磅，具体参见学生工作手册第10页和第4页）