发布时间 : 星期日 文章Torture更新完毕开始阅读
酷刑在人道主义和道德层面上被批评,理由是证据提取逼供是不可靠的,而且因为酷刑腐败机构容忍它。[99年]除了有辱人格的受害者,酷刑智囊虐待者:美国顾问警告在南越盟友的酷刑越南战争得出的结论是,“如果一个指挥官让他的官兵在这些恶习[他们]会追求他们自己的缘故,他们从他们的乐趣。”[100年]随之而来的简并摧毁了纪律和士气:“(一)士兵得知他存在维护法律和秩序,不破坏它。”[100年]
组织像国际特赦组织认为,普遍的法律禁止基于普世哲学共识,酷刑和虐待是令人厌恶的,可恶的,不道德的。[101年]但由于后不久2001年9月11日的袭击已经有了辩论在美国是否刑讯在某些情况下是合理的。有些人,等艾伦·m·德肖维茨和米尔科Bagaric,认为需要的信息超过了道德和伦理反对酷刑。[102年][103年]然而,在强制性的行为被禁止,审讯人员在伊拉克看到增加了50%的高价值的情报。少校创。杰弗里·d·米勒,美国指挥官负责拘留和审讯,表示“rapport-based审讯,认识到尊重和尊严,有训练有素的审讯人员,迅速开发智力的基础,增加,智力的有效性。”[104年]其他的包括罗伯特·米勒2001年7月5日以来,美国联邦调查局局长,指出,尽管前布什政府声称水刑“中断的攻击,也许很多攻击”,他们不相信证据获得美国政府通过技术的支持者所说的“强化审讯“破坏了一个攻击,没有人想出了一个记录生命救了由于这些技术的例子。[105年][106年]2009年6月19日,美国政府宣布推迟的计划版本解密的中情局检察长的报告的一部分,据报道质疑“强化审讯技术的有效性受雇于中情局审讯人员,根据引用报告中包含几个布什时代的司法部备忘录解密由美国司法部在2009年的春天。[107年][108年][109年]
的定时炸弹的场景,一个思想实验问该怎么办,抓获恐怖分子已将一个核定时炸弹在一个人口稠密区域。如果折磨恐怖分子,他或许可以解释如何化解炸弹。问的场景是道德的折磨恐怖分子。一个2006英国广播公司调查在25个国家举行测量支持以下职位:[110年]
恐怖分子构成这样一个极端的威胁,各国政府应该允许使用某种程度的折磨,如果可能获得信息,拯救无辜的生命。
明确的规则禁止酷刑应该保持因为任何使用酷刑是不道德的,会削弱国际人权。
全球平均59%的人拒绝了酷刑。然而这些国家之间有一个清晰的划分具有强烈拒绝折磨(比如意大利,只有14%支持酷刑)和国家拒绝那么强势。这常常减少排斥在国家严重,经常受到恐怖袭击的威胁。如。,以色列,尽管最高法院在1999年取缔酷刑,显示,43%支持酷刑,但反对48%,印度显示,37%支持酷刑和只有23%的人反对。[111年]
在国家有明显分歧的位置不同民族的成员,宗教,和政治倾向,有时反映区分团体考虑自己威胁或受害的恐怖行为和那些所谓的罪犯组。例如,研究发现,在犹太人在以色列53%支持某种程度的折磨,只有39%希望强大的规则禁止酷刑而穆斯林绝大多数以色列人反对任何使用酷刑,与穆斯林调查。一般的政治观点的差异也可以。在一个由俄亥俄大学斯克里普斯中心2006年的调查,66%的美国人认为自己强烈的共和党支持酷刑,而24%的人认为自己强烈的民主。[112年]在2005年美国的一项调查72%的美国天主教徒支持使用酷刑相比在某些情况下51%的美国世俗主义者。[113年]2009年的皮尤调查同样发现,宗教信仰者是最不可能支持酷刑(40%),而更多的人声称去教堂,他或她越有可能容忍酷刑;种族/宗教团体,在白人福音派新教徒远(62%)最容易造成疼痛审讯的工具支持。[114年]
今天/盖洛普民意测验”等手段发现,相当多数的美国人不同意离开囚犯裸身被锁在不舒服的位置数小时,试图让一个囚犯认为他被淹死”。[115年]
也有不同的态度,什么是酷刑,在ABC新闻/华盛顿邮报透露调查,调查,超过一半的美国人认为等技术睡眠不足没有酷刑。[116年]
在实践中,所谓的“强化审讯”技术受雇于中情局的情况下,不涉及的“定时炸弹”民意调查和公开辩论的主题。2009年4月,一名前美国高级情报官员和一名前军队精神病医生表示,布什政
府施加压力在审讯人员使用“强化审讯”技术被拘留者找到证据表明基地组织之间的合作和前伊拉克独裁者萨达姆·侯赛因的政权。[117年]所谓的基地组织和萨达姆政权之间的联系被推翻,[118年]是一个重要的政治理由吗伊拉克战争。2009年5月13日,前NBC新闻调查制片人罗伯特·Windrem报道,证实了前伊拉克调查小组领导人查尔斯Duelfer,副总统办公室建议一个审讯小组由Duelfer水务局一名伊拉克囚犯涉嫌知道基地组织和萨达姆之间的关系。[119年][120年]
2010年2月14日,在美国广播公司的本周副总裁迪克·切尼重申了他的支持水刑和“强化审讯捕获的恐怖嫌犯”技术,说,“我一直强烈要求我们强化审讯程序。”[121年]
迫于英国广播公司在2010年在他的个人观点的水刑,总统的顾问卡尔?罗夫说:“我很自豪,我们保持世界比以前更安全,通过这些技术的使用。他们合适,符合我们的国际需求和美国法律。”[122年]
15个月的调查,《卫报》和BBC阿拉伯语,发表在2013年3月,透露,美国派出资深的肮脏的战争在中美洲监督伊拉克突击队单位参与行为的折磨领导的职业。这些美国公民理论上可以尝试的国际刑事法庭虽然美国没有签署。但这必须提到的联合国安理会考虑到美国否决委员会,这一假设是非常不可能的。”缓刑法务总监Kat克雷格说:“这一最新公开的侵犯人权表明,折磨流行来美国外交政策,这些被认为是故意的行为,不仅批准,由最高阶层的美国的安全服务.\年]
功利主义反对酷刑[编辑]
有一种强烈的功利主义反对酷刑;即没有科学证据支持其有效性。[124年]
缺乏科学依据的酷刑作为审讯手段的有效性,总结了情报科学委员会2006年的报告题为“,并信息,审讯:科学和艺术,基金会的未来”。[125年]
另一方面,一些人指出,一些特定情况下,刑讯逼供已经引起真正的信息。[126年] 拒绝的酷刑[编辑]
一个著名的例子,拒绝使用酷刑被阿根廷引用国家委员会的消失在其报告中,意大利卡洛?Dalla基被普遍认为有说与调查失踪的首相奥尔多·莫罗,“意大利可以生存奥尔多·莫罗的损失。将无法生存的引入酷刑。”[127年] 连累无辜的人[编辑]
折磨的一个记录的影响是它的受害者会说或做任何事情来逃避的情况,包括不真实的“告白”,暗示别人没有真正的知识,他很可能然后依次被折磨。这些信息可能被提取伯明翰六通过使用警察殴打是适得其反的,因为它使信念不健全的供词是毫无价值的。 保密[编辑]
现代警务的出现之前,酷刑是警务工作的一个重要方面和使用公开认可和承认的权威。《经济学人》杂志建议酷刑经久不衰的原因之一是,酷刑确实在某些情况下提取信息/忏悔,如果那些被折磨确实有罪。[128年]根据文化、虐待有时被认为是在沉默中进行(官方否认),semi-silence(但不是谈到),或在公共场合公开承认(灌输恐惧和服从)。
在21世纪,即使国家制裁他们的审讯方法,行刑者通常法律之外的工作。出于这个原因,一些喜欢的方法,而不愉快,离开活着,没有任何标记的受害者。受害者没有可见的损伤可能缺乏可信度时告诉折磨的故事,而一个人失踪的指甲或眼睛可以很容易地证明索赔的酷刑。精神上的折磨,但是可以留下疤痕和肉体折磨一样深刻和长久。[129年]专业者在一些国家使用技术,如电击,窒息,热,冷,噪音,和睡眠不足,这让小证据,虽然在其他上下文酷刑经常导致可怕的致残或死亡。然而最常见和普遍形式的折磨全球发达国家和欠发达国家跳动。[130年]
Psychological torture uses non-physical methods that cause psychological suffering. Its effects are not immediately apparent unless they alter the behavior of the tortured person. Since there is no international political consensus on what constitutes psychological torture, it is often overlooked,
denied, and referred to by different names.[citation needed]
Psychological torture is less well known than physical torture and tends to be subtle and much easier to conceal. In practice the distinctions between physical and psychological torture are often blurred.[citation needed] Physical torture is the inflicting of severe pain or suffering on a person. In contrast, psychological torture is directed at the psyche with calculated violations of psychological needs, along with deep damage to psychological structures and the breakage of beliefs underpinning normal sanity. Torturers often inflict both types of torture in combination to compound the associated effects.[citation needed]
Psychological torture also includes deliberate use of extreme stressors and situations such as mock execution, shunning, violation of deep-seated social or sexual norms and taboos, or extended solitary confinement. Because psychological torture needs no physical violence to be effective, it is possible to induce severe psychological pain, suffering, and trauma with no externally visible effects.[citation needed]
Rape and other forms of sexual abuse are often used as methods of torture for interrogative or punitive purposes.[132]
In medical torture, medical practitioners use torture to judge what victims can endure, to apply treatments that enhance torture, or act as torturers in their own right. Josef Mengele and Shirō Ishii were infamous during and after World War II for their involvement in medical torture and murder. Pharmacological torture is the use of drugs to produce psychological or physical pain or discomfort. Tickle torture is an unusual form of torture which nevertheless has been documented, and can be both physically and psychologically painful.[133][134][135][136]
心理上的折磨使用非物质引起心理的方法痛苦。它的影响并不明显,除非他们改变行为折磨的人。由于没有国际政治共识构成心理折磨,它常常被忽视,否认,被不同的名称。[需要引证] 心理折磨比肉体折磨鲜为人知,往往是微妙的,更容易隐藏。在实践中生理和心理折磨之间的差别往往是模糊的。[需要引证]肉体折磨造成的剧烈疼痛或痛苦的人。相比之下,心理折磨是针对计算违反心理需求的心理,以及深层心理结构损伤和信念支撑正常的破损理智。者往往造成这两种类型的酷刑结合化合物相关的影响。[需要引证]
心理上的折磨还包括蓄意使用极端的压力等情况下模拟执行,回避根深蒂固的社会或违反性规范和禁忌,或延长单独监禁。因为心理折磨不需要暴力是有效的,可以引起严重的心理痛苦,痛苦,和创伤没有外部可见的效果。[需要引证]
强奸和其他形式的性虐待通常用作疑问的方法折磨或惩罚性的目的。[132年] 在医疗酷刑、医疗从业者使用酷刑受害者能忍受什么判断,应用治疗,加强酷刑,或充当行刑者在自己的权利。蒙哥利和Shirō东洋石井臭名昭著的期间和之后吗第二次世界大战为他们参与医疗酷刑和谋杀。
药理折磨是使用药物产生心理或身体的疼痛或不适。逗折磨是一个不寻常的形式的折磨,不过被记录,并且可以从身体上和心理上的痛苦。
Effects[edit]
The consequences of torture reach far beyond immediate pain. Many victims suffer from post-traumatic stress disorder (PTSD), which includes symptoms such as flashbacks (or intrusive thoughts), severe anxiety, insomnia, nightmares, depression and memory lapses. Torture victims often feel guilt and shame, triggered by the humiliation they have endured. Many feel that they have betrayed themselves or their friends and family. All such symptoms are normal human responses to abnormal and inhuman treatment.[137]
Organizations like Freedom from Torture and the Center for Victims of Torture try to help survivors of torture obtain medical treatment and to gain forensic medical evidence to obtain political asylum in a safe country and/or to prosecute the perpetrators.
Torture is often difficult to prove, particularly when some time has passed between the event and a medical examination, or when the torturers are immune from prosecution. Many torturers around the world use methods designed to have a maximum psychological impact while leaving only minimal physical traces. Medical and Human Rights Organizations worldwide have collaborated to produce theIstanbul Protocol, a document designed to outline common torture methods, consequences of torture, and medico-legal examination techniques. Typically deaths due to torture are shown in an autopsy as being due to \causes\like heart attack, inflammation, or embolism due to extreme stress.[138]
For survivors, torture often leads to lasting mental and physical health problems.
Physical problems can be wide-ranging, e.g. sexually transmitted diseases, musculo-skeletal problems, brain injury, post-traumatic epilepsy and dementia or chronic pain syndromes.
Mental health problems are equally wide-ranging; common are post-traumatic stress disorder, depression and anxiety disorder. Psychic deadness, erasure of intersubjectivity, refusal of meaning-making, perversion of agency, and an inability to bear desire constitute the core features of the post-traumatic psychic landscape of torture.[139]
The most terrible, intractable, legacy of torture is the killing of desire - that is, of curiosity, of the impulse for connection and meaning-making, of the capacity for mutuality, of the tolerance for ambiguity and ambivalence. For these patients, to know another mind is unbearable. To connect with another is irrelevant. They are entrapped in what was born(e) during their trauma, as they perpetuate the erasure of meaning, re-enact the dynamics of annihilation through sadomasochistic, narcissistic, paranoid, or self-deadening modes of relating, and mobilize their agency toward warding off mutuality, goodness, hope and connection. In brief, they live to prove death. And it is this perversion of agency and desire that constitutes the deepest post-traumatic injury, and the most invisible and pernicious of human-rights violations.[139]
On 19 August 2007, the American Psychology Association (APA) voted to bar participation, to intervene to stop, and to report involvement in a wide variety of interrogation techniques as torture, including \mock executions, simulated drowning, sexual and religious humiliation, stress positions or sleep deprivation\as well as \exploitation of prisoners' phobias, the use of mind-altering drugs, hooding, forced nakedness, the use of dogs to frighten detainees, exposing prisoners to extreme heat and cold, physical assault and threatening the use of such techniques against a prisoner or a prisoner's family.\
However, the APA rejected a stronger resolution that sought to prohibit “all psychologist involvement, either direct or indirect, in any interrogations at U.S. detention centers for foreign detainees or citizens detained outside normal legal channels.” That resolution would have placed the APA alongside the American Medical Association and the American Psychiatric Association in limiting professional involvement in such settings to direct patient care. The APA echoed the Bush administration by condemning isolation, sleep deprivation, and sensory deprivation or over-stimulation only when they are likely to cause lasting harm.
Psychiatric treatment of torture-related medical problems might require a wide range of expertise and often specialized experience. Common treatments are psychotropic medication, e.g. SSRIantidepressants, counseling, Cognitive Behavioural Therapy, family systems therapy and