发布时间 : 星期日 文章一级注册计量师专业试题与参考答案更新完毕开始阅读
表 3、1 比对结果汇总
实验室 A B C D E F G 测得值 0、497 0、495 0、498 0、494 0、496 0、500 0、499 扩展不确定度（k=2） 0、003 0、006 0、005 0、008 0、004 0、009 0、007 （7）A实验室对传递标准测试结果证明，传递标准稳定性影响可以忽略。 问题：
1、按照传递标准传递路线得形式与形状分类，该比对分别采用得就是什么比对方式？
2、从该比对选用得比对方式，可推测该比对中选用得传递标准具有哪些特点？ 3、（2）中，M市计量测试学会得行为就是否合理？说明理由。 4、（3）中，D实验室不能按期完成比对实验，应该采取哪些应对措施？ 5、 指出（4）中 E 实验室不合理得行为，说明理由。
6、 主导实验室接受F实验室数据更改要求就是否合理？说明理由。 7、 根据表3、1数据计算该比对得参考值及其扩展不确定度（包含因子k=2）。
8、用归一化偏差法评价G实验室得比对结果。 答：
1. 环型方式。 2. 稳定性高。
3. 不合理。主导实验室应针对传递标准进行前期实验，起草比对方案，并征求参比实验室意见，意见统一后执行。
4. 如果比对过程中由于标准装置故障，停电等出现时间延误 ，应及时通知主导实验室并停止实验，等待处理。一般情况下，若延误时间较短，则比对工作顺延并通知相关实验室，若延误时间较长，则此实验室不再参加比对，传递标准器向下一实验室传递。
5. 各参比实验室间应遵守有关比对得保密规定，不得相互串通数据。 6. 合理。在比对总结报告发出之前，参比实验室对数据得任何修改均应以正式书面方式，且应在报告中体现修改过程与原因，主导实验室不得以任何理由提示参比实验室修改数据或报告。
1. Yri??uj?1nnYji2ji1?2j?1uji=0、497 uri?1?uj?1n12ji=9、29×10-4
U=2*uri=1、9×10-4 Yji?Yri0.499?0.497En?=＝0.143?1,在合理预期范围之内，比对结果可接
k?ui2*0.007受。：
第四题（20 分）
某电子天平生产企业研发出新型YP系列b级电子天平，型号规格如表4、1所示。
表 4、1 YP系列电子天平型号规格 型号 YP203N YP503N YP802N YP1002N YP6001N 最大秤量（g） 200 500 800 1000 6000 实际分度值（g） 0、001 0、001 0、01 0、01 0、1 （1）为尽快取得该系列产品得型式批准证书，该企业向当地省级政府计量行政部门提出型式批准申请后，第二天就将型式评价申请资料送至当地具有电子天平型式评价资质得计量技术机构，并向负责资料审查得老李解释，《计量器具型式批准申请书》已经递交到政府计量行政部门，过两天补交。老李觉得该企业就是当地知名企业，考虑到企业应对商业需要得急切心情，在审查该企业产品包装、总装图、电路图与关键零部件清单、使用说明书、试验报告等资料无误得情况下，对已经提交得技术资料加盖齐缝审核确认章后交给型式评价试验人员小张。数天后老李收到企业补交过来得《计量器具型式批准申请书》，她给申请书加盖了齐缝审核确认章后也交给了小张。
（2）由于电子天平型式评价大纲未规定试验样机选定方法，小张选取YP503N与YP1002N两个具有代表性得型号进行样机试验，表4、2就是YP503N型号001号样机示值误差试验原始记录。
表 4、2 YP503N型号 001 号样机示值误差试验记录
砝码质量（g） 0 0、02 5 20 50 100 200 500 天平示值（g） 0、000 0、020 5、001 19、998 49、995 100、002 199、990 499、985 示值误差（g） 最大允许误差（g） ±0、005 ±0、005 ±0、005 ±0、005 ±0、005 ±0、010 ±0、010 ±0、015
（3）小张在对样机进行电干扰试验时发现YP1002N型号得03号样机不合格，马上通知企业进行整改。企业在规定得3个月期限内没有提交整改说明与新得样机。小张判定YP1002N型号型式评价不合格。鉴于YP503N得样机均合格得情况，
小张在计量器具型式评价报告中给出得结论为：该企业生产得YP系列b级电子天平型式符合电子天平型式评价大纲得要求，型式评价合格。 问题：
1、企业申请型式批准过程中得做法就是否正确？说明理由。 2、老李关于资料审查得做法就是否正确？说明理由。 3、小张选择试验样机得方法就是否符合规定？说明理由。
4、根据表4、2数据，计算该天平得示值误差，填入答题卡相应表格中。 5、小张对型号与系列给出得型式评价结论就是否正确？说明理由。 6、完成型式评价后，小张应如何处理技术资料、样机与型式评价报告？
答：
1、 不正确。申请型式评价得单位应该提供以下资料一式两份：被政府计量行政
部门受理，并委托进行型式评价得《计量器具型式批准申请书》；产品标准；总装图、电路图与关键零部件清单；使用说明书；制造单位或技术机构所做得试验报告；对于需要在爆炸环境中进行试验得，应提供防爆合格证；授权机构出具得软件测评报告（政府计量行政部门有要求得）。承担型式评价得技术机构应首先审查上述资料就是否齐全，符合要求。申请型式评价提供得资料与申请型式批准得资料有所差异，因为两个阶段关注得重点不同。
2. 不正确。审查技术资料中得计量单位、外部结构、标识、防欺骗措施等就是否符 合法制管理要求。审查计量器具得命名就是否符合JJF1051《计量器具合名与分类编码》与《中华人民共与国依法管理计量器具目录（型式批准部分）》得规定。审查所依据得产品标准与使用说明书中得计量指标、功能与技术要求就是否满足型式评价大纲得要求。对审查合格得技术资料，应加盖骑缝审核确认标注，标注上应注明审核单位，审核人，审核日期，型式评价报告编号。对于审查不合格得技术资料应指出不合格得情况，退回申请单位，申请单位修改后重新送审。
3. 不符合规定。所有样机得所有评价项目均符合型式评价大纲要求得为合格，有一项或一项以上项目不合格，综合判定为不合格，所以每个型号都要有样机。 4、
5、不正确。所有样机得所有
示值误差(g) 评价项目均符合型式评价大0、000 纲要求得为合格，有一项或一0、000 项以上项目不合格，综合判定0、001 为不合格，所以每个型号都要-0、002 有样机。即：对于单一产品得-0、005 申请，有一项及一项以上项目-0、002 不合格，综合判定为不合格；对-0、010 按照系列产品申请得，对每个-0、015 型号有一项及一项以上项目
不合格，综合判定该型号为不合格；而有一种或一种以上型号不合格得，判定该系列不合格。
6、（1）合格样机得处理。承担型式评价得技术机构应对合格样机或关键
零部件进行有效得封印与标记。标记应粘贴在显著位置。封印与标记应保证样机得关键零部件与材料不被更换与调整。承担型式评价得技术机构应对粘贴好标记得样机进行拍照，照片上应能够清晰地瞧清楚标记上得文字，照片列入型式评价报告得附件2；为了满足已批准型式符合性能检查工作得需要，承担型式评价得技术机构将经封印与标记得试验样机交给申请单位，申请单位应妥善保存封印与标记好得试验样机，应保存试验样机至停止生产该型式计量器具后得第五年。
（2）不合格样机得处理。型式评介结束后，对于不合格得样机在复议期过后，退回申请单位。
（3）技术资料得处理。型式评价结束后，申请单位提交得两套技术资料，一套返还给申请者，另一套由技术机构保存。技术机构保存得技术资料还包括各种文件、型式评价报告与各种记录。所有技术资料必须按照JJF1069得要求进行保存。
第五题（20 分）
评审员在对某计量技术机构考核时，以一种比较熟悉得计量器具作为对象，开始了现场考核工作。
1、评审员在考核现场选取了一台已经完成校准得计量器具A作为样品，委托被考核实验室进行检定。仪器收发室小刘告诉评审员，由于没有检定规程，本机构仅根据计量器具A得国家计量校准规范开展校准工作，只能接受该仪器得校准委托。评审员同意，并按照要求签署了校准工作委托单。
2、评审员在观察计量人员小吴对计量器具A进行校准时，注意到实验室里得温度计示值为22℃，问小吴：“实验室得环境温度要求就是多少？”小吴回答：“校准规范没有规定环境温度得技术指标，我们实验室每天早晨 8 点开始工作时都会检查并记录环境温度，一般都在20℃左右，有时差1℃或者2℃也就是正常得。” 3、评审员问小吴：“能告诉我这台标准仪器得准确度等级吗？”小吴答：“我得查一下相关文件，我记得不分等级，准确度就是±0、3℃。我就是操作员，只要确认仪器上有绿色得合格标签，就可以按照培训得操作方法使用了。” 4、评审员问：“您们得培训内容与校准规范一致吗？”小吴答：“一致。但校准规范对操作方法得规定不细致。师傅根据我们实验室配备得仪器讲解怎么操作，从准备样品到处理数据都教了。我们严格按照师傅教得方法操作。” 5、评审员问：“在您出具得证书里，不确定度怎么计算得？”小吴答：“我直接引用了建标报告中得不确定度。”陪同得实验室主任老李解释说：“我们在筹备这个项目建标时，就根据现有得实验室条件与配备得计量器具进行了不确定度评定，评估了按照校准规范开展工作可以达到得不确定度。只要环境条件在规定得范围内，标准设备也就是合格得，我们对校准结果得不确定度就不再进行评估了。”
6、评审员问：“您们得操作过程有文件控制吗？”老李答：“因为有国家基准规范，我们就没有编写自己得作业指导书。”