发布时间 : 星期二 文章法律逻辑学试题一选择题更新完毕开始阅读
五、简答（42分）
1、运用性质判断对当关系或判断变形直接推理，从“所有马克思主义者都是无神论者”能否推出以下结论？为什么？
（1）并非有的马克思主义者不是无神论者； （2）所有无神论者是马克思主义者； （3）有的无神论者是马克思主义者。
例（1）可以推出：是性质判断对当关系的推理，前提是：SAP，结论是：并非SOP，两者是矛盾关系。
例（2）不能推出：这是换位法，从SAP不能推出PAS，因为P在前提中不周，而在结论中周延了。
例（3）可能推出：这是换位法，从SAP可能推出PIS。 2、“火灾的发生或者是自然起火，或者是人为因素造成的。现已了解到，这次火灾中确实发生过自然起火，所以，人为因素可以排除。”这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？
这是相容选言推理。错误。原因：违反了“肯定一部分选言肢，则不能否定另一部分选言肢”的规则，犯了“由肯定一部分选言肢，进而否定另一部分选言肢”的逻辑错误。 3、“诈骗行为是违法行为，李某的行为不是诈骗行为，所以，李某的行为不是违法行为。”这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？
这是三段论。错误。原因：大项P在前提中不周延，在结论中周延了，犯了大项不当周延的错误。 4、“只有精神上没有缺陷的人，才能充当法庭证人；李某精神上没有缺陷，所以，他能充当法庭证人。”这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？
这是必要条件假言三段论推理。错误。原因：这是否定后件式，违反了“肯定前件不能肯定后件”的规则，犯了“从肯定前件到肯定后件”的逻辑错误。 5、“如果被告是故意犯罪，那么，应受到刑罚处罚。某甲不是故意犯罪，所以，某甲不应受到刑罚处罚。”这一推理属于何种推理？是滞正确？为什么？
这是充分条件假言三段论推理。错误。原因：这是否定前件式，违反了“否定前件不能否定后件”的规则，犯了“从否定前件到否定后件”的逻辑错误。 6、同时断定“甲和乙都不是犯罪”和“或者甲是罪犯，或者乙是罪犯。”两个判断为真或为假，是否违反逻辑基本规律？若违反，则违反了什么规律？为什么？
违反了逻辑基本规律。前者违反了不矛盾律，后者违反了排中律。原因：一个是联言判断，逻辑形式是非p∧非q，真值情况是：假、假、假、真，一个是相容选言判断，逻辑形式是p∨q，真值情况是：真、真、真、假，两者是矛盾关系，对两个是矛盾关系的判断，同时断定为真是违反了不矛盾律，同时断定是假，则是违反了排中律。 六、表解题（10 分）
1、运用真值表判定A和B两个判断之间是否具有等值关系。 A、并非如果背熟了逻辑规则，就能解决逻辑问题。 B、背熟了逻辑规则，但不能解决逻辑问题。 如果设“背熟了逻辑规则”为P；
设“能解决逻辑问题”为q；则A的逻辑形式为：并非p→q； B的逻辑形式为：p∧-q。
代入真值判定二者是否具有等值关系： P q 非q p→q 并非p→q p∧-q 真 真 假 真 假 假 真 假 真 假 真 真 假 真 假 真 假 假 假 假 真 真 假 假 以上真值表的情况表明：等值。 2、请列出联言判断、相容选言判断和充分必要条件假言判断的真值表。
P 真 真 假 假
q 真 假 真 假 p并且q 真 假 假 假 P或者q 真 真 真 假 当且仅当P，则 q 真 假 假 真 《法律逻辑学》作业（3）参考答案
一、填空（10分） 1、在“所有犯罪嫌疑人都是罪犯”这一判断中，从项的周延性方面看，“犯罪嫌疑人”是周延的，“罪犯”是不周延的。
2、性质判断AEIO中，主谓项都不周延的是I，主项不周延谓项周延的是O。
3、如果一个必然条件假言判断“只有P，才q”是假的，则这个必要条件假言判断的前件P一定是假的，而后件q一定是真的。
4、运用假言易位推理，由“如果甲是罪犯，那么乙也是罪犯”，可以推出p→q由“只 q←p； 有具备作案时间，才能作案”，可以推出。q←p p→q。
5、在下列三段论形式中填入适当的符号，使之成为一个有效的三段论形式：
M O P （M）A（S） S O P
二、单项选择（20分） 1、“好律师不都是名牌大学毕业的。”这一判断的逻辑形式是（D） A、SAP；B、SEP；C、SIP；D、SOP。
2、与“亚洲国家不都是发展中国家”有下反对关系的判断是（D）
A、亚洲所有的国家都是发展中国家；B、亚洲有的国家不是发展中国家； C、亚洲所有的国家都不是发展中国家；D、亚洲有的国家是发展中国家。 3、已知“这个班有的学员是法官”假，则在这个判断中主项与谓项的外延关系为（D） A、全同关系；B、真包含于关系；C、真包含关系；D、全异关系。 4、下列概念关系中，属于反对称关系的是（B）
A、全同关系；B、真包含于关系；C、交叉关系；D、全异关系。 5、已知P→q为假，则P和q的真值为（B）
A、P真并且q真；B、P真并且q假；C、P假并且q真；D、P假并且q假。 6、下列推理中有效的是（D）
A、如果贪污，那么犯法；某甲没贪污，所以他没犯法； B、如果贪污，那么犯法；某甲犯法，所以他贪污；
C、只有犯法，才应受法律制裁；某甲不应受法律制裁，所以他没有犯法； D、只有犯法，才应受法律制裁；某甲应受法律制裁，所以他犯法。 7、“可能P”与“可能非P”之间具有（B）
A、反对关系；B、下反对关系；C、矛盾关系；D、差等关系。 8、复合判断由（C）组成
A、主项和谓项；B、前件和后件；C、肢判断和联结项；D、关系项与关系者项。
9、与“并非如果学好法律就能当法官”具有等值关系的是（C） A、学好法律且能当法官；B、没学好法律但能当法官； C、学好法律但没能当法官；D、没学好法律也没能当法官。
10、既断定“这个班的学生有些人是律师”真，又断定“这个班的学生有些人不是律师”真，则（B）
A、违反同一律；B、违反不矛盾律；C、违反排中律；D、不违反逻辑基本规律。 三、多项选择（10分）
1、当SEP为假时，其主项与谓项外延上具有（A、B、C）
A、交叉关系；B、真包含关系；C、真包含于关系；D、全异关系。 2、三段论第一格的规则是（A、B）
A、大前提必须是全称判断；B、大前提必须是肯定判断； C、前提必须有一个是否定判断；D、结论必须是特称判断。
3、前提“只有到过现场，才能实施盗窃行为”分别加上下述前提中的（A、D），均可构成有效推理形式。
A、没有到过现场；B、到过现场；C、没有实施盗窃行为；D、实施了盗窃行为。 4、以“不可能是张三作案”为前提，根据对当可推出（C、D） A、不必然不是张三作案；B、可能是张三作案； C、可能不是张三作案；D、必然不是张三作案。 5、归纳推理和演绎推理的区别表现在（A、C）
A、思维的进程不同；B、前提与结论的联系性质不同； C、结论与前提断定的范围不同；D、前提的真假不同。 四、图示题（8分）
1、请用欧拉力表示下列四个概念外延间的关系：
A、演绎推理；B、充分条件假言三段论推理；C、负判断等值推理；D、归纳推理。
A
D
B C
2、A 与B 交叉，B与C交叉，A与C全异，A，B均真包含D，请用欧拉图表示出A、B、C、D四个概念间的关系。 C
A D B
五、简答（42分）
1、运用对当关系或判断变形直接推理，从“有的司法干部是贪污腐败分子”能否推出以下结论？为什么？
（1）有的贪污腐败分子是司法干部
（2）并非所有的司法干部都不是贪污腐败分子 （3）有的非司法干部不是贪污腐败分子
例（1）可以推出：用换位法：前提是SIP，而结论是PIS，从SIP可以推出PIS； 例（2）可以推出：用性质判断对当关系，前提是SIP，而结论是并非SEP，根据矛盾关系，可以推出。
例（3）不能推出：因为此判断用符号来看是：非SOP，而SIP是不能用判断变形直接推理推出非SOP来的。 2、“凶手是到过案发现场的，嫌疑人某甲是到过案发现场的，所以嫌疑人某甲是凶
手无疑。”这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？
这是三段论。错误。原因：中项M在前提中两次不周延，犯了中项两次不周延的错误。 3、“只有精通法律，才能做好律师工作‘小李精通法律，所以，小李能做好律师工作。”这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？
这是必要条件假言三段论推理。错误。原因：这是肯定前件式，违反了“肯定前件不能肯定后件”的规则，犯了“从肯定前件到肯定后件”的逻辑错误。 4、“这个审判结论错误的案件，或者是因为依据的法律条文有误，或者是因为遗漏了某些证据。这个审判结论错误的案件是因为依据的法律条文有误，所以，不是因为遗漏了某些证据。” 这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？
这是相容选言推理。错误。原因：违反了“肯定一部分选言肢，则不能否定另一部分选言肢”的规则，犯了“由肯定一部分选言肢，进而否定另一部分选言肢”的逻辑错误。
5、同时断定“如果遵守法纪，那么是一个合格的好公民”与“某人遵守法纪但不是合格的好公民”这两个判断的同真或同假，是否违反普通逻辑基本规律？为什么？ 违反了逻辑基本规律。前者违反了不矛盾律，后者违反了排中律。原因：一个是充分条件假言判断，逻辑形式是p→q，真值情况是：真、假、真、真，一个是联言判断，逻辑形式是p∧非q，真值情况是：假、真、假、假，两者是矛盾关系，对两个是矛盾关系的判断，同时断定为真是违反了不矛盾律，同时断定是假，则是违反了排中律。 6、“如果司法机关不公正执法，那么就得不到人民群众的信任；某地司法机关得不到人民群众的信任，所以，该地的司法机关一定不公正执法。” 这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？
这是充分条件假言三段论推理。错误。原因：这是肯定后件式，违反了“肯定后件不能肯定前件”的规则，犯了“从肯定后件到肯定前件”的逻辑错误。 六、表解题（10 分）
1、运用真值表判定A和B两个判断之间是否具有等值关系。 A、并非只有李某犯罪，王某才犯罪。 B、李某不犯罪但王某犯罪。 如果设“李某犯罪”为P；
设“王某犯罪”为q，如何用真值表判定二者关系？ 则A的逻辑形式为：并非p←q； B的逻辑形式为：非p∧q。 代入真值表： P q 非p p←q 并非p←q 非p∧q 真 真 假 真 假 假 真 假 假 真 假 假 假 真 真 假 真 真 假 假 真 真 假 假 真值表情况表明两个判断：等值。 2、请列出联言判断、相容选言判断和充分必要条件假言判断的真值表。 P q p并且q P或者q 当且仅当P，则 q 真 真 真 真 真 真 假 假 真 假 假 真 假 真 假 假 假 假 假 真 《法律逻辑学》作业（4）参考答案 一、填空（10分）
1、在“如果P，那么q”中，逻辑常项是“如果??那么??”，变项是P、q。 2、性质判断换质法推理，由SEP能推出SA非P，由SIP推出SO非P。 3、如果P真q假，则P→q为假；P∨q为真。