发布时间 : 星期一 文章法律逻辑学练习及参考答案更新完毕开始阅读
本无法\亲眼看见\所谓作案者李某。于是办案人员断定张某的大女儿的陈述是不真实的，经过教育，张某的大女儿终于否定了所指控的事实。
这个案例中张某控告李某的论题是什么？论据是什么？办案人员又是如何反驳张某的？ 5.指出下列论证违反了什么规则？有何逻辑错误？
有一个被告，在刑讯逼供的情况下，供认自己杀了人，并称是用他家的菜刀杀的。于是，审判员就作了杀人罪的判决。这个审判员首先用被告的口供，证明被告家中的那把菜刀是杀人凶器，然后有用这把菜刀是被告杀人的凶器，证明被告是杀人凶手。 六、综合题
1.某公安局的刑侦员A、B、C、D对某案的涉嫌犯李、赵做了如下判定： A：我认为赵不是凶犯。
B：如果李是凶犯，那么赵就不是凶犯。 C：或者李是凶犯，或者赵是凶犯。 D：我看李和赵都是凶犯。
事后证明，四个人作出的上述判断只有一个是错误的，请问凶犯是谁？请写出推导过程。 2.反证法与归谬法的主要区别是什么？ 3.证明题：运用反证法证明：“以否定判断为前提，以特称判断为大前提不能推出结论。” 4.试说明间接反驳和反证法论证的区别。 练习一答案 一、填空
1、思维形式。 2、内涵、外延。3、属、种。 4、集合。5、反对。 6、外延。 7、内涵。8、定义过宽。 9、划分过窄。10、有所断定（肯定或否定）、真或假。 11、主项.谓项.联项.量项。 12、质、量。 13、全称否定判断（E）、特称肯定（I）。 14、假、假、真。 15、反对。16、特称肯定判断。 17、有些、是；刑事被告人、有罪的。18、不同真，可同假。19、不同假，可同真。20、O、I。 二、单项选择
1、a 2、c 3、c 4、d 5、d 6、d 7、c 8、c 9、c 10、c 三、双项选择
1、b.d 2、a.b 3、c.d 4、b.d 5、b.d 6、b.c 7、a.c 四、多项选择
1、a.b.c.d 2、a.c.e. 3、a.b.d.e 4、b.c.d. 5、b.c.d 五、表解题（略） 六、简答题
1、在一个定义中，定义概念是用来说明被定义概念的。如果一个定义的定义概念还需要被定义概念来说明，那么，定义概念本身就是不明确的；它就不能揭示被定义概念的内涵，达不到定义的目的；违反这条规则；就是犯同语反复和循环定义的逻辑错误。
2、作为定义不正确，违反了“定义必经相应相称”规则，犯了“定义过窄”的逻辑错误。 3、母项与子项具有属种关系；子项与子项应具有全异关系。
4、(1)不正确。违反了“被定义项不得直接或间接出现在定义项中”的规则，犯“同语反复”的逻辑错误。
（2）不正确。违反了“每次划分的根据必须同一”的规则和“划分的子项必须互相排斥”的规则，犯了“混淆根据”、“子项相容”的逻辑错误。
5、对“物质”这一概念不能进行概括。因为“物质”是哲学上的范畴，它的外延最广泛，已达到概括的极限了。
6、参见教材第83至84页。
9
7、性质判断主、谓项的周延性，指的是在性质判断中对其主项（或谓项）外延的断定情况。在一个性质判断中，如果其主项（或谓项）的全部外延都得到断定，就称该主项（或谓项）是周延的；否则，就是不周延的。
A判断主项周延，谓项不周延；E判断主、谓项均周延；I判断主、谓项均不周延；D判断主项不周延，谓项周延。 8、（1）换质法，正确，符合推理规则。
（2）换位法，推理错误。违反了“前提中不周延的项在结论中不得变为周延”的规则，犯“前提中不周延的项在结论中变为周延”的逻辑错误。 练习二答案 一、填空
1、大项不当周延、小项不当周延。 2、中项，中项不周延。 3、特称、否定。 4、主项、谓项。 5、SIM。 6、合成式、分解式、分解式、合成式。7、真。 8、相容、不相容。 9、真、假、真。10、真、假。11、关系。 二、单项选择 1、c 2、c 三、双项选择
1、b.c 2、a.c 3、b.c 四、多项选择
1、b.c.d 2、b.c.d.e 五、简答题
1、 能必然得出结论：“由C不是B”。因为，以“所有A不是B”和“所有A是C”为大、小前提可构成第三格的有效式EAO式。
2、断定一个复合判断假并未断定其所有的判断均假。例如，断定一个充分条件假言判断为假，只是判断了其前件真，且后件假。而当前后件均假时，该假言判断却为真。 3、、三段论。正确，符合推理规则。
4、三段论，推理错误。违反“中项在前提中至少周延一次”规则，犯“中项不周?”;的逻辑错误。
5、联言推理的分解式，正确，符合推理规则。
6、相容选言推理，推理错误，违反“肯定一个选言肢则不能否定另一部分选言肢”规则，犯“由肯定到否定”的逻辑错误。
7、此推理正确，因为使用了相容选言推理的否定肯定式。 六、证明题
1、证明：如果第四格结论是肯定的，则两个前提都是肯定的，这样小项在前提中不周延，要求它在结论中也不能周延，所以，结论不能是全称的。 2、证明：推理形式为MOP、MAS\\SOP。推导过程：（1）因大前提为特称否定，故小前提为全称肯定，则结论为SOP；（2）大项P在结论中周延，则在前提中也应周延，故大前提是MOP；（3）中项在大前提中不周延，而应在小前提中周延，故小前提应是MAS。 3、参见教材第125至126页。 七、分析题
由结论肯定及小项S在结论中周延，得小前提为SAM。（2）由大前提须肯定及其中项周延；得大前提为MAP。这个三段论形式为MAP、SAM\\SAP。 练习三答案 一、填空
1、假、真。 2、或者非p或者非q。 3、肯定前件式、简单。
10
二、单项选择 1.b 2.d 3.c 4.b 三、双项选择 1..b.c 2、b、c
四、表解题（略） 五、分析题
1、充分条件假言三段论推理，推理错误，违反“肯定后件不能肯定前件”规则，犯“肯定后件进而肯定前件”的逻辑错误。
2.必要条件假言三段论推理，推理错误。违反“肯定前件不能肯定后件”规则，犯“肯定前件进而肯定后件”的逻辑错误。
3.推理形式为：如果p那么p；如果P那么r，或者p或者 ，所以，或者q或者r。此推理正确。这是二难推理的复杂构成式。 4、（1）等值判断是：有的犯罪不是故意犯罪；逻辑形式： （并非SAP） SOP。 （2）等值判断是：不上大学，也能大有作为；逻辑形式： (并非p?q) q。 六、综合题 推导过程如下： 由（2）和（4），可推出（5）乙不是第二（必要条件假定推理的肯定后件式） 由（1）、（5），可推出（6）甲不是第一（充分条件假定推理的否定后件式） 由（3）、（6），可推出（7）丁是第一（相容选定推理的否定式），由（7）知：丁是第一。 练习四答案 一、填空
1、不完全归纳、完全归纳。 2、异中求同、同中求异。3、某些属性相同。
4、参见教材第244页。5、同假、真。6、同真、假。7、不矛盾律。 8、排中。9、论点、论据、论证方式。10、反、排中律。11、矛盾，反对、不矛盾律。12、论据虚假、预期理由。13、推不出。 二、单项选择
1、b 2、c 3、d 4、c 5、c 6、d 7、b 三、双项选择
1、d、e 2、a、d 3、b、e4、d、e 四、简答题
1、运用的是求异法，其公式如下： 场合 先行情况 被研究对象 甲 A、B、C、D a
乙 B、C、D（无A） 无a 所以，情况A是a的原因 2、参见教材第249---258页。
3、因为“如果p，那么q”和“p并且非q”两个判断是矛盾关系。排中律要求一对矛盾判断不能同时断定为假。所以，违反排中律。 4、 见教材第268至269页。
5、 同时断定两个判断为真或为假，都违反普通逻辑基本规律。因为这两个判断是矛盾关系的判断，同时断定两个判断为真，则违反不矛盾律。同时断定两个判断为假，则违反排中律。 五、分析题
1、甲断定的是A判断；乙的断定经整理是E判断；丙断定O判断为假，根据矛盾关系，等于断定了A真。丁的判断是I判断。由上可知，甲和丙的断定相同，既断定A真。由对
11
当关系，由A真可推知I真，E假。所以，说假话的是乙。 2、（1）违反同一律，犯混淆概念的错误。 （2）违反排中律，犯两不可的错误， （3）违反不矛盾律，犯自相矛盾的错误。 6、 论题：法律是有阶级性的。
论据有四个：奴隶社会的法律有阶级性；封建社会和资本主义社会的法律有阶级性；社会主义社会的法律有阶级性。
论证方式：直接论证、归纳论证（完全归纳）
4、论题：李某犯强奸幼女罪。论据：其大女儿亲眼看见李某作案。反驳论据，即指出其指控所持的证据是虚假的。
5、论据错误，违反了“论据的真实性不能依靠论题来证明”的规则，犯了循环论证的逻辑错误。因为，审判员先以被告人的口供；用他家的那把菜刀杀人（论题），证明被告家的那把菜刀是杀人凶器（论据），证明被告家的那把菜刀是杀人凶器(论据)，然后又用这把菜刀是被告杀人的凶器（论据）证明被告是杀人凶手（论题）。 六、综合题
1、B、D的断定是互相矛盾的。根据题设，四人断定中只有一人是错误的。根据不矛盾律，两个人相矛盾的思想不能同真必有一假，则错误的断定必在B、D之中、A、C的断定就是正确的。
C和A的判定构成了一个选言推理的否定肯定式，由此可推出：李是凶犯。 2、参见教材。
3、证明：如果“以否定判断为小前提，以特称判断为大前提能推出结论”，那么，大前提肯定，结论否定，因而大项在结论中周延，在大前提中也必须周延。因大前提特称且肯定，即大前提为I判断，没有周延的项，所以大项在大前提中不周延。 因此，以否定判断为小前提，以特称判断为大前提不能推出结论。 4、参见教材。
（注：这里的“参见教材”是以前雍琦主编的《法律逻辑学》。以上练习及参考答案只供参考）
12