发布时间 : 星期日 文章名记者研究更新完毕开始阅读
名记者分析
海明威的写作风格：用更简明的结构，让语气和人物角色更具叙事的特征。使用简短、具体而直接的平铺直叙的文体和完全由对话构成的场景为主要特点的写作风格。寓于行动中的精神，即勇敢、直率以及坚定的独立精神。创作表现出现代主义内向化的特征，重视人物内心对事件的感受，将作者的感受融于其中，重视细节描绘和气氛的渲染。
鲁豫的主持风格：鲁豫的形象定位是清新、时尚、知性的，她的主持风格亲和、自然而不失锋芒，处处表现出机敏和智慧，是“挖掘式的采访”。这个特点在她的《鲁豫有约》表现得淋漓尽致。在人物访谈中，她与嘉宾的谈话方式是聊天式，看似很平静却暗藏锋芒，引导性穿插其中，很自然地让嘉宾畅谈自己的故事。她的采访嘉宾，主体为艺术家，作家、演艺明星、学者、体育人士基本持平。这些采访对象多是能够见证历史舞台的群体，在他们身上都撰写着传奇色彩。她通过展示这些嘉宾的丰富人生经历和情感世界去感动观众，善于在节目营造宽松真实的气氛并用一种体贴、温柔的态度拨动嘉宾甚至观众的心弦。 作品分析：《鲁豫有约》内容主题开放，以询问口气、平等视觉对事件进行立体展示，打捞事件的各个方面，让掩盖的事实真相浮出水面，缩短了与观众之间的距离。追踪社会热点，适时捕捉社会焦点满足当下受众的欲求心理，搜索最新最热最具争议的时间信息带来短肌的收拾狂潮，吸引新的受众群体的关注目光。
许戈辉的主持风格：（1）采访：通过委婉、迂回的提问方式挖掘名人内心的内心情怀，主要体现在：首先，旁敲侧击，委婉迂回的发问，自然地导入敏感话题，既避免冲突，又显示了大家所关注的问题；其次及时抓住嘉宾情感波澜的刹那间调动嘉宾的情绪，对被访者的内心波动进行捕捉式提问。（2）访谈：优雅庄重不失活泼。她会在自己的访谈节目中针对不同的嘉宾增加新元素，给观众带来新鲜感。（3）说话方式：充分发挥人际传播的特性，重交流重分享，体现在：善于抓住“谈”的要点，善于寻找谈话的共同点，善于运用非语言符号，如嘉宾在说话的时候，她会做出倾听的姿态，吸引嘉宾说下去。
杨澜的主持风格：杨澜的采访对象主体部分是企业商界精英人士或与经济相关联的风头正劲的政治人物，文化界多是文化市场的杰出代表或带有光环符号的人物。这些采访对象带有很强的时代感，在各界行业很有影响力。在采访过程中，她善于把问题敏感化，用反问对方观点或故意把对方置于主流价值判断之外等谈话技巧，来刺激嘉宾产生叙说的欲望，用叙述的方式来表达自己的问题，既显示了自己的个性，也把对方的个性激发出来了。同时，她很注意对不同的人选用不同色彩的言语交流。例如采访李敖时，她用武侠色彩的”快意恩仇“等词语，把李敖江湖斗士的浪漫气质和传奇色彩凸现出来。 作品分析：以《杨澜访谈录》为例。《杨澜访谈录》的定位是影响力大于收视率。在节目中，她选择的问题针对性很强，内容丰富，特点鲜明，客观性很强。在运作的过程中，她做得都很好。然而，美中不足的是，她太过于自信给人一种过于强势的感觉，让嘉宾以及观众一种压迫感。
柴静的采访分析：看似温柔，其实问题很尖锐，相当有杀伤力。说话亲和宽容，使用的语言比较委婉含蓄，以表达情感为主，不仅富有表现力，而且能调动采访对象的情感和情绪，有利于新闻事实的展示；提问专注干练，新闻锐利性强，努力寻找新闻的事实真相；善于聆听，对人平等真诚，贴近被访者的内心。
综合分析：她的采访看似温柔，其实问题很尖锐，相当有杀伤力，理性中夹杂着感性感觉她不是单纯以记者的身份去采访，而是作为一位朋友去聆听他们的倾诉。不管她对于当事
人有何种看法，她总是站在客观公正的立场，用真实、平淡、质朴来吸引我们。在采访中，她不温不火而锲而不舍，态度坦诚而头脑敏锐。她有一颗炽热的扶持弱者的心。她气质优雅而锋芒毕露。
白岩松的主持风格：白岩松在《新闻周刊》的主持中充分表现了他的爱憎分明、刚柔并济、严谨生动、亲切朴实，使受众在整个新闻栏目中感受到他主持的魅力以及栏目的魅力所在。他的语言准确、简洁、通俗、流畅，在主持节目时，还流露出幽默和智慧，用一种标新立异的修辞，咄咄逼人的口吻，引出自己的希望与思索。他主持节目的最大特点是理性，能够把自己的个人辨析能力，融入新闻的理解，用自己的方式去评价新闻背后的意义，达到一定的思想深度，使受众产生信任感，起到意见领袖的作用。此外，他的主持风格还有温和的一面，使得他的信息传达既不会产生强硬的效果，更能合理地灌输给受众。 综合分析：作为新闻工作者，他推行普世价值和“平民观”，遵守人文精神。他的身上带有媒体人的责任感，注重话语权，敢于承担社会使命和责任，敢于说真话，敢于为老百姓说真话。在央视《新闻1+1》栏目中，他作为评论员，对新闻事件进行辛辣、睿智的点评，给广大受众留下冷静、理性、自信的印象。在节目中，他还坚持为平民说话，为百姓谋福利。为了能更有底气地为百姓说话，他几乎拒绝所有的商业活动。然而，他在《新闻周刊》中的评论过于尖锐辛辣，多少带有自己的个人色彩，这是不提倡的。
毛泽东的作品分析：在他的作品中，毛泽东倾向于从大局着眼，以战争题材见长。 毛泽东的办报方针：（一）全党办报、群众办报：第一，吸收党外人士参加党报的编委会，在党报上发表党外人士的言论。 第二，刊登群众来信，反映群众的呼声和要求。 第三，建立团结在党报周围的工农通讯员队伍。 第四,所有的机关、工厂、学校、连队都可以也应该自己办报。（二）党性原则：要坚持党性原则，首先就得加强党委对报刊的绝对领导。一是“把新闻记者、报纸工作人员和广播工作人员召集起来开会，跟他们交换意见，告诉他们宣传的方针”， 二是根据中央政策精神，检查新闻宣传工作。 三是党委第一书记亲自抓社论，把握党报宣传的基调。其次，作为党的耳目喉舌，党报要无条件地服从党的政策。再次，毛泽东还根据党性原则，对党报工作者提出了两大要求:一是树立无产阶级世界观方法论，站稳无产阶级立场；二是一切根据政策，克服宣传人员中闹独立性的错误倾向，重大问题的处理须请示上级，任何下级人员不得擅自表态。
邹韬奋的作品分析：他的新闻作品语言明白晓畅。他的新闻评论以大众化言论独树一帜、特色鲜明。他重视报刊言论形式的创新，积极倡导小型化言论，主张短小精悍，反对冗长沉闷。 邹韬奋的综合分析：然而他的政治观念与阶级观念却是模糊的，对于时政，他尽到了作为一个媒体人的职责，然而对于国民统治的反动政策，他显得无所适从。对于这些东西，他主张改良，不主张革命。这些在他的很多作品都可以体会到。他的改良思想在当时是没有益处。这是他思想上的缺陷。
邵飘萍的采访分析：（一）广泛交友，拓展自己获取新闻的来源；（二）采访知道思想务实明晰：注重新闻的真实性与精确性，深入采访，细致调查，反对有闻必录；注重新闻的素养，坚持真诚和平的采访态度；采风活动关注时局，铁肩担当社会正义；（三）随机应变，采访时机把握得当。
作品分析：他的新闻作品真实、生动、尖刻、犀利，分析在理。邵飘萍的新闻作品具有鲜明的时代特色,最显著的特点就是承继着中国知识分子“文人论政”的传统,又结合新闻
职业化的理念,以天下为己任,将“天下兴亡,匹夫有责”的忧患意识贯穿到报道和言论当中,率意评论时事,臧否人物,指点江山,纵论所至,往往锋芒毕露,言论大胆勇毅,从晚清至北洋军阀时期,一幅幅旧中国的“政治风云图”无不在他的笔下得到呈现,从而使读者能深刻地了解旧中国的政治和社会,具有较高的历史参考价值。 综合分析：纵观其记者生涯，在办报方针上，邵飘萍坚持独立办报，用报纸来监督政府，唤醒一教育民众，“顺时代进步之潮流”，表达报纸“对于解决时局的意见”。他的办报思想在顺应新文化潮流、冲击封建言论专制方面，作用是积极的。他十分强调记者的品德修养。他既看到记者容易失足的客观性，也看到记者丧失品格的危害性。他认为记者要坚守职业道德，对于新闻的公开与否，要用对社会、国家、事业是否有益的标准来衡量。除此之外，他致力于新闻改革，反对有闻必录，主张要按新闻规律从事新闻实践，改革新闻业务。此外，他还致力于新闻教育事业，讲课时理论联系实际，注意培养学生的动手能力，对我国的新闻事业的发展做出了巨大贡献。然而，邵飘萍的新闻理论和新闻实践有一定的局限性，这与当时他所处的社会背景和历史条件分不开。但是，总而言之，邵飘萍不愧为我国最杰出的新闻工作者，他为中国的新闻事业做出了卓越的贡献。
范长江的采访分析：范长江的采访对象广泛，上至军委要人，下至黎民百姓；采访主题鲜明；尊重事实，实事求是；职业道德崇高。
作品分析：处处体现人文关怀；细节描写显而易见；多种信息交融，知识体系丰富。他的作品多是旅行通讯。
综合分析：作为一个记者，他负有传播真实信息，扶植社会正气，正确引导社会舆论的神圣使命；在工作中“志正”，敢于说真话，道实情，无私无畏；极为重视群众工作，主动接触群众，倾听并反映他们的呼声；重视新闻人培才的培养。
法拉奇的采访风格：犀利的语言，轰炸式的盘问。她在采访中常常以历史视角,审视各类重大新闻事件,并表现了一种唯其所有的“犀利风格”。她用语率直、尖锐、咄咄逼人、轰炸般的盘问,有时甚至显得有些“挑衅”。她的采访技艺高超，首先开门见山，单刀直入，迫使对方做出防御型行为，接下人物面具，逼视其真实的面目。此外，她还善于从一支的材料中敏锐地发现矛盾的事实，并设置陷阱引诱对方回答。浓厚的新闻和文学功底，加上提问尖锐、言辞泼辣，使许多圆滑老练的政坛人物难以招架。她善于根据不同对象，采用不同的发问方式，融自己的丰富情好于多彩的文字中。在她的笔下，一个个置身于台前幕后的政治家们露出了真实的面貌，或运筹帷幄，大智大勇；或狭隘暴躁，势利浮华。
作品分析：法拉奇把很多新闻报道写成有背景、有故事情节、出人意料的叙事故事。特点主要是：感情色彩充沛，语言手段丰富，有情节性，显得故事化，个性化特征，体现在她的语言难以模仿，并很注重现场感的描写。阅读她的作品，我们可以看得到人物形象及其内心世界。
综合分析：她是世界新闻界的女强人以及文坛上特立独行的作家，也是一位备受争议的人物。一些人认为她是一个“直面历史的伟大记者”和“以行动去实践心中理想的作家”。批评者则指斥她“蛮横无理和傲慢”，称其文风“夸张、孵化”，有强烈的“自我表现呢主义”。不管怎样，尽管很多人对她的评价不一，但她不失为一名好记者，因为在她的职业生涯中，很好地履行自己的职责之外，还心系世界各地处于水深火热的人们，用手中的笔为他们减轻心中的阴霾。她的一生“是勇敢、战斗和榜样的一生”。