0-1评分法和0-4评分法经典例题改

发布时间 : 星期二 文章0-1评分法和0-4评分法经典例题改更新完毕开始阅读

01评分法:

重要者得1分, 不重要者得0分,

自己与自己比较不得分用“×”表示,

再累计,用公式计算:(为防止出现指标得分为零的情况,对所有指标总得分加1进行修正,最后用各指标修正得分除以所有指标得分之和即为该指标的权重值。 )

注:强制确定法不能直接反映功能差异很大或很小的零部件间的关系。

例如,某个产品有五个零部件,相互间进行功能重要性对比。以某一评价人员为例:(见下表) 零件名称 A B C D E 得分 A B C D E × 0 0 1 0 1 × 0 1 0 1 1 × 0 1 0 0 1 × 0 1 1 0 1 × 3 2 1 3 1 总分 10

04评分法

04评分法与01评分法相似,但其评分标准不同,更能反映功能之间的真实差别。

【例】各种功能的重要性关系为: F3 相对于F4 很重要; F3 相对于F1 较重要; F2 和F5 同样重要; F4 和F5 同样重要。

用04评分法计算各功能的权重,填下表 功能 F1 得分 10 F1 F2 F3 F4 F5 功能指数 ? 3 1 3 3 0.25 F2 1 ? 0 2 2 5 0.125 F3 3 4 ? 4 4 15 0.375 F4 1 2 0 ? 2 5 0.125 F5 1 2 0 2 ? 5 0.125 ? —— 40 1.000

1. 【例】某产品各零部件功能重要程度采用0-4评分法评分的结果见下表:

在不修正各功能累计得分的前提下,零部件Ⅳ的功能重要性系数为() A.0.15 B.0.2 0C.0.23 D.0.28 【答案】A

【思路】先利用对角线规则将表中相应的数据填上。

零部件Ⅳ的得分=0+1+2+3=6,用0-4法打分,五个零部件,不修正的情况下,总得分应该是40分,因此,零部件Ⅳ的功能重要性系数=6/40=0.15 【例】某产品各零部件功能重要程度采用0-1评分法评分的结果见下表。

零部件 Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅴ Ⅰ × 0 1 0 0 Ⅱ × 0 1 1 Ⅲ × 0 1 Ⅳ × 0 Ⅴ × 则在不修正各功能累计得分的前提下,零部件Ⅲ的功能重要性系数为( )。 A .0.13 B .0.20 C .0.25 D .0.33 【答案】B

【思路】采用0-1评分法确定功能重要性系数,根据该题的条件填充表格:

零部件 Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅴ 合计 试题二(20分)

Ⅰ × 0 1 0 0 Ⅱ 1 × 0 1 1 Ⅲ 0 1 × 0 1 Ⅳ 1 0 1 × 0 Ⅴ 1 0 0 1 × 功能总分 3 1 2 2 2 10 修正得分 4 2 3 3 3 15 功能重要性系数 0.27 0.13 0.20 0.20 0.20 1.00 某业主邀请若干厂家对某商务楼的设计方案进行评价,经专家讨论确定的主要评价指标分别为:功能适用性(F1)、经济合理性(F2)、结构可靠性(F3)、外形美观性(F4)、与环境协调性(F5)五项评价指标,各功能之间的重要性关系为:F3比F4重要得多,F3比F1重要,F1和F2同等重要,F4和F5同等重要,经过筛选后,最终对A、B、C三个设计方案进行评价,三个设计方案评价指标的评价得分结果和估算总造价见表2.1.

表2.1 各方案评价指标的评价结果和估算总造价表

功能 功能适用性(F1) 经济合理性(F2) 结构可靠性(F3) 外形美观性(F4) 与环境协调性(F5) 估算总造价(万元) 方案A 9 分 8 分 10 分 7 分 8 分 6500 方案B 8 分 10 分 9 分 8 分 9 分 6600 方案C 10 分 8 分 8 分 9 分 8 分 6650 问题:

1.用0-4评分法计算各功能的权重,将计算结果填入答题纸表2.1中。 2.用价值指数法选择最佳设计方案,将计算结果填入答题纸表2.2和表2.3中。

3.若A、B、C三个方案的年度使用费用分别为340万元、300万元、350万元,设计使用年限均为50年,基准折现率为10%,用寿命周期年费用法选择最佳设计方案。 (表中数据保留3位小数、其余计算结果均保留两位小数)

联系合同范文客服:xxxxx#qq.com(#替换为@)