发布时间 : 星期六 文章各种烟气脱硝工艺的比较.更新完毕开始阅读
各种烟气脱硝工艺的比较
更新时间：09-4-28 15:32
我国地域大，各地情况不同，对于某一具体的工程采用何种烟气脱硝工艺，必须因地制宜，进行技术、经济比较。在选取烟气脱硝工艺的过程中，应遵循以下原则：
1、NOx的排放浓度和排放量满足有关环保标准；
2、技术成熟，运行可靠，有较多业绩，可用率达到90％以上； 3、对煤种适应性强，并能够适应燃煤含氮量在一定范围内变化； 4、尽可能节省建设投资； 5、布置合理，占地面积较小；
6、吸收剂和、水和能源消耗少，运行费用低； 7、吸收剂来源可靠，质优价廉；
8、副产物、废水均能得到合理的利用或处置。主要烟气脱硝工艺比较如下表：
脱硝工艺 适应性特点 优缺点 脱硝率 投资 SCR 适合排气量大，连二次污染小，净化效率高，技术成熟；设备续排放源 投资高，关键技术难度大 8090％ ％～较高 SNCR 适合排气量大，连不用催化剂，设备和运行费用少；用量大，NH3续排放源 二次污染，难以保证反应温度和停留时间 工艺设备简单、投资少，收效显著，有些方3060％ ％～较低 液体吸收法 处理烟气量很小的情况下可取 法能够回收NOx；效率低，副产物不易处理，效率低 目前常用的方法不适于处理燃煤电厂烟气 工艺设备简单、能耗及处理费用低、效率高、较低 微生物法 适应范围较大 无二次污染；微生物环境条件难以控制，仍处于研究阶段 同时脱硫脱硝，回收和SO2，运行费用低；NOx80% 低 活性炭吸附法 排气量不大 吸收剂用量多，设备庞大，一次脱硫脱硝效率低，再生频繁 同时脱硫脱硝，无二次污染；运行费用高，关键设备技术含量高，不易掌握 80％～90％ 高 电子束法 适应范围较大 85% 高 只有SCR和SNCR法在大型燃煤电厂获得了较好的商业应用，其中SCR在全球范围内有数百台的成功应用业绩和十几年的运行经验，日本和德国95％的烟气脱硝装置采用
SCR技术，由于该方法技术成熟、脱硝率高、几乎无二次污染，应是我国烟气脱硝引进及消化吸收的重点。