发布时间 : 星期二 文章工程评标报告更新完毕开始阅读
的代表。
4、截止2011年3月29日13:30时共接收八个标段投标文件26份。开标会议于2011年3月29日13:30时在88县招标服务中心会议室召开。
开标前先由监督部门代表和投标人代表检查投标文件的密封情况（附件投标文件密封情况确认表）。确认密封符合招标文件要求后，主持人宣布按标段拆封唱标。启封人当场拆封，唱标人宣读各标段投标人的投标总报价、修正报价、工期、质量标准及投标保证金缴纳情况，唱标结束以后，记录人对以上唱标情况进行记录，并由投标人授权代表及监督人代表在开标记录表中签字确认（附件开标记录表）。会上还宣布了评标工作纪律和对投标人的要求，最后请投标人退场。
公开开标会议结束后，评标工作开始进行。
5、开标结束和投标单位退场时间2011年3月29日14点10分整。 6、评委会评审期间投标人应注意的有关事项：
为保证评标、定标的公正性，在评标期间，投标人不得私下向评委和工作人员询问评标情况，不得进行影响评标结果的行为，否则将导致其投标被拒绝。参加评标的有关人员必须对评标过程保密，不允许会议工作人员、评委与投标人私下接触。违反者要承担由此而引起的一切后果。
四、评标情况
（一）评委会组成的法律依据：按照《中华人民共和国招标投标法》、《辽宁省招标投标管理办法》及《评标委员会和评标办法暂行规定》。
招标人于2011年3月29日13：00时在辽宁省88县综合评标专家库内抽取五位有关技术、经济等方面的专家，分别为组成五人评标委员会。
评标前，宣布评标纪律，包括要求评审专家关闭通讯工具、评标坚持“公平、公正”评标原则及保密原则等。
评审工作开始前，评标委员会集体推荐为评标委员会主任委员。 （二）评标标准及评标办法
评标办法
评定内容由技术标和商务标二部分组成。技术标分值为40分，商务标分值为60分，总分值为100分。 技术标评标分值明细表 序号 1 2 (1) (2) (3) (4) (5) (6) 评 审 指 标 商务标 技术标 施工总体布置的合理性 施工方法及进度安排的可行性 配置的施工设备和主要管理人员的充足性、适应性 质量保证体系及控制措施的可靠性 企业资信 施工经验 合 计 满 分 60 40 8 8 8 5 3 5 3 100 备 注 （7） 财务状况 1、商务标投标报价评定分值60分
以所有投标人的有效报价的平均数确定评标基准价。 当偏差率＜0时：得分＝60－1×|偏差率|×100 当偏差率＝0时：得分＝60
当偏差率＞0时：得分＝60－2×|偏差率|×100 2、技术标评定分值40分
(1) 施工总体布置的合理性（满分8分）
A、科学,合理，有现场总平面布置图且布置合理。（6~8分） B、较科学，合理，有现场总平面布置图且布置较合理。（3~5分） C、一般，无现场总平面布置图。（1~2分） (2)施工方法及进度安排的可行性（满分8分）
A、先进，可行，工程总进度安排合理。（6~8分） B、较先进，可行，工程总进度安排较合理。（3～5分） C、一般。（1~2分）
(3)配置的施工设备和主要管理人员的充足性、适应性（满分8分）
A、充足，适应。（6~8分） B、较充足，适应。（4~5分） C、一般。(1~3分)
(4)质量保证体系及控制措施的可靠性（满分5分）
A、通过ISO9000族质量体系认证，质量保证体系健全，控制措施可靠。（4~5分） B、通过ISO9000族质量体系认证，质量保证体系较健全，控制措施较可靠。（2~3分） C、未通过ISO9000族质量体系认证，质量保证体系不健全，控制措施较可靠。(1分) (5)企业资信（满分3分）
A、资信好，投标人近二年内获得省级以上（含省级）质量、安全及其他奖项。（3分）
B、资信较好，投标人近二年内获得市级质量、安全及其他奖项。（2分） C、资信一般，投标人近二年内没获得质量、安全及其他奖项（1分） (6)施工经验（满分5分）
A、丰富，投标人近三年内有三项以上类似工程的施工经历（类似工程以工程规模、结构类型、使用功能为衡量标准，每项业绩均须出具中标通知书及合同复印件，否则视为无效，下同）。（4~5分）
B、较丰富，投标人近三年内有二项类似工程的施工经历。（2～3分） C、一般，投标人近三年内有一项类似工程的施工经历。（1分） (7)财务状况（满分3分）
A、好（3分） B、较好(2分) C、一般（1分）
五、评标结果（请参考本《评标报告》的相关表格）
评标委员会对各标段的投标人投标文件进行综合评审。
首先，评标委员会对各标段的投标人的投标文件进行初审。评标委员会根据招标文件规定，初审合格的投标文件，可以进入下阶段评审。
初审结果为各标段的投标人的投标文件初审均合格，可以进入下阶段评审。5位评委根据招标文件规定的评标办法分别对各标段的投标人投标文件进行独立公正的评分，并出具评审意见。
经过评标委员会详细、认真的评审并提出评审意见后，5位评委的评分结果经监督人员审查，确认各评委评分均有效，可以进行评分汇总。
在评分汇总中，投标文件的技术得分与其投标文件商务部分得分相加后，为专家评审分，将专家评审分进行算术平均的得分为投标文件的最终得分，按得分高低进行排序。
评委会依据综合评审结果，向招标人推荐各标段的3名有排序的中标候选人如下： 一标段： 名次 1 2 3
二标段： 名次 1 2 3
中标候选人名称 城建筑工程有限公司 泰建筑工程有限责任公司 京建有限责任公司 投标总价（元） 233,599.05 233,952.86 233,194.07 中标候选人名称 建筑工程有限公司 88自建筑工程有限公司 城建筑工程有限公司 投标总价（元） 143,942.00 143,892.60 143,990.00