发布时间 : 星期一 文章陈有西当前刑诉的若干热点问题更新完毕开始阅读
换位思考,就能够达成共识
我在体制内的时候，做过各种岗位的工作，我们的京衡律师集团里，也有从事过各种政法工作的律师。有公安机关过来的、有劳改局、安全局、法制局过来的、检察院、法院辞职出来的都有，我们所里公检法司全齐了，可以有各种思想观点的交流。我自己干过公安、政法委、法院，但不会用余权影响力去办案，象外省的李庄案、广州的为澳大利亚企业家辩护的案，都不是浙江的，没有任何关系资源可用。但是，有这些政法工作经历，对影响思维模式、换位思考很有用。我知道公检法为什么会这样想。知道这个体制的运作规则，知道侦查终结报告怎么写，起诉书怎么写、怎么归纳，到法官的审理终结报告，还有判决书，他的思路怎么来的，合议庭有那些观点，审判委员会会有哪些观点，将来有哪些问题，都能够了解一些。作为律师很会换位思考。体现在立法中的较量，干过这些的，他的思维模式是不一样的。
所以，很多高检、公安部的立法专家，是很有水平的，可惜他们没有干过律师，不会知道律师怎样想，为什么这么激烈地反对某一个条款，甚至他们会庸俗化地理解律师在争的就是为了多要权，以便多赚钱。如果他是从律师干出去的，很多外行话就不会这样讲。我跟田文昌律师有时听了他们的观点以后，就只有摇头，没有办法同他们有共同语言。这次刑诉法的修改，田文昌主任提出来，能不能给律师多几个名额，参加
全国人大法工委的讨论？他们不同意。到现在，这么重大的法律修改，搞的神神秘秘不公布，要求多几个律师名额都不肯，就公安部、高检、高法，一些接近高检的学者，很小的圏子。宪法都是公开讨论的，刑诉法有什么不能讨论的？这里面就有很多的问题，就是把立法当做权力来争夺，就是不能让大家知道。说得难听一点，不能讲分赃，就是分权，关起门来分，没有必要。
死刑案要坚持少杀慎杀
所以现在刑诉法的修改就体现了观念的碰撞，好多不是个人意见，就是门户之见。没有换位思考。我们法官、检察官要从律师角度来看看，受过这个苦，就会明白。比如大热天，有空调的法庭进不去，大太阳下晒着，审判长说八点半开庭，八点二十五分法院大栅门还关着，门卫不让进，进去之后，审判长还训你怎么迟到啦？如果他自己做过律师，受过这种欺负，就不会如此官僚。换位思考很重要。
所有的检察官、死刑法官、应当去看看刑场执行。有的法官一辈子审了很多死刑，但是从来没有见到过行刑。见到过那种场面，他才会真正敬畏法律，慎用审判权。死刑辩护当中，我们为什么主张废除死刑，或者减少死刑？我在公安厅当警察的时候，在预审处，处长说，你以后要做警察了，那个场面应当去见识一下。“严打”第二网，执行20个死刑犯，公判大会后刑车开到刑场，小红旗一挥，枪就响了，脑浆飞出来。
二十个人，倾刻就没了。这对我是一个极度的震撼。以国家法律的名义杀人，原来也是如此的残酷。我在高级法院担任院长秘书，“严打”忙时也帮助刑庭办案，审的就非常细，二审有时还去犯罪现场。有一个防卫引起的杀人案，查明肇事起因，查明刀伤角度，查明现场打斗经过，证实七人打一人，被害方过错明显；尸检查明是挥刺伤，而不是一审认定的直刺胸部；查明除夕夜被告是亲属陪同叫拖拉机拉到公安局主动投案，半途遇公安带走，派出所报功说是除夕夜追捕抓获。这样的情节，一审都故意忽略了，因为“严打”期间，一人被杀了，就要抵命，这些情节都故意不去查了。中级法院就判了死刑。到高级法院二审加复核审，我认真阅卷、实地调查才发现。但当时也是不主张法官调查的，现在坐堂问案就更不会去查了。严打案二审，当时也不开庭。马虎一点，这个被告命早没了。当时死刑权在高院，自己就可以核准，命令下去七天内，就执行掉了。这个案件我认真审理后写出审结报告，合议庭一致同意改死缓，审委会也一致同意合议庭意见。因此，主审法官的价值观和法律思想底蕴非常关键。
我参加审理死刑案，我办案时坚持少杀慎杀是发自内心的，那场执行对我心灵的冲击非常大。 现在我作为刑辩律师也非常受那个场面的影响。作为一个死刑法官，和公诉人，有没有去看过那种场面，是绝对不一样的。用国家的名义杀人也是杀人，罪犯杀人是犯罪，国家杀人是什么？我们是同态复仇观念，用抵命来恢复社会公正。没有去想用国家法律的名义杀人对不对？死刑是非常残忍的，只有看到那种血淋淋的场面，才会很震撼。
所以有时候，很多关键的问题，不要站在门户之见上看问题。如果都可以换位思考，很多事情是可以达成共识的。我们的阅巻权、会见权、当庭质证权，都不是为了律师自己的权利，是为了保护被告人的权利、嫌疑人的权利。有时还包括公检法那些人的权利。前天安徽阜阳临泉的政法委书记、公安局长、党组书记受贿案来找我，家属要求我作无罪辩护。初步审查了材料，非常有问题，但我听了后没有接。因为材料显示，刑讯逼供非常严重，很多情节是虚假的。二审十多个被控行贿的警察和证人当庭作证，都受到了纪委和检察院的折磨，虚假口供。高级法院发回重审。这样一个身份的人，搞到这个地步，这个案背景已经不是一般的复杂。安徽我已经有两个无罪辩护了，沙河酒业亿元税案无罪案；池州法院两个企业家无罪案；我再去办第三个，我又会被指为“无罪律师”了。我请他们去找杨金柱，金柱他接了。一个公安局长、政法委书记，开庭时大喊冤枉，指控受到严重刑讯逼供。大家可以去网上看看，真是血泪控诉。这个案子告诉我们，刑诉法保护的是所有人，不是保护坏人的。我们的公检法人员并不是永远强势的，你自己也可能沦为阶下囚。如果刑诉法不能保护普通公民，那么说不定那下一个被侵害的，就是你自己。
希望听到公安、检察的理性声音