发布时间 : 星期日 文章案例31-上海上腾娱乐有限公司诉张杰演艺合同纠纷案更新完毕开始阅读
何形式的合作合同，否则原告有权责令被告限期解决冲突，并可向被告索赔。
2007年4月14日，被告报名参加2007年“快乐男声”活动，同年4月19日，原告收到被告《关于张杰先生与上海上腾娱乐有限公司间演艺代理协议
9
解除及相关事宜的律师函》，称自2006年12月至今，原告既未安排被告参加任何演艺活动，而且对被告就此提出的问题置若罔闻，且原告未获得营业性演出的许可证书，原告的行为严重阻碍了被告的艺术发展，原告的行为已使协议之目的
10
无法实现，原告的上述做法已严重损害了被告的合法权益，原告的行为已构成根本违约。 2007年4月20日，原告委托律师致函被告，双方之问的代理协议书依然有效，立即终止擅自参加“快乐男声”节目活动的行为，要求被告收函后五日
11
内回到原告公司。 2007年5月3日，被告与人娱传媒有限公司签订演艺经纪合同。原告于2007年11月5日取得营业性演出许可证。
原告诉称，被告的行为严重违反了协议规定，给原告造成了极大的经济损失，故请求
12