发布时间 : 星期日 文章璧山县养鱼小河涉河建设方案及洪水影响评价0219--更新完毕开始阅读
个工程河段的防汛抢险要求，建议尽快完善沿河道路建设以及适当降低南河公园拦河堰堰顶高程。
5.6 拟建工程对第三方水事权益影响分析
本工程涉及的第三方主要为上游已成养鱼水库，根据水库渗流稳定分析可知，方案一已严重威胁坝体安全，对第三水势权益影响较大。方案二和三对坝体安全则没有明显影响。
5.7 施工期影响的建议
根据双石桥多年水文统计资料结合洪水特性，可将该工程区域全年分为四期，即汛前过渡期4月，汛后过渡期10月，主汛期5月～9月，枯水期11月～3月、12月～3月。根据本工程规模情况，建议选择在枯水期施工。施工产生的废渣需运出河道管理范围以外，在项目建设期间，工程建设临时占用土地以及施工期间的防汛任务由建设单位负责，且整个施工过程应该服从防汛指挥部门统一调度指挥。
6 主要结论及建议
方案一由于拆除了已建东林大道永久排水涵洞，新建涵洞出口底高程283.90m，底坡0.3%，断面尺寸为4×3m（宽×高），与下游明渠顺接。涵洞下游段设计方案与已批复的方案相同。对于涵洞上游而言，由于新建涵洞底标高相对于东林大道永久排水涵洞高出近4m，使得其上游水位大幅抬升，其必将造成以下明显的不利影响：
（1）养鱼水库大坝下游大面积农田淹没，该区域土地无法得到合理利用；
（2）该方案因为相应于原河道抬高了其设计河底标高，致使工程区域局部河段（东林大道涵洞至养鱼水库下游）工程后的水位高于工程前的天然水位，且该方案并未提出相应有效的补偿措施，已不满足涉河建设要求；
41
（3）第三方水势权益—养鱼水库的渗流稳定极有可能遭到破坏，且上游即使遭遇较低频率的洪水溢洪道放水时，其下游也会形成一大片水域，造成下游坝脚长期浸泡于水中，于坝坡稳定极为不利。
（4）东林大道永久排水涵洞修建于去年年底，涵洞顶部以上大量管网已铺设完毕，如采用方案一拆除涵洞重建，管网也必须拆除重新铺设，同时，已成道路也会受到影东林大道永久排水涵洞响。涵洞及道路才修建不久又拆除重建，一方面涵洞上游需大面积回填（约7万m2），工程量较大，另一方面将会因为已建工程的拆除和后续重建耗费及浪费的投资巨大，如此难免会造成极差的社会影响。综上考虑，方案一已不可行。
方案二、方案三保留了已成建筑（东林大道永久排水涵洞），除与原已审批的涉河建设方案有一定出入以外，无其它明显的不利影响。但因为两方案均将原审批方案进口底高程降低了近4.0m，坡降变缓，而渠道两侧小区规划用地高程仍然保持不变，使得方案二中渠道两侧边墙较高，最大高度已达到11.5m，另外，根据双石桥站来水量分析，本流域多年平均来水量很小，即使有下游南河公园堰的拦蓄作用，其上游明渠部分水深依然很浅，方案二已基本不具备水体景观功能。综上考虑，本工程推荐建设方案三，该方案一是不会对上游已成水库的安全造成影响，二是兼顾了绿岛新区管理委员会和东瀛嘉天下住宅小区开发商两者的利益，三是由于上游已成养鱼水库的拦沙作用，下游河道来沙量较小，基本不会形成箱涵淤积拥堵而影响其正常运行的情况，其次，该方案也符合重庆市关于集雨面积小于2km2
42
情况下的河道管理政策，可作为最终的推荐方案。
43
附图2 璧山雨量站10min暴雨频率曲线
44