发布时间 : 星期二 文章法律逻辑学平时作业及其参考答案资料更新完毕开始阅读
精品文档
（3） 这个人不一定是罪犯，当然他也不一定不是罪犯 （4） 这个人一定是罪犯，当然他也可能不是罪犯 （5） 这个人一定不是罪犯，当然他也可能是罪犯
10、下列各组命题中，违反普通逻辑基本规律要求的是（ 1.4.5 ） （1）并非SAP并且并非SOP （2）SAP并且并非SOP
（3）不可能P并非可能P （4）p∧q并且并非 p∧q （5）SEP并且SIP 11、下列逻辑错误属于违反同一律要求的是（ 1.2.3 ）
（1）定义过窄 （2）多出子项 （3）推不出 （4）预期理由（5）模棱两可 12、不矛盾律的适用范围是（ 1.2 ）
（1）具有矛盾关系的命题 （2）具有反对关系的命题 （3）具有差等关系的命题 （4）具有下反对关系的命题 （5）具有可同真但不可以同假的关系的命题
13、下列命题作为推理结论，可用完全归纳推理推出的是（2.3.4 ） （1） 所有的原子都是可变的 （2）全村所有的人家都有电视机
（3）全班所有的学生都伎俩使用计算机 （4）我厂的工程师全都是高校毕业的 （5） 天下乌鸦一般黑 14、“我国只有北京、天津、上海三个直辖市。北京的人口超过700万，天津的人口超过700万，上海的人口超过700万。所以，我国所有的直辖市的人口都超过700万。”这个推理属于（ 1.4 ）推理。
（1）必然性推理 （2）或然性推理
（3）不完全归纳推理 （4）完全归纳推理 （5）简单枚举归纳推理
四、请指出下列推理的种类，分析其是否正确，如不正确，说明其违反什么逻辑规则，犯什么逻辑错误？
1、 所有的商品都有价值，有的劳动产品不是商品；所以，有的劳动产品没有价值。 答：是三段论，不正确，违反“前提中不周延的项在结论中也不得周延”的规则，犯“大项扩大”的逻辑错误。
2、 只有当三段论的中项至少周延一次，才是正确的三段论，这个三段论的中项周延了
一次，所以它是正确的三段论。
答：是必要条件假言推理，不正确，违反“肯定前件不能肯定后件”的规则，犯“由肯定前件到肯定后件”的逻辑错误。
3、 只有当三段论的中项至少周延一次，才是正确的三段论，这个三段论不正确，所以，
它的中项不周延。
答：是必要条件假言推理，不正确，违反“否定后件不能否定前件”的规则，犯“由否定后件到否定前件”的逻辑错误。 4、 有的科学家是党员，有的党员是有重大贡献的；所以，有的科学家是有重大贡献的。 答：是三段论，不正确，违反“中项在前提中至少周延一次”的规则，犯“中项不周延”的逻辑错误。
5、 凡审判员都不是律师，老李不是审判员，所以老李是律师。
答：是三段论，不正确，违反“两个否定的前提得不出必然的结论”的规则，犯“两否定推结论”的逻辑错误。
6、 商品受欢迎或者因价廉物美，或者因款式新颖；这种衣服很受欢迎是因价廉物美，
氢，这种衣服的款式不新颖。
答：是相容选言推理，不正确，违反“肯定一部分选言肢，不能否定另一部分选言肢”的规则，犯“由肯定一部分选言肢到否定另一部分选言肢”的逻辑错误。
。 9欢迎下载
精品文档
7、 如果贪污，那么应受法律制裁；老李应受法律制裁，所以老李贪污。
答：是充分条件假言推理，不正确，违反“肯定后件不能肯定前件”的规则，犯“由肯定后件到肯定前件”的逻辑错误。
8、 如果贪污，那么应受法律制裁，老李没贪污，所以老李不应受法律制裁。
答：是充分条件假言推理，不正确，违反“否定后件不能否定前件”的规则，犯“由否定后件到否定前件”的逻辑错误。
9、 中国是发展中国家，中国是社会主义国家；所以，社会主义国家是发展中国家。 答：是三段论，不正确，违反“前提中不周延的项在结论中也不得周延”的规则，犯“小
项扩大”的逻辑错误。
《法律逻辑学》平时作业（四）参考答案
一、填空题
1、如果一个相容选言命题“p或者q”是假的，则这个相容命题的选言肢一定是 假 的。 2、如果一个充分条件假言命题“如果p,那么q”是假的，而后件q是真的，则这个充分条件假言命题一定是 假 的。
3、如果一个必要条件假言命题“只有p，才q，”是假的，则这个必要条件假言命题的前件p一定的 假 的，而后件q一定是 真 的。
4、如果一个归纳推理的前提是假的，则其结论一定是 假 的。
5、根据不矛盾律，可以由一个命题真，推出与其具有 矛盾 关系或 反对 关系的命题假。
6、在三段论第三格中，中项M是在、小前提的 主 的项。其具体规则为：小前提必须是 肯定命题 ；结论必须是 特称 。 二、单项选择 1、“宪法是国家的根本大法”。这个命题的主谓项的周延情况是（ 3 ）
①主项周延，谓项也周延 ②主项不周延，谓项也不周延 ③主项周延，谓项不周延 ④主项不周延，谓项周延
2、在“犯罪行为都不是合法行为”这个命题中的“犯罪行为”与“合法行为”两个词项之间是（ 3 ）
①交叉关系 ②全同关系 ③全异关系 ④真包含关系 3、“凡司法干部都应该带头遵纪守法，所以你们也应该遵纪守法。”这是一个（ 2 ）。 ①省略了大前提的三段论推理 ②省略了小前提 的三段论推理 ③换质位法直接推理 ④换位质法直接推理 4、“如果没有实事求是的精神，那就什么工作也干不好。”这个命题的逻辑形式是（3 ）
①p∧q ②p∨q ③p→q ④p←q 5、如果同时否定“SEP”和“SIP”，则（ 3 ）
①违反同一律的要求 ②违反不矛盾律的要求
③违反排中律的要求 ④不违反普通逻辑基本规律的要求 6、负全称否定命题的等值命题是（ 3 ）。
①SAP ②SEP ③SIP ④SOP
7、“有的犯罪不是故意的”。这个命题的主项是（ 2 ）
①单独词项 ②普遍词项 ③集合词项 ④负词项 8、“在若干要求离婚的案件中，情况虽然各不相同，但有一点是共同的，即双方感情破裂。可见，双方感情破裂是要求离婚的重要原因。”这里的结论是运用了探求因果联系方法中的
。
10欢迎下载
精品文档
（ 1 ）得出的。
①求同法 ②求异法 ③共变法 ④剩余法
9、反证法所使用的推理是充分条件假言直言推理的（ 4 ）
①肯定前件式 ②否定前件式 ③肯定后件式 ④否定后件式
10、在论辩中，违反“从论据应能合乎逻辑地推出论题”的规则，其逻辑错误是（ 4 ）。
①虚假论据 ②预期理由 ③循环论证 ④推不出 三、双项选择题 1、“王英是律师”，这个命题中的“律师”是（ 2 ）（ 3 ）。
①单独词项 ②普遍词项 ③正词项 ④负词项 2、下列命题中，主项和谓项都周延的是（ 1 ）（ 3 ）
①思维规律不是主观臆造的 ②规律都有是客观的
③把握经济规律不是一件容易的事。 ④有的规律是可以把握的。 3、下列各组词项中，其内涵和外延之间具有反变关系的是（ 1 ）（ 3 ）
① 杀人罪、故意杀人罪 ②有期徒刑、无期徒刑 ③司法机关、法院 ④共产党员、律师
4、以“如果贪污腐化，就会构成犯罪”为前提，进行有效的充分条件假言直言推理，其小前提可以是（ 1 ）（ 4 ）。
①贪污腐化 ②构成犯罪 ③没有贪污腐化 ④末构成犯罪
5、论证中，违反“论据的真实性不应依赖于论题”的规则，所犯的逻辑错误是（ 3 4 ）
①虚假论据 ②预期理由 ③同语反复 ④循环论证 四、用欧拉图表示下列各组词项间的关系。（图 略）
1 A．罪犯B．贪污罪 C．盗窃罪 答：B与C交叉，A与B 、C全异。 2 A．律师B．法律工作者C．党员 答：B包含A ， C与B、A交叉。 3 A．词项 B．命题 C．推理 答： A、B、C 全异。 五、指出下列定义或划分中的逻辑错误。
1、 犯罪不是合法行为。（定义否定）
2、 所谓杀人罪就是故意非法地剥夺他人生命的行为。（定义过窄） 3、 贪污犯就是侵蚀、破坏社会主义大厦的蛀虫。（以比喻代定义）
4、 宪法分为序言、总纲、公民的基本权利和义务以及国家机构等部分。（以分解代定
义）
5、 犯罪可以分为故意犯罪、过失犯罪、共同犯罪。（多出子项或子项相容）
六、指出下列推理的种类，说明其是否正确。如不正确，指出其违反的逻辑规则和所犯逻辑
错误是什么？
1、 一个犯罪或有其主观原因，或有其客观原因，这个人犯罪的确有客观原因，所以，
这个人犯罪没有主观。
答：是相容选言推理，不正确，违反“肯定一部分选言肢不能否定另一部分选言肢”的规则，犯“由肯定一部分选言肢到否定另一部分选言肢”的逻辑错误。
2、 这个被告是应当判处无期徒刑的，这个被告是抢劫犯，所以，凡抢劫犯都是应当判
处无期徒刑的。
答：是三段论，不正确，违反“前提中不周延的项在结论中也不得周延”的规则，犯“小项扩大”的逻辑错误。
3、 走私不是贩毒，贩毒不是吸毒，所以走私不是贩毒。
答：是三段论，不正确，违反“两个否定的前提不能必然推出结论”的规则，犯“两否定推结论”的逻辑错误。
。
11欢迎下载
精品文档
4、 如果索赔超过时限，则对方不负责赔偿；现对方不负责赔偿，所以一定是索赔超过
时限。
答：是充分条件假言推理，不正确，违反“肯定后件不能肯定前件”的规则，犯“由肯定后件到肯定前件”的逻辑错误。
5、 只有该 行为在主观上是故意的，才是盗窃罪，该行为不是盗窃罪，所以该 行为在
主观上不是故意的。
答：是必要条件假言推理，不正确，违反“否定后件不能否定前件”的规则，犯“由否定后件到否定前件”的逻辑错误。
七、分析下列议论是否违反普通逻辑的基本规律，如违反，指出其违反哪条逻辑基本规律，
犯什么逻辑错误。
1、 甲：该犯是否应该允许保外就医？
乙：对该犯的判决是八年有期徒刑。
答 违反同一律，犯“偷换论题”的逻辑错误。 2、 这份检验报告巳全部写完了，只差了一个结尾。 答 违反不矛盾律，犯“自相矛盾”的逻辑错误。
3、 在讨论某人罪行的直言时，甲说“这个行为是贪污罪”；乙说“这个行为 是不是贪
污罪”；丙说“你们说的都不对”。
答 违反排中律，犯“模棱两可”的逻辑错误。
八、下面案例中的论辩是否正确，如不正确，指出其违反的逻辑规则和所犯的逻辑错误。
辩护人说：被告人不是犯故意伤害罪，因为被告人与被害人素不相识，无冤无仇，不可能故意伤害被害人。
答：不正确，违反“论据应能合乎逻辑地推出论题”的规则，犯“推不出”的逻辑错误。 九、请写出下列命题的真值。 p 1 1 0 0 q 1 0 1 0 P并且q 1 0 0 0 P或者q 1 1 1 0 如果P就q 1 0 1 1 只有p才q 1 1 0 1 说明：1表示真，0表示假。
。
12欢迎下载