发布时间 : 星期日 文章美国的并购政策法规更新完毕开始阅读
③高集中度市场：HHI高于1 800。
1982年兼并准则规定：在低集中度的市场内，不管兼并企业的市场份额是多少，一般都可以得到批准。在中等集中度市场中，如果兼并后使HHI上升100以上，就可能得不到批准；如果HHI上升小于100，一般可以获准。在高度集中的市场里，任何兼并，如果使HHI上升100以上，不会得到批准；HHI上升在50～100之间，有可能得不到批准；HHI上升小于50，一般会得到批准。
对非横向兼并，准则规定除了考虑对横向兼并适用的标准外，还要考虑进入阻碍、排除竞争对手等其它因素。 7,HHI与CR的比较
HHI系数具有CR所不具有的优点。第一，它对市场份额的不对称性高度敏感；第二，该系数反映了每一市场主体的份额；第三，系数特定时，可以计算出具有同等市场份额的企业数。它可以反映出合并前后合并企业的市场份额变化，可以计算出整个市场的集中程度，而CR只能表示出市场中少数几个企业（通常是前几名）的总的市场份额。
1984年兼并准则
增加定性资料分析，包括企业效率分析、兼并方的财务能力以及美国公司在国际上的竞争力等等。
增加5%测试。测试如果兼并各方价格上升5%将会导致的结果，包括对竞争者和客户的影响。
1982和1984年兼并准则都认识到了兼并可能带来的效率。 1992年兼并准则
该指南是美国司法部和联邦贸易委员会第一次共同发布的关于企业横向合并的指南，以修改司法部1984年的兼并准则和联邦贸易委员会1982年关于横向合并指南。指南开宗明义地宣告，它不涉及非横向合并，这表明美国政府没有改变它们自1984年以来对垂直并购和混合并购基本上不干预的态度。1992年横向合并指南对如何分析企业并购的垄断效应规定了具体框架，但没有法律效力，主要起到了一种指导作用。 1992年兼并准则
“相关市场”(relevant market)的定义 认为市场一组产品或一个地理区域，在这个范围之内垄断者能将价格提高5%以上。
规定了执行机关的执法步骤 评估兼并是否提高了集中度 评估任何可能的反竞争效果
评估反竞争效果能否被潜在进入者减弱 决定是否有可能的效率收益减弱反竞争效果 评估是否会有当事方退出市场
8,美国反垄断的特征 从严厉趋向温和 从结构主义转向行为主义 受产业政策和竞争政策影响
9,从结构主义到行为主义
美国管制政策和立法的变化是与美国管制理论的变化分不开的。自20世纪70年代以来，以博克、德姆塞兹、波斯纳等为代表人物的芝加哥学派对哈佛学派的\结构-行为-绩效\理论提出了强有力的挑战。该学派不承认在市场结构、市场行为和市场结果之间存在某种关系，从而特别反对政府对企业合并进行规模上的干预。认为反垄断法的首要目标在于促进经济效益，因此，对企业合并的分析重点应从市场结
构转向经济效益，并以经济效益作为评价和是否干预企业合并的依据。
10,战略贸易理论
一些研究国际贸易问题的美国青年学者也提出了\新贸易理论\（后来称之为\战略贸易理论\），其核心思想就是：政府应当在资金、技术上帮助本国企业增强国际竞争力，获得国际竞争优势；如果这种帮助能够使本国企业在国际竞争中形成某种程度的垄断地位，就会给本国带来更大的利益；政府还应当通过各种办法防止外国竞争挤占本国国内市场。以上理论对美国现今的公司并购立法产生了显著的影响，在一定意义上成为美国政府制定有关政策的基本原则。 美国反托拉斯案例 近期案例
微软美国反垄断大事记
1990年，联邦贸易委员会开始调查微软是否将MS-DOS与应用软件捆绑在一起销售
1995年，微软答应在向个人电脑制造商发放Windows95使用许可证时不附加其他条件