发布时间 : 星期五 文章政治学原理--平时作业2020春华南理工大学-答案更新完毕开始阅读
（4）政治组织，政治组织是各政党（含执政党）和议事机构（国外的议会和我国的代表大会）
5.简述权力的类型。
答：（1）法定权力。制度权是由组织内的规章制度所明文规定的，是不职位有关的权力。
（2）个人影响权。个人影响权主要来自于个人魅力，是建立在下属对领导者信任的基础之上的。这种权力有可能得不到来自管理层的正式认可。 （3）专长权。专长权来自于个人所拥有的专业知识。 （4）经济权力。这种权力主要来自于某些特定的经济条件。
6.简述政党按照党员的控制能力划分的类型。 答：可分为强控制型政党和弱控制型政党。
强控制型政党：这些政党的领袖无法通过强制手段压制反对者和异议分子，也无法强制不支持其政纲的人落选，政党领袖最主要的手段就是好言说服。美国两大党都是弱控制型政党的典型。
强控制型政党：这些政党的领袖拥有强制其党员服从自己的政纲、与自己保持一致的传统与制度，对党内候选人的提名发挥举足轻重的作用，政党中的异议分子将要面临毁掉整个政治事业的风险。英国的主要政党属于强控制型政党。 7.
如何理解现代国家出现的参与性危机？
答：参与性危机就是民主危机。. 第三次科技革命迎来了资本主义后现代化社会，社会上出现了发达的资本主义（欧美日）和发展中的资本主义（其他资本主义国家）以及发展中的社会主义国家（中朝等）和社会形态巨变的国家（俄罗斯和东欧），国家意识形态和国家利益的冲突更加尖锐化
2. 两级格局后，地区性冲突增加，恐怖主义、复仇主义滋生，影响了世界的和平与安定
3. 国际间经济的发展差距与国内之间的贫富悬殊日益扩大，人类的不平衡心理
爆发。尤其是后现代化中文明素质观念影响了经济与公平的再分配要求 3.公平、公正、公开的社会氛围遭到破坏，尤其是经济相对落后的国家，激起了国民的不满
4.经济全球化的到来，刺激了资本的全球分配与再分配。人们对财富的追逐观念极大，拜金主义现象严重，成为了参与性危机的关键性因素。
5.以中国为代表的以经济建设为中心的国家忽视了对法治、教育、公平的建设，使得国民素质的发展滞后于积极的发展 6.腐败现象是重要原因
7.社会化问题和家庭问题出现了新的矛盾 8.
简述意识形态的经济功能。
答：意识形态具有下列几个基本经济功能： (1)保护团体内部团结和稳定
任何一种意识形态都是作为某个团体的意识形态存在的，是团体成员共有的。因为它是团体成员共同拥有的认知体系，所以它有助于团体成员彼此达成认识上的一致与行动上的统一，有利于保护团体内部的团结和稳定性。 (2)论证团体集体行动的合理性
在经济生活中，任何团体采取的集体行动都不是盲目的、无意识的，是受其意识形态影响甚至支配的。意识形态的论证功能表现为两方面：1.对团体成员来说，使之确信采取与集体一致的步骤和做法是合理的、正义的、应该的，由此实现团体内部成员间的团结协作。
2.对其他团体以至整个社会来说，意识形态的作用在于使特定团体的行为披上代表全社会利益的外衣，证明其行动的目标和方法的合理性，减少其他团体的抵触和敌对，尽量争取全社会的认同和支持。从这个角度讲，任何一种意识形态都不会公开声称本团体行为的自我效用，而是强调团体行为具有普遍的效用，能够带来整个社会，乃至全人类共同的福利提高。
(3)动员团体全体成员采取集体行动，已实现行动的规模经济。 意识形态的动员功能表现为两方面：
1.激发起所有成员的信心和热情，坚定实现行动目标的決心。
2.使团体的长远目标对团体成员来说更具吸引力、说服力，以获得所有成员的支持，做出短期利益的牺牲。团体中少数优秀分子和领导人物他们就可以通过团体内部机制，如宣传机制、示范机制来鼓动团体成员，采取集体行动。 (4) 约束团体成员的行为，减少“搭便车”现象的出现
该功能是诺斯反复强调的，也是其意识形态理论的核心。诺斯认为，意识形态指的是所有人解释他们周围世界时所拥有的主观信念(即模型和理论)。无论在个人相互关系的微观层次上，还是在有组织的意识形态的宏观层次上，它都提供了对过去和现在的整体性解释。正因为如此，意识形态能够修正个人行为，减少集体行动中的“搭便车”问题。 (5)规范团体之间的关系
社会中存在着不同利益取向的团体。这些团体之间的关系在社会经济生活中或者是相互宽容、合作，或者是彼此对立排斥。团体只见这种关系的形成，除开其他原因，意识形态是一个重要原因。作为认识和解释世界的工具，每个团体的意识形态都有套符合本团体利益的信念与价值。由于各自利益取向的不同，势必造成各团体意识形态的差异。这种差异反过来进一步影响着基于利益取向的团体间关系。但意识形态的规范功能不是最终决定性的，只是一种观念力量发挥着对物质力量的反作用。 9.
简述马克斯·韦伯的政治统治类型。
答：传统型的政治统治、魅力型的政治统治和法理型的政治统治。
传统型的政治统治，是以传统的习俗和习惯形成的政治价值和规则为依据而建立政治合法性的政治统治，在这种政治统治中，政治社会的成员认同的是传统的政治习俗和习惯。
魅力型的政治统治，是统治者凭借自己的政治人格的特殊魅力和超凡品质建立政治权威回，获得社会成员的政治认同的政治统治。由于魅力在英文中读作卡里斯玛，因此，这种统治又被称为卡里斯玛式的统治。
法理型的政治统治，则是把社会成员的政治认同，即政治合法性建立在法律和政治规则的权威基础上的政治统治，人们服从的仅仅是法律和政治生活的规则。
二、论述题
1.结合实际试述官僚制的特征是什么？如何认识官僚制与官僚主义的关系。 答：官僚制的含义：官僚制是指所有大中型组织中由受过训练的专职人员组成的行政管理机构。特征：等级制、非人格化、延续性、专业化。
我认为，官僚主义是官僚制的衍生品，当官僚制沿着非理性的方向发展时，就会显示出官僚主义的种种弊端。韦伯所提出的现代官僚制虽然讲求科学和理性，但他所说的理性是一种工具理性，过于追求组织的行政效率，弱化了组织成员的独立人格，这样会产生很多问题。就像西蒙所说：“我们发现理性完全是工具性的，它不能告诉我们去哪里，顶多告诉我们怎么去。它是一只供租用的手枪，能服务于我们的目标，无论好坏。”可以说，官僚主义是官僚制在运作过程中出现的失误，是一个很大的漏洞。我们不得否认的是，官僚主义的出现与官僚制有密切的联系。体制性官僚主义产生于西方的民族国家兴起时期和中国的地主封建社会，是专制社会的产物，也随着专制社会的结束而结束。在民主国家（包括资本主义国家与社会主义国家），体制官僚主义是不存在的。社会管理体系中的最高权力（议会或人大）不承认其权力的合法性。 而技术性官僚主义，和体制性官僚主义一样，起源于专制社会的建立，起源于非血缘关系基础上的、权力倾向于相对集中的社会管理体系的确立。不一样的是，体制性官僚主义随着权力“合法性”的消失而消失，技术性官僚主义则因人的利己心理和社会管理体系的漏洞的存在而持久存在下去。