发布时间 : 星期四 文章法律的经济分析读书笔记更新完毕开始阅读
学习好资料 欢迎下载
d.受害者的改良行为
受害者会采取措施降低损害，当这些措施实施起来足够低廉并有效时，就是社会欲求的。在使用管制、矫正税和其他不是通过赔偿来弥补受害者所受损失的方法下，由于受到的损失要自己负担，所有受害者有本能的激励去采取最优预防措施。
e.侵害者的支付能力
侵权责任下，潜在的侵害者必须有足够的财产来支付所要求的赔偿，否则他们没有充分的激励去减少损害。矫正税等于预期的损害，数额一般小于实际的损害。
f.结论
比较优势依赖于具体情形。 特殊性，知识产权
G.公共物品指既无排他性又无竞争性的产品或服务。排他性，指不能阻止人们共同享用该物品；非竞争性，指一个人使用该物品并不妨害另一个人的使用。
1.理想供给
按照剩余标准（surplus criterion），某物品对于所有希望分享的个体的价值大于供给的成本，社会就希望提供这样的公共物品。
2.私人部门的供给不足
因为提供公共物品的人不能排除他人使用公共物品，因而他们不能从这种使用中收取费用，所以私人部门对公共物品的供给不足。例如，没有公司会把私人提供国防服务作为自己的营业项目。
3.公共供给
政府为了决定某产品是否值得提供，它需要得到这些产品的收益与成本的信息。人们常常会歪曲事实。公共部门提供公共物品的其他问题源于两个方面原因：政治程序不健全，通过税收募集资金来购买公共物品时发生的成本。
4.限定条件
在有些情况下，私人能够把公共物品转换成排他性产品并且能够收费，因此该种公共物品可以由私人提供。但是，私人提供者可能像垄断者一样行为，收取垄断高价，
学习好资料 欢迎下载
造成无谓损失。公共物品可能不是完全非竞争的，特别是因为它的使用导致拥堵，那么社会对公共物品的使用有必要做出限制。
5.直接与间接的公共供给
政府可以付费给私人公司让它们提供公共物品 H.公共财产的取得
政府为了公共目的获取财产的方式有两种，购买或征收财产 。购买时的价格是协商的，而征收时由政府单方面决定。政府对大部分不动产和所有动产的获取都是通过购买进行的，而征收主要限于公路、水坝和公园等。
信息财产权
1发明、著作和类似的智力作品
法律以财产权形式保护的智力作品的经典形式是发明、文学作品、音乐作品和其他的艺术作品。
使用智力作品的社会最优情况是所有对这些作品的估价高于生产和推广它们的边际成本的人，都来使用它们。如果该创作成本小于它的社会最优价值，那么就该创作它。知识产权可以促进智力作品的生产。如果不设置财产权，智力作品的创作者只能在一个有限的时间段里获得利润。如果设置财产权，该创作者就可以凭此对包含有此智力成果的种种产品形成垄断，由此增加生产智力作品的激励。
但是，垄断价格超过生产的边际成本时，垄断定价会导致包含智力成果的产品在社会意义上的生产量不足及推广滞后。例如，计算机软件的传播成本基本为零，一件复制品可以卖到成百上千美元。为了抢在竞争者之前，私人对智力作品全部垄断利润的占有容易超过这一作品的社会价值，将权利赋予赢的这场竞赛的人就造成了社会性的资源浪费。
专利权与版权的有效期和范围都有限制，代表了一种提供激励与减少垄断之间的妥协。例如，版权的合理使用原则允许人们复制被授予版权的作品的一少部分。
商业秘密法由合同法和侵权法的各种原则组成，致力于保护程序、配方等被专利或版权法保护的领域，也保护其他含有商业价值的信息，如消费者目录。
学习好资料 欢迎下载
知识产权的一个替代是政府奖励。奖励制度可以使智力作品的传播达到最优，因为包含智力成果的产品不会以垄断价值出售。问题在于，政府需要掌握关于智力作品的信息以确定奖励。
2标记（label）
标记让消费者基于产品质量而做出购买决定，不用通过花费成本另外鉴定产品的质量。标记财产权的存在使得持有者有权去阻止其他销售者使用该标记。根据商标法，商标是潜在的没有期限限制的（不像专利或著作权）。商标保护的指导原则是防止消费者混淆。
第三章 侵权(p.50-82)
对一类事故模型的各种形式进行考察，两类当事人——侵害者与受害者，责任规则——严格责任与过失责任
责任与激励，责任制度与保险规则，行政成本 单边事故与谨慎程度
事故模型的第一种形式，单边，即事故的风险仅仅受到侵害者的注意或者谨慎预防措施（care or precaution）的影响，而与受害者的行为无关。
假定，社会目标，最小化社会总成本（total social cost, 采取谨慎措施的成本与预期事故造成的损失二者之和）。
1.社会福利最优
社会总成本由实施谨慎的成本和对事故风险的降低两部分组成，所以最优的谨慎水平并不能导致最低水平的预期事故损失（因为它要求最高的谨慎程度，见表1）。
表1 侵害者的谨慎与事故
谨慎程度
谨慎成本
事故概率
预期事故
社会总成
学习好资料 欢迎下载 损失 无 中等 高 2.无责任
0 3 6 15% 10% 8％ 15 10 8 本 15 13 14 侵害者不会尽到任何谨慎，事故发生率的降低与他们无关，所以社会总成本会超过最优水平。
3.严格责任
侵害者对所造成的全部事故损失进行赔偿，因此侵害者的总成本将等于社会总成本，社会最优的谨慎程度，即中等程度的谨慎行为。
4.过失责任（negligence rule）：适当的谨慎（due care）
如果由法庭选择的适当谨慎程度正好等于社会最优的谨慎程度，那么侵害者就会被引导按照适当的谨慎来行为，其结果将会是社会最优的。
表2 过失规则
谨慎程度
谨慎成本
任
无 中等 高
5.责任规则的比较
两种责任规则都会引导社会最优的行为，但在法庭所需要调查的事实以便如何适用上有区别。严格责任规则下，法庭仅仅需要确定事故损失的大小，而在过失责任规则下，法庭必须另外确定实际的谨慎程度（如，司机的车速）并计算社会最优的谨慎程度（如，大致的安全速度）。
b双边事故与谨慎程度
0 3 6
有 无 无
15 0 0
15 3 6
责
预期责任
侵害者的总成本