发布时间 : 星期六 文章有关进程的练习题更新完毕开始阅读
P1： 1 0 0 0 1 7 5 0 P2： 1 3 5 4 2 3 5 6 P3： 0 3 3 2 0 6 5 2 P4： 0 0 1 4 0 6 5 6
试问：(1) 当前状态是否安全？若是安全状态，请给出进程安全序列。 (2) 如果进程P2提出请求Request2=（1，2，2，2），系统能否将资源分配给它？说明原因． 解答：（1）当前状态是安全的。找出进程安全序列的分析过程如下： Pi Needi Available P0 A B C D 0 0 1 2 1 6 2 3 P3 A B C D 0 6 5 2 1 6 5 5 P1 A B C D 1 7 5 0 1 9 8 7 P4 A B C D 0 6 5 6 2 9 8 7 P2 A B C D 2 3 5 6 2 9 9 11 从分析过程，可得出进程安全序列是：{ P0，P3，P1，P4，P2}。
（2）按照银行家算法， 因Request2(1, 2，2，2)≤ Need2(2，3，5，6), 且Request2(1, 2，2，2)≤ Available(1，6，3，2),
试探性地将请求的资源分给进程P2,并修改有关数据结构的数值:
Available= Available(1，6，3，2)- Request2(1, 2，2，2) = Available(0，4，1，0)
Need2= Need2(2，3，5，6)-Request2(1, 2，2，2)=Need2(1，1，3，4) Allocation2= Allocation2(1，3，5，4)+ Request2(1, 2，2，2) = Allocation2(2，5，7，6)
此时系统可用资源Available(0，4，1，0)均不能满足这五个进程还需要的资源数量,分别是(0，0，1，2)、(1，7，5，0)、(1，1，3，4)、(0，6，5，2)和(0，6，5，6)。系统将进入不安全状态，恢复Need2、Allocation2及Available原来的值。结论是:对进程P2的请求不予分配，进程P2阻塞等待。 .
（见习题15）关于读者/写者问题,有人给出如下改进解法: semaphore r_w_w, mutex, s; (初值均为1) int count; (初值为0)
读者活动： P(s); P(mutex); count++;
if (count= =1) P(r_w_w); V(mutex); V(s); {读操作} P(mutex); count--;
If (count= =0) V(r_w_w); V(mutex);
写者活动： P(s); P(r_w_w); {写操作} V(r_w_w); V(s);
分析上述改进算法的调度效果。
答：由于s以及读者和写者对s的操作，读者和写者都不会无限等待，因而算法不会出现饿死现象，是一个公平的解法
考研题库： http://oa.gdut.edu.cn/os/exercises/index-exe.htm