发布时间 : 星期五 文章栾川县镇区垃圾收运系统可行性研究报告更新完毕开始阅读
GK200801-040
有的设计是针对混合生活垃圾，在发酵池或发酵场中堆积，采用机械搅拌或强制通风或自然通风的方法使其高温发酵，杀灭病原体，有机物转化为稳定的腐殖质。堆肥技术的主要优点是稳定时间较填埋法短，为农业及城市园林绿化可提供有机肥料；缺点是垃圾的有机物含量要求较高，操作过程较复杂，处理费用偏高。
垃圾堆肥处理技术在我国的应用目前还存在一些问题，如专用堆肥设备不过关；二次污染较严重(特别是恶臭)；堆肥过程升温不快，有的堆肥处理厂基本上达不到无害化温度要求和持续高温时间；堆肥腐熟周期偏长、肥效不高、重金属污染、产品质量低下等。特别是堆肥制品销售有一定风险。目前国内已建成的堆肥厂基本上都处于半停产半运行状况。但是堆肥处理在广大农业型小城市仍然有一定的应用前景。
（3）焚烧处理技术
焚烧(incineration)是将垃圾进行人工检选、破碎、分选等预处理，然后进入焚烧炉，在800~1000℃高温下使垃圾转化为化学性质稳定的无害化灰渣。焚烧工艺可使垃圾体积减少80%~95%，便于填埋处置，并能彻底消灭各种病原体。另外，通过焚烧工艺，可回收热资源。但并不是任何垃圾都可产生热能。发达国家垃圾热值(单位重量垃圾完全燃烧并使反应产物温度回到反应物起始温度时放出的热量)多在9000KJ/KG以上，而我国大多数城市垃圾热值仅为2000~4000KJ/KG，燃烧困难，有时不得不填加辅助燃料。垃圾焚烧可产生有害气体，特别如剧毒物二恶英类化合物(在炉堂温度<800℃时会大量产生)。焚烧设备投资大，运转成本高。
我国许多地区人口密度高，特别是东部沿海地区的许多城市，土地资源非常宝贵，焚烧处理已逐步发展成为这些地区生活垃圾处理的重要手段。随着我国经济的发展和人民生活水平的提高，城市生活垃圾中可燃物、易燃物的含量明显增加，气化率高的居住区生活垃圾热值已满足焚烧处理的基本要求，加强分区、分类收集将促进垃圾焚烧的应用。因此我国一些城市，特别是沿海经济发达地区已具备了发展焚烧技术的基础。近几年有许多城市开始进行垃圾焚烧处理的基础研
河南省工程咨询公司 -21-
GK200801-040
究和应用研究工作，开发了系列小型垃圾焚烧炉，并建成了一批中小型垃圾焚烧厂。
（4）综合处理技术
综合处理是以上三种处理技术的组合使用。例如：有的城市同时采用填埋和焚烧或填埋和堆肥两种技术；也有的城市同时采用填埋、焚烧和堆肥三种技术。
综合处理是在克服单一处理方法缺点的基础上采用上述三种或多种方法相结合的方式处理，从而避免和降低了因处理不当对环境造成的二次污染和资源的浪费，同时达到了无害化处理垃圾和资源充分利用的目的。但综合处理工艺和设备复杂，操作与保养要求高，管理水平要求高。工程投资相对卫生填埋较大。另外堆肥和焚烧的二次污染问题依然存在。
3.4 各乡镇生活垃圾处理方式选择
根据栾川县六乡镇经济、人口、社会等实际情况，并且结合目前栾川县城及周边的情况，采用卫生填埋处理各乡镇的生活垃圾的方式是目前最为合理和可行的。
对于各乡镇的生活垃圾处理，本工程提出以下三个方案来进行比较： 方案一：各乡镇单独建设卫生填埋场
此方案优点：可以根据乡镇自身的特点因地制宜建设合适大小的填埋场，满足自身的要求。
此方案缺点：各乡镇自建卫生填埋场，需增加配备一整套填埋场人员和填埋机械。对于各乡镇的经济实力要求很高。同时，日后填埋场的运营管理对乡镇的财政能力要求也很高。
方案二：各乡镇合建一个卫生填埋场
此方案优点：各乡镇合建一个填埋场，有利于分担日后填埋场建设和运营费用。同时，因为距离近，对于垃圾运输至填埋场也非常有利。
此方案缺点：合建填埋场同样需要配备一整套填埋场人员和填埋机械。对各
河南省工程咨询公司 -22-
GK200801-040
乡镇的带来经济压力，以及在运营过程中需协调各乡镇，这将对日后填埋场的管理带来不便。
方案三：各乡镇垃圾转运至已建成卫生填埋场内填埋
此方案优点：各乡镇垃圾转运至已建成卫生填埋场，对于各乡镇来说，相比于上述两种方案来说省去了建设运营填埋场的费用。同时，在时间上也对乡镇有利。可以直接处理现有的垃圾，不会因为在建设填埋场期间而导致一部分垃圾不能卫生填埋。
此方案缺点：各乡镇需配备更佳的转运车辆，并加强乡镇的垃圾收集管理与收费工作。
经过对上述三个方案的比选，本工程推荐采用方案三，即各乡镇垃圾转运至已建成的卫生填埋场内填埋。因为此方案是有现实基础的。
首先，2007年底，栾川县城市生活垃圾已经建成并投入运营。使得各乡镇的生活垃圾卫生填埋的方案得到实现。
其次，按照方案三的实施，将使各乡镇改善自身的垃圾收集转运系统，将对各乡镇的环境卫生工作带来根本性的变革。方案三实施后，垃圾转运车辆将实现密闭化，减轻了运输途中的污染，也有利于改善环卫工人的工作条件。同时，环卫设施的完备，将能大大提高垃圾的收集率，减少垃圾车辆的亏载现象，对于乡镇环境卫生的工作提升得到了具体的体现。
综合上述，确定采用依托县城已建成的卫生填埋场来处置各镇的生活垃圾的方式是经济、合理、可行的。
河南省工程咨询公司 -23-
GK200801-040
4 工程总体设计
4.1 工程规模
转运站的设计规模的确定应在一定的时间和一定的服务区域内，以转运站设计接受垃圾量为基础，并综合城市区域特征和社会经济发展中的各种变化因素来确定。
垃圾转运站设计规模计算方法： Q=δnq/1000 式中：Q——转运站的日转运量，t/d； n——服务区域的人数；
q——服务区域居民垃圾人均日产量kg/cap·d；
δ——垃圾产量变化系数，可采用1.3~1.5，本工程取1.3。 本工程的服务对象为栾川县六乡镇，由于栾川县属于结合《河南省城镇体系规划（2006-2020）》中提到的中原城市群的覆盖范围，故六乡镇人口预测增长率采用河南省城镇体系规划中对于中原城市群的城镇人口的增长水平（i=36.3‰）进行预测。以下就各乡镇分别叙述。 4.1.1 三川镇的规模
（1）城市生活垃圾产量预测
根据三川镇提供的资料：三川镇现状建成区面积约3平方公里，常住人口1.20万人，流动人口0.6万人。
三川镇垃圾产生量预测表
2008 2010 2015 2020 城市人口（万人） 人均垃圾日产量（kg/cap.d） 垃圾产量（吨） 1.8 1.93 2.31 2.76 1.20 1.15 1.0 1.0 28.08 28.85 30.03 35.88 河南省工程咨询公司 -24-